poi boh forse mi sbaglio e la felicitá é veramente figlia del progresso, in tal caso ben vengano le vasche di endorfine
Ma dovrei avrei scritto che si stava meglio quando si stava peggio? Semplicemente "si stava", non credo che la questione della sofferenza sia molto diversa adesso da come lo fosse allora, penso. Insomma uno puo essere felice pur essendo un cacciatore-raccoglitore boscimano poi boh forse mi sbaglio e la felicitá é veramente figlia del progresso, in tal caso ben vengano le vasche di endorfine
poi boh forse mi sbaglio e la felicitá é veramente figlia del progresso, in tal caso ben vengano le vasche di endorfine
I cacciatori-raccoglitori forse stavano meglio per davvero
Ma spero non si arrivi mai alla telepatia
Già i social media mi stanno facendo odiare molte persone che ritenevo decenti perché ne posso vedere il vero volto, figurarsi leggere nella testa delle persone
Già i social media mi stanno facendo odiare molte persone che ritenevo decenti perché ne posso vedere il vero volto, figurarsi leggere nella testa delle persone
Il social telepatico:
edit.
si però moh non è che si son svegliati tutti adesso eh!
Vogliamo ricordare per l'ennessima volta kevin warwick?
No perché lui aveva già fatto esperimento secoli fa collegando uomo-macchina-uomo (per esempio collegò il suo sistema nervoso a quello della moglie) e ok, ora si parla di connessione "cervello" e di problemi con i tessuti, cosa che mi fa comunque dubitare visto che ci sono stati esperimenti analoghi per esempio per l'impianto di sistemi visivi con elettrodi all'interno del cervello e non mi pare venne tirato fuori alcun problema di compatibilità.
e moh arrivano questi a dire "i dispositivi elettronici irritano i tessuti del cervello e cessano di lavorare in breve tempo".
Maggiori info?
Vogliamo ricordare per l'ennessima volta kevin warwick?
No perché lui aveva già fatto esperimento secoli fa collegando uomo-macchina-uomo (per esempio collegò il suo sistema nervoso a quello della moglie) e ok, ora si parla di connessione "cervello" e di problemi con i tessuti, cosa che mi fa comunque dubitare visto che ci sono stati esperimenti analoghi per esempio per l'impianto di sistemi visivi con elettrodi all'interno del cervello e non mi pare venne tirato fuori alcun problema di compatibilità.
e moh arrivano questi a dire "i dispositivi elettronici irritano i tessuti del cervello e cessano di lavorare in breve tempo".
Maggiori info?
Vabe come che parlare con quelle persone non si capiva che son decerebrati, diciamo che fb ti risparmia la fatica di perderci troppo tempo, e secondo me è utile
la startup di johnson è stata fondata prima di quella di musk, e al di là dei sensazionalismi (l'applicazione retail per giocare a cod in ipnovisione), vi sono da alcuni anni diverse startup che lavorano nel settore, con ambizioni ben più "realistiche". Tenendo conto anche dell'invasività di talune soluzioni tecniche, che hanno un senso, in prospettiva, solo per curare o rimediare agli effetti di alcuni patologie. Anche perché richiedono un follow-up medico non indifferente.
Musk invece vende un'idea futuristica, il mito dei lacci neurali per giocare agli fps o far andare gli smartphone.
Certo nel 2017 sono ancora tutti fermi per colpa dei rumors sull'irritazione dei tessuti.
in uno degli articoli che avevo postato tempo fa a margine delle sparate di musk veniva spiegato abbastanza bene. Non è che l'idea tecnica cancella automaticamente la fisiologia umana, o gli effetti di un certo tipo di "impiantistica", a maggior ragione nel caso di un organo particolare come il cervello.
E tra l'altro ci sono pure potenziali limiti legati al "linguaggio" cerebrale. Che potrebbero essere sufficienti per rendere improbabili, se non impossibili, talune possibilità ventilate dai futurologi.
p.s.
il fatto che si parli di johnson e musk, e non delle tante startup che già operano nel settore, è già sintomatico del fatto che musk e johnson sanno fare pubblicità, e puntano sulla pubblicità
Restando realistici, sono sufficienti a escludere la maggior parte.
vero, e infatti musk ha chiesto a waitbutwhy di preparare gli articoli per parlare di lui, perché è bravo.
(tra le altre cose, tanto per capire grossomodo lo stato dell'arte; non so se l'articolo è stato già postato)
http://www.theverge.com/2017/4/21/15370376/elon-musk-neuralink-brain-computer-ai-implant-neuroscience
n.b., tutta la tech avveneristica di neuralink dovrebbe, quindi, essere prodotta in house (perché in alternativa le tue possibilità sono dettate dall'avanzamento dello stato dell'arte): quindi dovrebbero tanto trovare il modo di migliorare drasticamente la tech per la "registrazione"/campionamento dei neuroni, la componente impiantistica (che dovrebbe essere non invasiva secondo musk) etc.
questi obiettivi sarebbero molto ambiziosi se presi singolarmente: tutti insieme... vabbé. Anche solo per un discorso di fondi e mezzi.
Ah, e il tutto auspicabilmente in 8-10 anni (penso che tutti comprendano che la deadline non può che essere simbolica).
questi obiettivi sarebbero molto ambiziosi se presi singolarmente: tutti insieme... vabbé. Anche solo per un discorso di fondi e mezzi.
Ah, e il tutto auspicabilmente in 8-10 anni (penso che tutti comprendano che la deadline non può che essere simbolica).
C'è anche l'articolo linkato prima che manco dall'analisi dei probe attaccati a un microprocessore moderno si riesce a tradurne il funzionamento btw
lo shamano gliel'ha messo nell'ano
