De rerum intellegentia artificialis - estinzione e immortalità degli esseri umani

Agorà
743


In berserk nel senso che si mette a mangiare l'angelo, è già il primo? Mi pareva fosse più avanti.

Quando gli mangia il motore S2. Mi pare sia tipo il 18 o giù di lì.
744


anche questa è del mistero della pietra azzurra. E son tutte fantastiche.
745


yep, quello è l'ep. 19 (vedi il video postato).

in berserk però ci va fin dal primo episodio (e in diverse occasioni successive).

nel 18 usano il dummy plug per bypassare shinji, e l'evangelion fa brutto a Toji



sequenza rovinata del tutto nel reboot.
746
Infatti questa è il theme di Neo Atlantis, generalmente quando sparano la Luce di Babele.
747


Eh hai ragione. Intendevo il berserk "serio" in cui si pappa l'angelo e poi fa il sorrisone, quella scena mi ha tenuto sveglio per giorni

(che poi "in berserk" ci va per proteggere Shinji e prende il controllo, ma quella è la prima volta in cui fa qualcosa di veramente terrificante e la gente comincia a chiedersi "uhm, è stata una buona idea?" )
748


quello dove diventa lcl (tipo liquido embrionale in pratica)?
749


yep.
750


direi che quello che fa a Toji è abbastanza terrificante, in un atto di puro sadismo tra l'altro (vedi post precedente).
751


Sì quando il 03 sbarella e gli mandano contro lo 01 con l'harddisk che lo fragga malissimo.

Che poi Toji sopravvive no? Magari con qualche arto in meno
752
Tutta colpa di shinji.
753


Mi ha sempre fatto più effetto la scena dello 01 che si pappa l'angelo manco fosse un mangiacarogne che quella in cui spezza l'entry plug, ti dirò.
754
il 3.33 non esiste, non cominciano a mettere in giro voci false
755
eppure ti dico che...



okay..
756


sì, tipo senza una gamba e un braccio, e pure senza un occhio mi pare

nel manga da quel che ho letto muore per direttissima.
757


Vivere in una società fragile implica avere più da perdere che da guadagnare, ossia più svantaggi che vantaggi nel caso si verificassero determinati shock. Viviamo in un'asimmetria sfavorevole ed e' una situazione che non fa altro che peggiorare ogni giorno che passa. Mi spiego meglio

La fragilità scaturisce da eventi estremi e gli eventi estremi sono non lineari. Se raddoppi la dose ottieni di più di un semplice raddoppio dell'effetto. Per dire, se ti schianti contro un muro a 100km/h ottieni più del doppio del danno schiantandoti contro un muro a 50km/h. Oppure nel sollevamento pesi, sollevando 50kg una volta sola, ottieni più effetti nel corpo che sollevando 5kg 10 volte. Questa e' non linearità, immaginati una funzione concava o convessa.
Nel mondo moderno, data la sua crescente complessità, abbiamo asimmetrie incrementali, quindi deviazioni molto grandi hanno effetti sempre più rilevanti. Un sistema complesso ha più "parti mobili" (passatemi il termine), ossia aumenta l'esposizione in modo crescente dinanzi ad eventi estremi (crisi alimentare, collasso finanziario, sun flare, etc)

Tra l'altro adesso soffriamo pure di un bias psicologico, ossia sottovalutiamo la struttura casuale nel mondo, pensiamo di "essere in una botte di ferro" quando al massimo quello che abbiamo ottenuto e' una botte di porcellana

Praticamente stiamo schiacciando il pedale dell'acceleratore di un'auto pensando di far bene quando alla fine della strada c'e un muro. Quando montex dice "che la tecnologia e' necessaria a farci superare il baratro prima che sia troppo tardi." non si accorge che e' proprio la tecnologia che ci sta scavando la fossa
758


se hai abbastanza da perdere da uno shock, vuol dire che hai abbastanza cose a cui tieni, e quindi che economicamente o a livello di vita sei messo bene.

Non penso che tu reputi più sano rispetto ad adesso il contadino del medioevo che non ha nulla da perdere pure se si verificare una guerra/carestia/pestilenza a parte i 4 stracci e la vanga.

edit: ECCOLO IL BIAS! LO ASPETTAVO AL VARCO!
759



per ricordare
760
non è la tecnologia che ci sta scavando la fossa ma la VECCHIA tecnologia. Quella poco funzionale da un punto di vista di impatto ambientale e consumo di risorse vecchia di 30 anni (o forse più)

Ai tempi (e parlo a partire dai tempi della prima rivoluzione industriale, quindi abbastanza indietro) non potevamo farne a meno, ma fu un passo necessario per arrivare a quello che saranno le basi per la svolta sociale tanto "utopistica" quanto bramata.
761
Si ma si torna punto e a capo: io posso essere molto più ricco del servo della gleba ma l'essere umano non si e' affrancato dalla condizione umanoide. Io e Amar-Sin di Ur, scriba mio coetaneo, abbiamo gli stessi identici problemi. L'unica differenza e' io vivo in un mondo che sta diventando sempre meno prevedibile e facciamo sempre piu affidamento su tecnologie che portano con se errori ogni giorno piu difficili da valutare, figurati predire.

insomma si stava meglio con lo stoicismo, adesso tutto quello che abbiamo sono analisti finanziari e quella merda chiamata strategic planning
762


Continua a crederci