attenzione:
io non ho mai sostenuto fosse una cosa lecita. nemmeno ora.
dico che e’ una porcata per me inspiegabile (il napoli ha sempre avuto un bilancio sano), ma che e’ la norma nel calcio.
l’unica attenuante e’ che il napoli non ne aveva ne bisogno, ne e’ una pratica che ha mai fatto.
l’idea che mi sono fatto e’ che fosse l’ex squadra di osimhen ad aver bisogno di fare l’operazione in questo modo.
Innanzitutto scusa se ti rispondo solo ora, e poi grazie perchè l’hai spiegata proprio bene.
io solo una cosa vorrei chiederti, ma giusto per avere un quadro completo. sia in prima udienza che in appello Napoli e juve sono state assolte, giusto? ora, mi pare di aver capito che la giustizia sportiva, a questo punto, può intervenire solo in caso di nuove prove o fatti rilevanti (che, ne caso della juve erano piuttosto evidenti tra le varie intercettazioni, squadre coinvolte, un certo “sistema” per cosi dire creato negli anni) e solo in base a quello si è potuto emettere una condanna. ora io ho capito quello che tu dici, e cioè che la procura non indaga col cazzo che ci arrivi a nuove prove ma resta il fatto che al momento sembra non ci sia nulla di nuovo rispetto a prima, se poi, come ti ho già detto ieri, il Napoli avrà commesso degli illeciti allora sarà come dici tu.
Qualcosa di nuovo c’è nel senso che da settembre c’è un’indagine che ha portato ad una richiesta di rinvio a giudizio. Ma guarda un po’ chine sta volta non ha chiesto le carte
Ora se il punto è che si deve aspettare che il reato venga accertato è un conto, se invece il punto è agire in modo diverso a seconda della squadra non solo stiamo parlando del fatto che la giustizia una pagliacciata (cosa ormai ampiamente dimostrata), ma che proprio con la giustizia non ha nulla a che vedere
Premetto che per me non succederà un cazzo di niente, al massimo un’ammenda o qualche punto di squalifica nell’anno in corso.
Detto questo, continuo a pensare che questa giustizia sportiva sia una pagliacciata epocale, il principio per cui è l’accusato a doversi difendere dalle accuse di una procura che non deve dimostrare nulla è a dir poco ridicolo oltre che incostituzionale, se è questo il principio molto meglio aspettare le indagini della magistratura ordinaria e solo a processo civile o penale concluso con una eventuale condanna procedere di conseguenza con multe o penalizzazioni.
Relativamente al questo caso del napoli in particolare, il sospetto che la procura di napoli abbia volutamente ritardato qualsiasi tipo di indagine per evitare sorprese dalla giustizia sportiva per me rimane.
Allo stesso modo ritengo che dietro ci sia una mezza porcata tra napoli e lille per far fare plusvalenze ad entrambi i club durante quei bilanci per coprire certi buchi economici, pratica che allo stato attuale e con le leggi vigenti dello stato italiano non ha proprio nulla di illegale (tranne per la giustizia sportiva e tranne se la società si chiama juve 
)
Infine, guarda caso l’indagine si è mossa e ha ripreso vigore una volta che la stessa magistratura ha deciso che l’indagine andava spostata a Roma, perchè è li che le società di De Laurentiis hanno la sede legale e depositano quindi i bilanci
Per concludere a livello sportivo non succederà un cazzo di niente, l’approccio deciso a livello politico è ormai questo.
Coppa Italia 89/90 , Atalanta-Milan 1-1 ,Mondonico,Sacchi,Stromberg,Baresi…il giorno dell’ infamia, sono passati 34 anni : 24/01/1990
Se il Napoli ha delle responsabilità non sono mica convinto che non succederà niente. Dovesse andare così, ne riparliamo.
Così come se non dovesse averne, è inutile star lì a pensare che non abbiano voluto punirci.
Mentre riguardo i tuoi dubbi sui ritardi della procura potranno essere fugati solo ad indagine appurata.
Alla fine di questo percorso vedremo se abbiamo una giustizia sportiva capace o meno.
appunto, ma o si aspetta come si dovrebbe sempre che queste responsabilità siano accertate, i si crea una disparità
Anche perché non parliamo di illeciti sportivi, na di tramacci finanziari
Non è che puoi da un lato fare un “processo” perché hanno passato le intercettazioni ai giornali e dall’altro fare spallucce e aspettare il lavoro della magistratura
No vabbè, mo non esageriamo però. Le disparità la fanno le numerose operazioni di mercato con plusvalenze fittizie che una squadra ha fatto per anni e anni con tanto di gente che si vantava al telefono di fare il mercato per gli altri.
Operazioni fra l’altro avvenute, già negli anni precedenti (quelli degli scudetti fra l’altro)
Se poi ci aggiungi le manovre degli stipendi, carte che non si trovavano, ed una storia giudiziaria di tutto rispetto direi che non e’ proprio la stessa cosa.
Ricordiamo che nel caso del Napoli si parla di un’operazione di mercato da 71 milioni di cui 51 regolarmente pagati, 5 tranquillamente dimostrabili (karnezis).
Ne mancano 15, e qui do ragione ad elindur, sono 15 milioni quantomeno sospetti.
1 Like
non mischiamo per favore
Guarda, posto che per me la storia delle plusvalenze è fuffa come scritto mille volte perché comunque è darsi la zappa sui piedi da soli quindi se ti fermano ti fanno comunque un favore, che siano cento o una cambia poco, cambia magari sull’entità della pena, ma l’iter deve essere lo stesso
Il discorso stipendi è diverso
Quel che fa ridere è che per quello è certo che ci saranno rogne (da vedere quanto grosse, e se per il fatto in sé o per il contorno) ed invece è finita a tarallucci e ottimo vino in sede di giustizia sportiva
non mischiamo ed intorbidiamo…la juve ha fatto merda su merdate per anni ed anni e quando hanno anche messo nero su bianco la cosa se li sono inculati
basta su…benaltrismo anche no…pls
il napoli non aveva nessun buco da ripianare, tra le altre cose…al massimo e’ il lille che deve aver chiesto qualcosa e (STUPIDAMENTE) aurelio ha acconsentito
Ma non dico il contrario riguardo al quanto, questo però è un discorso che fai quando stabilisci la pena, SE è una cosa che non si può fare
Se si stabilisce che pompare il valore dei giocatori non va bene perché c’è un modo certo per stabilirlo, che tu lo faccia una volta o 1000 il modo di chi lo accerta deve essere lo stesso
Poi appunto c’è l’altro discorso che tiri fuori indirettamente, ossia che se c’è chi pompa da un lato c’è pure chi avalla dall’altro, non è una cosa che si fa da soli per quanto a paratici faccia piacere vantarsi di sistemare il bilancio a mezza serie A
Obiezione accolta. Ritiro.
Preciso solo che illustravo un campo d’azione piu’ ampio in cui la società interessata imperversava in quel periodo che nulla c’entra col filone plusvalenze.
per me il concetto di plusvalenza fittizia in un mercato libero è un ossimoro per definizione
Il valore di mercato di un giocatore lo fanno le squadre che fanno gli scambi fra di loro al momento della cessione dei giocatori, qualunque sia la cifra di mercato, se per me pippo pasticcio vale 100 milioni e lo metto a bilancio per quel valore non ci sta alcun imbroglio è tutto nero su bianco
Se poi si vuole dire che questo modo di gestire le società è malato allora cambiassero le regole per calcolare i bilanci delle squadre di calcio, ma queste regole devono essere valide in tutte europa, altrimenti abbiamo come sempre il barcellona che vende una società che vale 10 euro a 200 milioni ed è tutto ok per la giustizia spagnola e poi abbiamo due squadre italiane che si mettono daccordo per una compravendita di giocatori e la giustizia italiana indaga per falso in bilancio
3 Likes
io giuro non capisco perché questo è fuorigioco e quello nostro di ieri no
cioè bho, bene così per me son tutti e due fuorigioco ma non caqpisco il criterio per cui sto giro il var doveva chiamare e la volta scorsa no, a meno di pensare che davvero siano pagati da marmotta
Ma come cazzo fa ad essere fuorigioco questo che il difensore della Lazio fa il passaggio di testa volutamente verso Vecino
ma state vedendo na partita?
ma che cazzo una al giorno
Juve Lazio semi di coppa italia
1 Like
Ma kostic deve giocare ancora o possiamo mandarlo a fanculo?