Ma sono problemi arcinoti, ci sono centinaia di linee di sviluppo anche per ovviare a questi problemi.
"Sono problemi arcinoti."
Allora apposto. E' risaputo che nella storia dell'umanita', e specialmente recente, basta che un problema sia noto e viene risolto.
gli stessi di SD1.5 ma probabilmente va pure meglio, visto che il file occupa la metà e con 2GB di Vram libera i più puoi provare con batch/risoluzioni più elevate.
Non cadiamo nei clichè.
Per farti un esempio di quello che intendevo dire, hanno usato gpt3 e buona parte del database pubblicazioni di pubmed per fare un prototipo per uso medico, e già quello dava risposte giuste in una percentuale maggiore della controparte umana, ma soprattutto veloce.
Ci sono tanti esperimenti in corso per ovviare alle fallacie di chatGPT, che in fin dei conti è un prototipo, quasi un giocattolo, sono i modelli che arriveranno dopo che saranno i cavalli da battaglia.
Cmq anche Google è pieno di falsità e ambiguità (a causa della corsa per la SEO, con milioni di siti del cazzo usati solo per l'indicizzazione), ma non è a causa dello strumento (il motore di ricerca o il modello di AI), la causa è nei contenuti usati per la formazione (che un pò è vero anche negli esseri umani, falli crescere con informazioni sbagliate e continueranno a rispondere in maniera sbagliata).
PS: è da qualche anno che ngi sembra essere diventata una sorta di ospizio dei boomer dei gamer, ogni nuova tecnologia o ogni cambiamento viene accolto con astio e disprezzo, ma dovrebbe essere tutto il contrario.
Cioè fossimo nella sala macchine, pieni di sysadmin che hanno coltivato l'astio per anni verso tutto e tutti sarebbe un conto, ma dovremmo essere gamer e smanettoni....
Io sono sostazialmente d'accordo con te sul resto, ma non sulla parte quotata. Con è che hanno ammazzato qualcuno se hanno sollevato dei problemi che effettivamente esistono. Significa prenderne coscienza, ma non necessariamente chiudere le porte al loro impiego.
Ma questo perchè crescendo capisci che dietro ogni tecnologia possono esserci conseguenze sociociali e tentativi di sfruttamento delle stesse per fini economici non proprio eticissimi, quindi un atteggiamento cautamente sospettoso ci sta.
Poi si siamo anche vecchi, ma tra l'accettare ogni cosa e rifiutarla a priori sicuramente discuterne male non fa.
Poi le polemiche sulle AI non riguardano solo NGI ma è uno dei trend di rilievo a livello mondiale
Poi si siamo anche vecchi, ma tra l'accettare ogni cosa e rifiutarla a priori sicuramente discuterne male non fa.
Poi le polemiche sulle AI non riguardano solo NGI ma è uno dei trend di rilievo a livello mondiale
Stai completamente mancando il punto che sollevo Porkchop ma d'altra parte su una cosa sono d'accordo. Col tempo sto forum e' diventato in maggioranza un ritrovo di gente che non sa di cosa parla ma ne parla lo stesso 
La preoccupazione che hai sulla questione dei contenuti è sollevata da parecchie persone, per fare un esempio chiaro a tutti: a differenza di Google che con l'indicizzazione veicola gli utenti sul tuo sito consentendoti di fare revenue per il contenuto che offri (e ricordiamoci, al 90% te lo offre lo stesso Google, ma questo è un altro tema), con le AI, che funzionano da assistenti che "riassumono" e "classificano" la conoscenza che hanno ingerito per offrirti quello che chiedi, questo metodo non funziona più.
Le AI fanno i crawling dei contenuti ma non veicolano nessuno sul tuo sito, che in teoria potrebbe morire per mancanza di introiti (che, se ricordiamo, è un pò il casino che successe quando Google News ti faceva leggere un breve riassunto di una news, quindi potevi leggere tutto quello che volevi senza andare sul sito del giornale del caso.
Io sono convinto che verranno trovati nuovi metodi di revenue, come è stato con lo streaming e tante altre tecnologie distruttive, anche perchè distruggere la fonte dei contenuti, distrugge le AI che non hanno più nulla da "ingerire", quindi una quadra si troverà.
Ad esempio, come Spotify o Netflix che pagano le royalties ai vari "maker" in base agli ascolti/visioni, magari si potrà effettuare un conteggio dei vari "accessi" a parti di conoscenza che sono presenti grazie ad un determinato fornitore di contenuti, che quindi viene pagato in base all'uso che fanno gli utenti dell'AI.
Non prendete ad esempio chatGPT che è gratis adesso, questo è solo un prototipo e mi aspetto che chiuderà nel breve/medio termine.
Non prendete ad esempio chatGPT che è gratis adesso, questo è solo un prototipo e mi aspetto che chiuderà nel breve/medio termine.
Segnalo, rimanendo sul tema, questo repo su GitHub:
https://github.com/bigscience-workshop/petals
In pratica si potrebbe far girare i modelli AI in rete p2p, per abbattere i costi.
Ecco, con tecnologie così si potrebbero far girare anche modelli "rogue" che non rispettano eventuali policy o accordi coi fornitori di contenuti che volessero fare optout.
Ma direi che abbiamo visto piraterie di qualsiasi tipo che in definitiva non hanno mai ucciso il mercato dal quale si approvigionano, anzi, spesso hanno fatto l'opposto.
https://github.com/bigscience-workshop/petals
In pratica si potrebbe far girare i modelli AI in rete p2p, per abbattere i costi.
Ecco, con tecnologie così si potrebbero far girare anche modelli "rogue" che non rispettano eventuali policy o accordi coi fornitori di contenuti che volessero fare optout.
Ma direi che abbiamo visto piraterie di qualsiasi tipo che in definitiva non hanno mai ucciso il mercato dal quale si approvigionano, anzi, spesso hanno fatto l'opposto.
Ho visto che sono stati postati i video musicali con immagini generate da AI.
Mi sono imbattuto in un canale che fa cose tipo questa:
Era già stato postato, ci sono altri simili (video musicali non particolarmente legati ai testi)?
Mi sono imbattuto in un canale che fa cose tipo questa:
Era già stato postato, ci sono altri simili (video musicali non particolarmente legati ai testi)?
Questi video fatti con l'ai, con questa continua animazione "morfica", mi hanno fatto sempre impressione perché è la stessa cosa che spesso mi accade di vedere nella mente quando mi rilasso e tengo gli occhi chiusi; quindi mi fa pensare che abbiano azzeccato un modo molto simile a come elaboriamo noi le immagini.......
Questo canale è un discreto trip
messo tra i preferiti
Ecco sta storia dei video fatti così è centomilavolte più interessante del provare a fare immagini realistiche: cercare di far fare ad un Ai un immagine come la farebbe un umano e in generale "risolvere il problema (inesistente) di fare arte"
Sti video sono interessanti proprio perchè mostrano come farebbe un video una macchina e non un umano, senza la capacità di focalizzarsi sul dettaglio, proprio perchè alla fine visualizza un flusso incessante di dati senza riuscire a mantenere un modello fisso e costante.
tipo sto qui delle cibo matto è fichissimo
Sti video sono interessanti proprio perchè mostrano come farebbe un video una macchina e non un umano, senza la capacità di focalizzarsi sul dettaglio, proprio perchè alla fine visualizza un flusso incessante di dati senza riuscire a mantenere un modello fisso e costante.
tipo sto qui delle cibo matto è fichissimo
chatGPT+Bing forse in arrivo: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-04/microsoft-hopes-openai-s-chatbot-will-make-bing-smarter
Vabbè ma non gli ha chiesto di parlare di sua madre
Se lo faceva secondo me sbottava pure l'AI .
Se lo faceva secondo me sbottava pure l'AI .
Cmq concordo che le AI non dovrebbero essere usate per fare quello che già gli umani fanno ma esplorare nuovi territori, anche perchè sono sprecate, il problema è che si vuole trovare un uso commerciale quindi fare più velocemente il lavoro degli umani e farti pagare il servizio.
Viviamo tempi interessanti, ah se Asimov fosse vivo oggi.
Anche perchè vanno a rubare lavoro proprio agli artisti che non è che vivano nell'oro
Tipo ho provato giusto ora due minuti su browser con uno dei link che aveva postato lamas...
E se la paradox fa stellaris 2 mi spiace per il tipo che faceva le illustrazioni e verrà licenziato.
Due minuti lasciando la roba di default e sparando il primo prompt che mi è venuto in mente.
Tipo ho provato giusto ora due minuti su browser con uno dei link che aveva postato lamas...
E se la paradox fa stellaris 2 mi spiace per il tipo che faceva le illustrazioni e verrà licenziato.
Due minuti lasciando la roba di default e sparando il primo prompt che mi è venuto in mente.
Piuttosto prevedibile, visto che OpenAI è pompata finanziariamente da Microsoft e ChatGPT gira proprio su Azure con i modelli GPT-3.5
Ma è bombolo Blade Runner/bombolo il corvo?
