che sia arrivata la fine di B?

mai come stavolta c'è una CENSURA talmente spudorata

http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-9/silenzio-telegiornali/silenzio-telegiornali.html


lo notavo l'altra sera, dicendolo alle gente che era con me...

il TG1 non ha detto MEZZA PAROLA sullo scandalo delle notti con mignotte a palazzo grazioli

io dicevo "ma lo sapete che una escort ha sputtanato berlusconi? che tiene prove video e audio che è andata a letto con lui? "

quelli mi guardavano così: " "

è la prima volta che è in atto una censura tanto esplicita

che sia proprio l'ultimo tentativo per evitare di dimettersi?
qua c'è una rassegna stampa a 360°


http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/06/20/v.html
ovviamente le indagini sono in corso e quello che dovrebbe essere nascosto da segreto istruttorio viene spiattellato su Repubblica (o ipotesi che fa quel giornale vengono spacciate per dati di fatto pur di continuare a lanciare merda)
Stiamo parlando di questo vero?
Perchè il titolo in prima pagina di oggi dove si parla di cocaina e trans non è altro che merda liquida dal punto di vista giornalistico, altro che informazione e fatti
eh, sono punti di vista

secondo me, l'opinione pubblica ha il diritto di sapere se il proprio premier si contorna di mignotte, se dopo incontri per feste delle femmine vengono candidate per quello o questo posto politico

si, insomma, come le famosissime intercettazioni che non sono MAI USCITE FUORI e delle quali ha parlato SOLO E SOLTANTO LUI (visto che nessuno le ha potuto sentire), tra la carfagna e la sua amica, dove si diceva ci fossero i consigli con cui operare sull'apparato di piacere del premier

beh, sapere che la carfagna (o qualunque altra donna) è arrivata a fare la ministra grazie a quello, sinceramente, CONTA ECCOME, all di là dell'esistenza o meno del reato penale

o vuoi fare il ghedini della situazione, che si preoccupa SUBITO di dire

anche se fosse vero, berlusconi sarebbe SOLO L'UTILIZZATORE FINALE ( della prostituta, ) e non c'è, pertanto, NULLA DI PENALMENTE RILEVANTE

ecco, se vogliamo ragionare col punto di vista di ghedini, tieni ragione tu, altrimenti, no
Ma c'è bisogno di aprire un thread ogni 2 giorni per ridire in continuazione praticamente le stesse cose?
mh, e dove si è parlato i questo?

nel thread dell'operato di governo?

non è il posto giusto, credo, no?

oh, toi, sei il moderatore, se credi che sia un thread inutile, chiudilo, che ti devo dire


Propongo un thread "B. Cacca Pupu" in sticky, e chi vuole ogni tanto ci ficca un asterisco invece di aprire di continuo thread, l'antifona s'e' capita
già, perchè figuriamoci se nereid tiene qualche argomento con cui replicare

perchè non fai come i parlamentari del pdl, bonaiuti, cicchitto, capezzone.... che tengon TUTTI una copia de IlGiornale (o Libero) e attingono là sopra, essendo house organ, le puttanate che devono dire in TV


Figurati non è che sia così fastidioso secondo me solo che potevi tranquillamente riportare la notizia qui http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=494330 o qui http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=494354 . senza contare che, di riflesso, se ne parla anche in altri thread.

Insomma, mi pare un argomento ampiamente dibattuto.


no, voglio dire che fare le prime pagine su insinuazioni stile novella 2000 come "cocaina e trans a casa di berlusconi" come sta facendo Repubblica è degno di giornali come novella 2000
Molte di quelle notizie pubblicate inoltre sono indiscrezioni da un'inchiesta della procura di bari attualmente in corso, ci sarebbe da chiedersi

1. se quelle notizie sono vere perchè arrivano su Repubblica visto che esiste il segreto istruttorio
2. se quelle notizie sono supposizioni di Repubblica, allora il farle passare per fatti con titoli in prima pagina a 8 colonne è giornalismo spazzatura

Allo stato attuale dai fatti quello che io riscontro è che a Berlusconi piace fare feste private a villa grazioli circondandosi di gente famosa e di belle donne, regalando alle presenti dei ciondoli.
Se questo è un reato, allora siamo in una repubblica islamica e non me ne sono accorto


se da una parte hai ragione, dall'altro canto queste uscite novella 2000 servono a contrastare il silenzio totale degli altri giornali, a riportare un poco di informazione, che se anche estrema porta l'utente finale magari ad informarsi meglio sulle vicende. L'unico modo per combattere un estremismo è un altro estremismo, che poi lo è solo in italia, all'estero uscite giornalistiche del genere non destano scandalo ai giornali, ma a chi ne è coinvolto: siamo già parecchio sotto la media.


Ma cosa c'e' da replicare ad un'opposizione che non trova meglio del gossip per attaccare il governo, non so se faccia più ribrezzo la sfacciataggine di B. o l'incompetenza e il vuoto pneumatico a livello di portinaia di periferia di chi gli dà contro... è veramente una guerra a chi vola più basso.

Contento te...


concordo che i titoli alla "sbatti il mostro in prima pagina" sono risibili...

però qua non è che stanno uscendo fatti del processo, nascosti da segreto istruttorio..

eccazzo, sono LE STESSE RAGAZZE che rilasciano interviste a gogo, su QUALUNQUE giornale..

io sono daccordo che possono anche essere dichiarazioni di povere femmine che cercano notorietà, ma è altrettanto ipotizzabile che sappiano COSA stiano causando e CONTRO CHI stiano andando....

e se fossero delle mitomani, o peggio, ricattatrici, si, insomma, se non fossero prostitute di alto borgo mandate alle festicciole del premier, lo stesso premier dovrebbe stare PIU' CHE TRANQUILLO e dire "sono falsità, LASCIAMO CHE LA MAGISTRATURA INDAGHI, non tengo NIENTE da nascondere...e non dovrebbe esserci questa CENSURA VERGOGNOSA

non credi?


aggiungo, che, NO, non siamo una repubblica islamica ma non dovrebbe nemmeno essere consentito al premier di andare con prostitute in casa propria, tantomeno se poi alle medesime riserva posti in politica


eh, ma a leggere i titoli dei thread, erano poco chiari e ci si metteva dentro un pò di tutto alla cazzo, proprio perchè uno non sapeva dove postare

si, insomma, ho aperto appositamente uno dove parlare di mignottopoli e della censura della stessa, gli autori degli altri thread "poco chiari" non me ne vorranno a male



si, infatti la censura TOTALE della rai (tranne rai3) e ovviamente di mediset, nonchè le dichiarazioni di B le fa la sinistra

uno, a vedere solo i TG di questi giorni, esce pazzo e pensa "ma perchè B fa queste dichairazioni?!!?

ma DI CHE CAZZO STANNO PARLANDO!??
cristo, non sanno più dove attaccarsi

quoto ovviamente in toto termi, e aggiungo un'altra cosa: la Vostra soddisfazione mi piacerebe capire da dove arriva.

quando si chiede esplicitamente che il governo rimedi ai mafiosi in parlamento, si è giustizialisti.
quando si ricordano le malefatte, il conflitto di interessi, europa7, i media completamente asserviti al regime, si è visionari di qualcosa che non può esistere più.
quando barack obama caga in pubblico addosso a B lo fa perchè anche lui vorrebbe essere basso, pelato e bianco.
quando un tg come il tg1 non riporta nemmeno un accenno a tutto quanto sta attualmente contribuendo ad affossare il governo, e con lui il paese, lo fa perchè non è un tg fazioso e in stile novella 2000.
berlusconi che non risponde a nessuna domanda gli venga posta, che pretende di non rendere conto a nessuno, che mercifica donne e (forse) cocaina, che viene indagato per questo e quello, che pretende un lodo apposta per proteggerlo da tutto ciò, lo fa perchè deve poter governare.

quando tutto questo finirà, e finirà, si potranno fare i conti, e tirare le somme di quanto l'italiota medio si sia rovinato con le proprie stesse mani.

fino ad allora, non resta che far vedere a quanta piu gente possibile che la verità prima o poi potrebbe tornare a galla.

il passo decisivo sarà quando in toto buona parte dei suoi accoliti gli volteranno le spalle, stanno finendo i posti per mettere i piatti e i bicchieri del giocoliere....





aggiungo un ragionamento...

vi immaginate se oggi dovesse dimettersi B?

COSA CAZZO DIREBBERO TG1, TG5, TG2 ecc ecc???

cioè, dopo non aver detto NULLA DI NULLA, potrebbero mai dare la notizia del tipo:

Berlusconi si dimette, ma non si sa il perchè! COMUNISTI MALEDETTI

?



le ragazze che hanno fatto delle interviste sui giornali parlano di un barese che portava queste ragazze di bella presenza a palazzo grazioli, se anche dovessi credere a tutto quello che è stato detto da loro, cosa dovrei evincere?
Che uno portava delle belle ragazze a roma e che queste ci provavano col presidente del consiglio e che con qualcuna di esse egli ci abbia provato e se la sia scopata?
E dove sta lo scandalo?
Non mi sembra ci siano prove che:
1. Berlusconi pagasse per avere prestazioni sessuali da escort
2. Berlusconi desse nei fatti favori politici e economici in cambio di prestazioni sessuali ( infatti la d'addario non ha ricevuto nessun aiuto economico per la sua idea di residence e per questo sta cercando ora pubblicità, perchè ha una registrazione di berlusconi in una camera da letto, registrazione che tra l'altro viola la legge della privacy ed è passabile di denuncia)
3. berlusconi ha fatto ministro la carfagna in cambio di prestazioni sessuali.

Sono tutte insinuazioni messe li da una certa parte politica per intaccare l'immagine personale di Berlusconi, visto che non lo si riesce ad attaccare sul piano politico.

A me sinceramente preoccupa che allo stato attuale non esista un'alternativa politica a Berlusconi, non che berlusconi si scopa le 25enni compiacenti a casa sua
ok, adesso metti caso che berlusconi sia tuo padre.
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-9/bondi-repubblica/bondi-repubblica.html




Il ministro in una lettera al "Giornale": "Il quotidiano è un superpartito
che concentra in sé la dimensione politica, economica e anche giudiziaria"
Da Bondi attacco a Repubblica
"Un pericolo per la democrazia"

Da Bondi attacco a Repubblica "Un pericolo per la democrazia"

Sandro Bondi
ROMA - "L'insidia più grande per la nostra democrazia" è l'azione del quotidiano Repubblica, "un superpartito che concentra in sé la dimensione politica, quella economica, quella culturale e perfino quella giudiziaria". Lo afferma, in una lettera pubblicata dal Giornale, il ministro per i Beni e le Attività culturali Sandro Bondi, che definisce Repubblica "l'erede principale" della cultura giacobina.

"Nell'ipotesi che abbia successo il progetto destabilizzante" del quotidiano, si avrebbe "non la caduta di un regime, come ritiene Eugenio Scalfari, né la fuga di gerarchi felloni", ma "l'indebolimento della nostra democrazia e la rovina dell'Italia".

Secondo il ministro, Scalfari è abile nel "divulgare e accreditare nell'opinione pubblica una visione storiografica, politica e culturale che è esattamente agli antipodi della realtà" e nel "descrivere un regime corrotto e morente, contro il quale il suo quotidiano ha lanciato l'offensiva finale, trascinando con sè anche il Corriere della Sera e ciò che resta della sinistra".

La realtà, prosegue Bondi è invece che "un governo democraticamente eletto subisce un'aggressione sistematica (...) sulla base di una campagna scandalistica paragonabile alla pesca con lo strascico".




paroloni che volano in questo articolo, che sia davero questa l'aria che respirano sti disonestos odierni?