We’ve received notice that the Department of Commerce has lifted export controls on Claude Fable 5 and Mythos 5.
We’ll begin restoring access tomorrow, and will share an update soon.
We’re grateful to our users for their patience, and to everyone who worked with us on redeploying the models.
Fable 5 is back
fino al 7 poi si paga 
Announcing Built with Claude: Life Sciences, a global virtual hackathon.
Join us and for a week of researching and building with Claude Science and Claude Code, with a prize pool of $100k in credits.
ho provato Fable5 su un bot telegram, che ha un sacco di funzioni ma insomma rimane sempre abbastanza piccolo (intero repository ~13.200 righe Python + script shell script di deploy/backup, requirements e test)
chiedendogli di fare un audit
edit post audit: mi ha fatto un report sia claude sull’app di claude , sia mi ha generato un markdown molto dettagliato, con un piano d’azione.
I 5 revisori sono partiti in parallelo:
Sicurezza
Core bot
Data layer
Moduli AI
Badge + ops
at first
5 minutes later
but then
prima ho raggiunto il limite gemini con antigravity pure
avevo dato un url di un report search rich di google e gli avevo chiesto se lo poteva leggerlo, e ha aperto chrome etc (scelta sbagliata, ma volevo vedere e non pensavo) , limite prima finire.
sei col po?
yes
mi ero perso l’annuncio di Google l’altro giorno
a proposito di fable mi è capitato questo tweet, in teoria è sensato, però delegando il lavoro di reasoning è la stessa cosa che farlo fare a Fable?
nel thread del tweet han linkato pure 2 software uno su github sprint un altro con piano free https://raft.build/ entrambi per orchestration
Use Fable 5 as orchestrator and Opus + Codex to execute (to save fable usage):
Fable 5 (max reasoning) = orchestrator
Opus = deep reasoning subagent
Sonnet = mechanical work subagent
Codex = peer Sr. engineer, different perspective
Setup:
Set Fable 5 as your main model In Claude Code: /model → Fable 5 → reasoning /effort to max
Create 2 subagents with /agents In Claude Code:
deep-reasoner → pinned to opus “Use for reasoning-heavy phases, architecture, debugging complex issues, algorithm design. Think thoroughly, return a concise conclusion the orchestrator can act on.”
fast-worker → pinned to sonnet “Use for mechanical tasks, boilerplate, tests, formatting, simple edits. Execute efficiently.”
Add OpenAI’s official Codex plugin (install codex cli in your computer first), In Claude Code type:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc
/plugin install codex@openai-codex
/codex:setup
Drop this in your CLAUDE.md in your folder:
You (Fable) are the orchestrator. Plan, decompose, synthesize.
Reasoning-heavy phases → deep-reasoner
Mechanical work → fast-worker
Codex (/codex:rescue --background) is a cracked engineer on par with deep-reasoner, from a different perspective. Treat as a peer, not a reviewer.
High-stakes decisions: task Opus + Codex on the same problem in parallel, synthesize the best of both, without showing either the other’s answer. Keep your own context lean.
That’s it.
Tutto bello ma dal 7 fable diventa a pagamento
apposta usalo ora
dovrei provare a prendere il codice e far fare audit ad altri modelli per vedere cosa tira fuori.
c’è chi ha fatto confronto tra fable5 pre ban e post
— spiegazione data nel thread successivamente
When the tasks are able to be completed Fable 5 is functioning the same as it was on June 12.
The problem is that the guardrails are too strict.
FABLE 5 CAME BACK NERFED.
We re-ran the July 1st version of Claude Fable 5 on BridgeBench.
The results are brutal:
Debugging: 86.2 → 25.9
Refactoring: 73.6 → 38.4
Hallucination: 75.9 → 61.7
The new guardrails are kicking in on way too many tasks and falling back to Opus 4.8.
This is not the model that got banned.
volevo scriver pro scusa
comunque il pro bello ma con cowork o code per come lo uso ora è impossibile
il max 5x è diventato il minimo
Gemini lo uso per la parte personale (essendo connesso al mio ws personale uno e a quello della p.iva l’altro) e chatgpt pro come backup quando muore claude
per l’audit appena interpreta lui una possibile violazione scala al 4.8 è un po fastidiosa sta cosa
quindi per coding è migliore opus? invece prima del ban era migliore fable se ho capito bene?
non è migliore è che appena pensa che tu voglia bucar qualcosa da fable ti ributta su opus
Il che è anche ottimo marketing: “bro, te lo impediamo per il bene di tutti, il tool è troppo potente, dai…”
Tipo il film horror che fa tanta più paura quanto meno fa vedere il mostro.
solo io penso che sia un coglione?
secondo me si sono evoluti molto velocemente e saranno sempre più veloci, altrochè…
Il punto è che li voleva usare per licenziare dipendenti, ma la cosa non sta funzionando per un cazzo e mette le mani avanti.
Vedasi:
Non è disattivabile questa cosa? Nel senso puoi disattivare che in automatico ti butti su opus ma comunque blocca il processo chiedendoti la modifica del prompt.
Almeno a me nella scorsa tornata di fable capitava spessissimo così, mentre adesso per ora ancora non mi è successo.