WhiteWolf tu la rete svizzera la prendi con la parabola ?
io riesco a prendere solo TS1 ma se ci vuole la parabola mi rassegno
Senza parabola, solo la TSI1 (valcavia distribuisce solo quella). Con parabola ci vuole la loro scheda, che ti danno solo se paghi il canone e sei svizzero.
Altrimenti, go buy digitale terrestre (TSI1/2, la francese e la tedesca).
Altrimenti, go buy digitale terrestre (TSI1/2, la francese e la tedesca).
Fare una crociata pro-pornografia mi sembra un po' assurdo.
Di pornografia ce n'è anche troppa, tra giornali, videonoleggio, internet.
Secondo me dovete scegliere meglio le vostre battaglie.
Io non sono cattolico perciò non condanno la pornografia dal punto di vista morale, la condanno dal punto di vista psicologico, a lungo andare è deleteria.
la guerra alla censura fatela in altre occasioni.
Di pornografia ce n'è anche troppa, tra giornali, videonoleggio, internet.
Secondo me dovete scegliere meglio le vostre battaglie.
Io non sono cattolico perciò non condanno la pornografia dal punto di vista morale, la condanno dal punto di vista psicologico, a lungo andare è deleteria.
la guerra alla censura fatela in altre occasioni.
Il problema è che il MOIGE si è organizzato, il fronte "antimoige" no. Eppure, cosa ci vorrebbe per organizzare qualcosa come si deve...
... un movimento per la libertà di espressione, chiaramente vincolata dal rispetto altrui, ma la cui base dovrebbe essere "non voglio vedere, non vedo IO: invece di imporre il mio volere su altri".
L'analogico terrestre è limitato: satellite, digitale terrestre e cavo consentono la distribuzione con il segnale televisivo di un sistema di RATING specifico. Un codice, una chiave e blocchi il canale.
E la censura non avrebbe più quasi senso di esistere.
superpippa lo chiudono
invece la pubblicità dell'aranciata con la tipa che ha scritto sul bucio del culo (scusate il termine) "scopri l'oasi" invece va bene
wow no ma gg
e io ancora che mi sorprendo
invece la pubblicità dell'aranciata con la tipa che ha scritto sul bucio del culo (scusate il termine) "scopri l'oasi" invece va bene
wow no ma gg
e io ancora che mi sorprendo
Qui non si tratta di pornografia (la quale è illegale in chiaro in Italia, e mi sta BENISSIMO).
Si tratta di LIBERTA di scelta: io non ho bisogno di un ente che mi dica cosa devo o non devo guardare o cosa devono o non devono guardare i miei figli.
Censura (porno/violenta/di contenuti), sistema di "par condicio"... sono tutti metodi con cui il governo ci dice "voi siete dei deficenti, scelgo io cosa farvi vedere e come".
E IO NON CI STO CAZZO! non vedo perché una scena di un bacio gay, un taglio un po' particolare di un film (l'esorcista su Italia1 ne è un esempio LAMPANTE), un po' di tette al vento (o anche un picio al vento, come se si scandalizzasse ancora qualcuno!) e così via devono essere BANDITI non solo dalla tv via etere (e ripeto: ci sta ancora), ma da un SATELLITE, dove posso decidere cosa vederlo e imporre limiti televisivi al mio sistema tramite un codice e il blocco di:
a. specifiche trasmissioni
b. specifici contenuti
c. specifici canali.
Io NON SONO cretino: ho il DIRITTO di scegliere e lo stato ME LO TOGLIE!
Mi autoquoto, per correggermi: è ILLEGALE in certi termini, perché la notte su certe emittenti passano tranquillamente tipe che se la sgrillettano in primo piano. Ovviamente, su quello non dice nulla nessuno...
Ma questa è una mia crociata personale, che dimostra come alla censura alla fine della fiera non ci sia un vero equilibrio.
Donna nuda (sgrillettante) si, uomo nudo MANCO MORTI.
Chiusa parentesi, per la quale so che non avrò molti d'accordo con me
Non e' che siamo mono-tasking, eh...
Penso che sia una cosa ingiusta e protesto, isi... invece non capisco perche' criticare se l'argomento non interessa.
Riporto da www.superpippa.tv
-----------------
Oggi 7 Luglio 2004 (circa alle ore 12.00) siamo rimasti sgomenti quando presso il Tribunale di Roma, nel corso di un procedimento cautelare con il quale veniva richiesta l'adozione di un provvedimento di urgenza nei confronti di Sky Italia, l'avvocato Emanuele Ferdinando (x Sky Italia) dichiarava di essere venuto a conoscenza nel mese di Maggio di un procedimento dell'AG.COM per il ritiro dell'autorizzazione a trasmettere del SuperPippa Channel che era stato a noi notificato l'8 Giugno.
Lo stesso avvocato dichiarava inoltre di essere a conoscenza di un consiglio dell'authority che si stava contemporaneamente tenendo a Napoli nella stessa mattinata e di essere comunque a conoscenza dell'esito del procedimento ovvero della revoca della licenza del Superpippa Channel (il tutto e' stato messo a verbale).
Usciti dall'aula ci siamo subito apprestati a chiamare l'Authority per chiedere informazioni a riguardo e nessuno ha saputo o voluto darci alcuna informazione.
Oggi alle ore 16.30 apprendiamo dal sito www.repubblica.it la notizia relativa al presunto oscuramento del Superpippa Channel.
Di seguito a questa notizia abbiamo richiamato ripetutamente l'Authority ricevendo le stesse risposte ovvero nessuna.
Restiamo per l'ennesima volta stupiti nel conoscere provvedimenti dell'Authority a riguardo della nostra Società dalla stampa e non direttamente.
Ci fà riflettere il fatto che SKY italia fosse a conoscenza di tutte queste notizie prima di noi.
Ci fà riflettere il fatto che l'AG.COM abbia intrapreso un'azione del genere nei confronti del nostro canale proprio mentre stavamo per diventare concorrenti SKY.
Ci fà riflettere il fatto che l'AG.COM non abbia ancora intrapreso un'azione nei confronti di SKY a riguardo di tutte le violazioni commesse a danno di cittadini e aziende italiane, in particolare:
riguardo gli impegni presi in sede comunitaria nei confronti dei possibili concorrenti
riguardo l'abbandono al sistema seca
riguardo la legge del decoder unico.
Commenteremo l'eventuale ritiro della licenza a tramettere del nostro canale solo quando riceveremo la notizia ufficiale dall'AG.COM.
Nel frattempo invitiamo tutti a leggere una delle proteste (circa 40) inoltrate all'AG.COM. da un telespettatore, dove veniamo accusati di "Propagare la rivoluzione sessuale". Stranamente le proteste ricevute dall'AG.COM. sono tutte identiche...
L'inquisizione e' tornata !!
-----------------
Guarda, se stessi cercando di difendere la censura dei cartoni animati, di un paio di tette o dell'esorcista sarei perfettamente d'accordo con te,
ma all'atto pratico non puoi cercare di difendere la libertà di scelta cercando di sdoganare la pornografia, è inaccettabile, a mio modo di vedere.
Pornografia, per quanto la si censuri, ce ne sarà sempre e comunque troppa, soprattutto a causa di internet.
ma all'atto pratico non puoi cercare di difendere la libertà di scelta cercando di sdoganare la pornografia, è inaccettabile, a mio modo di vedere.
Pornografia, per quanto la si censuri, ce ne sarà sempre e comunque troppa, soprattutto a causa di internet.
Perché, superpippa channel era porno?
C'erano tette al vento per i numeri "erotici" come pubblicità, ma a volte mandava dei cartoon "erotici" assolutamente NON vietabili e da spaccarsi.
A me almeno piacevono.
Non sto dicendo "pompate la pornografia, avanti con la smorzacandela libera!", sto solo dicendo: PARTIAMO dal presupposto di lasciare A ME la libertà di scelta, ed ho preso spunto da questo evento per dirlo.
Che si tratti di QUALSIASI cosa, è una questione di principio, al di là del contenuto.
mi inchino (con attenzione 
) a ww, per la sua saggezza e obbiettività 
) a ww, per la sua saggezza e obbiettività
C'è una ragione... l'ho sentita parecchio tempo fa... il corpo dell'uomo nudo è considerato turpe alla vista, mentre quello femminile è armonioso.
Ma non sto parlando di gusti personali, c'è proprio scritta una roba simile nel codice civile
Beh, se si tratta di protestare a riguardo non mi tiro certo indietro...
Guarda che al massimo si sta cercando di sdoganare la pornografia su adulti vaccinati. Nel decoder esista la possibilita' di bloccare determinati canali, se alcune scimmie non lo sanno usare non e' e non dev'essere colpa nostra.
Vanno tutelati i minori, non chi e' in grado di intendere e di volere.
E se mi fanno vedere una tetta in pubblicita', poi mi aspetto come minimo che non censurino una tetta in Ranma.
Scusami, ma se ce n'e' cosi' tanta significa che c'e' richiesta. Amen.
Ah, di recente ho letto che i "girls gone wild" (non sapete cos'è... si, come no 
) sono una trasmissione di mtv usa 
ma
) sono una trasmissione di mtv usa ma
se tu potessi non ti scoperesti tutte le donne che ti fanno venire i bollori?
questo per dimostrarti che la richiesta non deve essere in ogni caso soddisfatta.
Psicologicamente consumare regolarmente materiale porno è alienante e deviante, perciò va vietato, nonostante ce ne sia richiesta.
Minchia, te PENSA a che livello: una persona decide per me cosa è armonioso o cosa è "turpe" (ste represse... con il lanternino cercano i termini... poi si fanno turpare alla peggio...)
Mamma che schifo... mi ricorda... come si chiamava...
Spiegami cosa c'è di male, se queste donne sono d'accordo.
Io mi scoperei tutti gli UOMINI che mi fanno venire i bollori. Un buon 80% di loro ci sta, ergo mi SCOPO praticamente tutti gli uomini che mi fanno venire i bollori. E ti assicuro che sto BENISSIMO.
Certo, per non parlare di quelle antiestetiche occhiaie...
MA PIANTALA: una persona che fa ESCLUSIVO ed ECESSIVO uso di porno è una persona che ha qualche problema. Un ragazzo che si vuole fare una sega davanti a un film porno sta BENISSIMO ed è NORMALISSIMO!
Il fatto che ci sia tanto materiale non è indice di deviazione, ma di alta richiesta. Che in questa alta richiesta ci sia il "malato" ci sta bene, ma da qui a vietarla comunque, è aberrante!
allora sono un alienato deviato.
hm, si... spiegami un po questa dove l'hai tirata fuori..
Si vede dal tuo undernick con tanto di tiracrapate sul muro