Vabè, non l'ho capita. A posto così
fondamentalmente credo che ti stia dicendo che lui è il buono, cece/fobes sono il cattivo e tu sei il brutto
Nono ma non voglio che me la spieghi, preferisco allontanarmi lentamente camminando all'indietro
Che carattere.
Comunque sia oggi ricorreva il 250esimo de "Dei Delitti e delle Pene".
Delitti = vivere da tossichello
Pena = galera e massacrato di botte
Siamo tarati male.
Comunque sia oggi ricorreva il 250esimo de "Dei Delitti e delle Pene".
Delitti = vivere da tossichello
Pena = galera e massacrato di botte
Siamo tarati male.
Si chiamano macchie ipostatiche , compaiono dopo 30 minuti dalla morte per il naturale deposito dei pigmenti liberati dalla lisi cellulare che si depositano per gravità nella zone declivi.
Gli ematomi oculari erano già stati descritti durante l'accesso in ps, per i quali era stata richiesta visita oftalmologica e tac cerebrale, che il ragazzo ha rifiutato.
Onestamente dei poliziotti me ne frega poco, ma le accuse mosse ai medici sono abbastanza fastidiose, soprattutto perché il ragazzo, da quel che ho capito leggendo, ha rifiutato qualsiasi intervento.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Questa l'avevate già letta?
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/11/03/ARnmSVSC-ribella_lasciato_abbiamo.shtml
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/11/03/ARnmSVSC-ribella_lasciato_abbiamo.shtml
Bisognerebbe capire per quale motivo le ha rifiutate.
Se gli hanno detto "se parli ne prendi il triplo" vorrei ben vedere.
questo ridimensiona molto la cosa, e mostrare quella foto di cucchi con le macchie blu sugli occhi non ha alcun senso, anzi è addirittura fuorviante e falso.
detto ciò, va comunque capito perchè è morto, e di chi è la colpa. [ovvietà del giorno..]
Una delle colpe imputate ai medici (tra l'altro dell'ospedale e del carcere neanche di un posto solo) è di averlo lasciato morire al di la della richiesta delle cure non fornendogli le cure necessarie dove potevano ma soprattutto non denunciando i pestaggi. Immagino che la questione sarà stata un po più complessa del "vuoi le cure si/no".
Guarda che anche la stessa questione del "vuoi le cure sì/no" è estremamente complessa dal punto di vista medico-legale, è anzi uno dei punti centrali e dei più complicati (parlando in generale, non solo di questo caso specifico).
Letta ora . Mboh , diciamo che tutto sommato alla storia dei medici che lo torturano gia di base non penso ci credessero in molti . Fa un po' pensare che nella dichiarazione traspare uno sforzo per curare sto tossicodipendente che non mi convince moltissimo . Sembra un po' la favola del medico gentile che cerca di curare il paziente pazzo , sembra un po' una forzatura .
Detto questo , ammesso che le dichiarazioni siano vere il risultato non cambia : rimangono le forze dell'ordine a dover tirare fuori delle risposte .
Risposte che non arriveranno mai ... Tra l'altro , ma quel coglione del sindacato non ha ancora denunciato il medico per ste dichiarazioni ? Strano ...
io credo che una persona sotto custodia debba essere curata anche forzatamente, se vuoi lasciarti morire lo fai quando sei in libertà, non quando qualcuno è responsabile della tua incolumità.
Prova a fare una trasfusione di sangue a un Testimone di Geova sotto custodia salvandogli cosi la vita . Quello dopo lo lasci morire secondo me
Tante cose si possono pensare, ma l'idea che 6 medici, insieme ad un numero vario di infermieri, abbiano deciso volontariamente di lasciare morire una persona in un ospedale solo perchè tossico, è ridicola.
Lasciarlo morire non significa nulla. Se una persona, capace di intendere e volere, rifiuta accertamenti, visiti specialistiche e terapie il medico ha l'obbligo di fermarsi
Le cure necessarie, se rifiutate, non possono essere fornite, almeno finchè la persona non diventa incosciente e quindi il medico diventa automaticamente suo tutore legale. Inoltre, pur non conoscendo la situazione in questo caso, è difficile credere che una persona muoia di malnutrizione in 5 giorni, anche se si nutre poco e male.
I PS oggi sono pieni di tossici e ubriaconi, se ogni volta non venissero curati, i medici dei PS sarebbero tutti al gabbio.
Per quanto concerne le denunce dei "pestaggi", il medico ha l'obbligo di denuncia solo di alcune lesioni personali dolose, quelle gravi e gravissime. Per poter valutare il tipo di lesione, tuttavia, è necessario un processo diagnostico mirato, non basta vedere ecchimosi, graffi e contusioni varie, soprattutto in una persona posta in stato di arresto.
Il ricovero non è stato possibile, quindi anche volendo i medici non potevano denunciare nulla.
il sarcasmo non ci aiuta di certo a capirlo.
di certo non è morto di fame dopo 5 giorni...
di certo non è morto di fame dopo 5 giorni...
Nell'articolo si parla di possibile attacco cardiaco dovuto all'abuso di droghe , pero l'autopsia non avrebbe dovuto dare la certezza a quel punto ?
Puo essere stato stato pestato come "standard" per aver mandato a stendere qualche pulotto e poi in condizioni non ottimali e con il fisico debilitato sia morto un po' di sfortuna , per qualche malessere amplificato delle sue condizioni . Sinceramente penso che i medici dopo che quello rifiutava le cure l'abbiano mandato a stendere a un certo punto .
Oppure stanno tutti coprendo la più grande cazzata fatta dalle forze dell'ordine degli ultimi anni .
Al momento non ci si puo sbilanciare piu di tanto visto che ogni parte dice una cazzo di cosa diversa ...
Puo essere stato stato pestato come "standard" per aver mandato a stendere qualche pulotto e poi in condizioni non ottimali e con il fisico debilitato sia morto un po' di sfortuna , per qualche malessere amplificato delle sue condizioni . Sinceramente penso che i medici dopo che quello rifiutava le cure l'abbiano mandato a stendere a un certo punto .
Oppure stanno tutti coprendo la più grande cazzata fatta dalle forze dell'ordine degli ultimi anni .
Al momento non ci si puo sbilanciare piu di tanto visto che ogni parte dice una cazzo di cosa diversa ...
Che sia morto "per sfortuna" è sicuro, dubito volessero ucciderlo premeditatamente. Si chiama omicidio colposo nel caso
Guarda che quando avevano condannato solo i medici, la figlia in primis ha detto che era uno scandalo, i medici possono avere o meno delle colpe ma di sicuro non sono quelli che lo hanno ammazzato di botte.
Che alla fine di questo si parla, uno che è stato ammazzato di botte, probabilmente dalla polizia, e di come chi difende tutto questo parli di "morto perché drogato" invece di fare quello che avrebbero dovuto fare dal giorno uno, cioè chiedere scusa e sospendere i responsabili, quello che fa schifo a molti è il muro di omerta che copre questa vicenda, e non è questione di solidarietà tra colleghi, se il mio compagno di ufficio corca di mazzate un passante qua lo denunciamo tutti, questa cosa paramafiosa che i corpi di polizia hanno (mica solo in Italia eh) va combattuta perché è indegna di un paese civile.
Non si riesce ad individuare i responsabili perché si coprono tra di loro? benissimo, allora che si vada da chi è responsabile di quelle persone e si condanni lui, com'è possibile che un organo pubblico che si occupa di sicurezza e che è autorizzato all'uso della forza non abbia una catena gerarchica tale da poter individuare un fottuto responsabile quando qualcuno al suo interno compie un atto simile? non possiamo dire chi tra questi poliziotti ha picchiato e chi no? bene, questi poliziotti hanno un responsabile, che si processi lui, succede in tutto il resto, se qualcuno in un azienda compie un reato e non si capisce chi, viene condannato il dirigente responsabile, possibile che una cosa tanto ovvionon si possa fare in un ambito tanto critico?
l'omicidio colposo ha comunque un colpevole...
*
amen fratello.