Call of Duty, il Nord Korea e We are the World


In Nord Corea applicano un regime duro per non cedere alla continua pressione dell'occidente di avvinghiarsi a quei posti. È detta roccaforte appunto per la sua autarchia. Se non fosse assediata e sotto embargo, probabilmente sarebbe più aperta e non ci sarebbe questo scalpore per le condizioni di vita.

Inoltre ripeto che non applicano il Marxismo-Leninismo da un bel po'.
Blake, mi daresti la tua definizione di fascismo e degli elementi dello stesso che tu disprezzi con tutto te stesso?
Come ti poni nei confronti dei valori della libertà di stampa e di pensiero?
Reputi che la soppressione degli stessi sia necessaria per raggiungere un futuro obiettivo comune?
I diritti individuali per te non sono degni di tutela di fronte all'interesse collettivo, che può e deve i porsi con ogni mezzo sul proprio popolo?
Cosa pensi dell'esaltazione della figura del capo, è un elemento positivo?
Ritieni sia giusta la successione di padre in figlio alla guida di una nazione?
ma se e' il giocattolo della cina...
La cina li tiene ancora in piedi come memoria storica.
Per carita', NK mi affascina, ma ha piu' aspetti negativi che positivi rispetto ai regimi occidentali. Parlo cosi' perche' sono dalla parte di quelli che mangiano


qual'è il risultato?

il popolo sta bene ed è libero?

o invece il popolo ha fame ed ha delle regole per limitare la libertà di pensiero, che se non rispettate dai cittadini, questi ultimi vengono puniti severamente?

o scegli la busta C?

Nazionalismo basato su un imperialismo fatto in casa, cioè di espansione a danno altrui, gestito da una gerarchia altamente elitaria, con lo scopo finale dell'esaltazione dello stato - de facto di chi lo gestisce - al di sopra del popolo. Antisociale. Autoritario, reazionario, non per dare forza al popolo ma per aumentare la tensione e il distacco tra stato e cittadino.

Se vorrai uscirtene con qualche idiozia tipo "allora è come regimecomunistarandom " sappi che sbagli in partenza.


Non sono per tutti quei valori.


Purtroppo sì.


Un capo no, una figura importante che guidi sì.


Mai approvata la cosa.


Ho già scelto da tempo la busta C(CCP). E sono tipo ventisei post che lo ripeto.


Se io fossi un mod, ti bannerei 2 settimane 4 the lulz.


Diventa mod e fallo oppure chiedilo a qualche mod. Non capisco perché scriverlo qua.


Già, mentre in Russia, dopo la caduta dell'Unione Sovietica, la mafia e tutto il resto non si sono nemmeno viste.

Dai Blake, molla il colpo.

Sotto qualsiasi regime si sta male.

O pensi che se in questo momento tu stessi sotto al tuo amato CCCP staresti postando liberamente su un forum e magari saresti anche possessore dello strumento con cui farlo?

Ti illudi... Illusionista! (cit)
Trovo ironico come possa esprimere la sua opinione liberamente, su un forum pubblico usando una linea internet non filtrata (escludendo il probabile controllo telefonico della DIGOS) discutendo amabilmente circa le condizioni di vita di un paese dove tutto ciò non è concesso.




Il motivo adesso ti è abbastanza chiaro, Blake?
dai Blake non fa più ridere questo personaggio
blake ti ci manderei a lavorare in nord korea per un semestre
blake, finchè difendi cuba o anche il venezuela che tutto sommato hanno dei punti che possono essere considerati in parte positivi per il popolo ancora ti capisco, ma quando difendi regimi totalitari come siria e nord korea che coi cittadini si puliscono il culo capisco quanto può essere veramente pericoloso ancora oggi il lavaggio del cervello.


Appunto.
Gorbachev ed Eltsin, i due fantocci degli Stati Uniti.
Prima la CCCP era la seconda forza, e la più temuta. Nel bene o nel male, sia chiaro, con tutte le stronzate che poteva avere dal post-Lenin in poi. Entra la democrazia, l'imperialismo, l'apertura al mondo occidentale, e diventa la patria dei gopniki.

Meglio il regime.

La Romania uguale, sotto Ceaușescu era tutto sommato una potenza (non super-), ora per cosa sono famosi i romeni?

La Yugoslavia di Tito paragonata a quello che è stata dopo la scissione tra i paesi? Dopo il regime la parola "serbo" quasi coincide con "criminale" (a me non stanno sul cazzo, però penso che la povertà e la mancata sovranità sia stata un danno).

L'Albania? Sotto Hoxha un regime che si è sviluppato a dismisura da quello che era la monarchia prima. Se prima marciavano con musica della propria nazione sovrana, ora lavano i vetri.

Quindi sì, il regime è un compromesso utile per non morire nella mediocrità. Noi per essere mediocri siamo tra i PIIGS, e nemmeno ce ne facciamo un problema.

Ma qua stiamo veramente nel mondo delle favole...

Giusto un appunto: grazie a Bashar le donne hanno quasi gli stessi diritti dell'uomo. Togli lui e si torna nel medioevo, con le donne chiuse in cortile.
Che preferisci?

Ma ti svegli?
Il forum è uno strumento. Ed è pure abbastanza impersonale e distaccato da molte realtà. Ch'io abbia la possibilità o meno di usarlo non è indice di qualcosa di specifico, potrei aggirare un eventuale blocco e usarlo comunque se ritenessi necessario farlo, oppure accettare che non ci sia questo strumento allo stesso modo di come accetto che ci sia.


preferisco sempre una democrazia dove è il cittadino a dover lottare per i propri diritti che non un regime dittatoriale che gasa i propri cittadini e li lascia morire di fame mentre loro navigano nell'oro.

Ovviamente immagino che tu eri pure un fanboy di Gheddafi e di Saddam, che nomignoli usavi per questi altri tuoi eroi?


Ma tu ci credi veramente a ciò che scrivi?

Dai, smetti di postare per favore...


Infatti i forum internazionali sono pieni così di nordcoreani che hanno aggirato il blocco... Se solo sapessero cos'è internet e, prima ancora, un PC...