,
Prima chiedi più hint e poi ti lamenti che sono ridondanti?
,
tra l'altro tutti suoi.
io proverei a srotolare il testo continuando con la serpentina...
e numeri e maiuscole le userei come "init vector" sul tool prima
proverei e quasi quasi provo... vi faccio sapere
e numeri e maiuscole le userei come "init vector" sul tool prima
proverei e quasi quasi provo... vi faccio sapere
prova.. anche io sto cercando di usare la logica di andamento clockwise.
Sì ci avevo pensato pure io,
srotolando a spirale ottieni qualcosa tipo
CBCserpenthexa.klmnmlkjiioplketc...
Lasci something behind (CBCserpenthexa)
ti rimane una stringa
klmnmlkjiioplketc...
a cui aggiungere something new e poi probabilmente convertire in esadecimale.
Il something new sarebbe l'unica cosa che manca, se decidiamo che alvpafjvnnzxmbzod è la chiave.
srotolando a spirale ottieni qualcosa tipo
CBCserpenthexa.klmnmlkjiioplketc...
Lasci something behind (CBCserpenthexa)
ti rimane una stringa
klmnmlkjiioplketc...
a cui aggiungere something new e poi probabilmente convertire in esadecimale.
Il something new sarebbe l'unica cosa che manca, se decidiamo che alvpafjvnnzxmbzod è la chiave.
Ok la parola sotto sono 256 bits, quindi POTREBBE effettivamente essere la chiave...
uh no, sorry... sono di più di 256 bits... c'è un carattere di troppo
uh no, sorry... sono di più di 256 bits... c'è un carattere di troppo
secondo me ci manca ancora qualche informazione che non siamo riusciti a tirare fuori.. così è troppo empirico.
,
sempre più riferimenti al demonio
rotator potrebbe essere interessante...
,
tra l'altro il testo (le minuscole) dalla seconda riga in giù, tolti i numeri e le maiuscole son in buona parte jklmn
🤔
praticamente è la mia faccia da stamattina alle 8.30.. 
,
ci ho provato ma mi son arenato.. magari drunken è messo meglio.
anche levando "CBC serpent hexa." quella stringa di per sé non deriva da una crittatura con quel algoritmo.
giusto per comparare, ho provato a crittare un "lorem ipsum" cosí per curiositá ed il risultato é:
e capita con ogni chiave a caso possa provare o testo.
in mezzo ci sono simboli ascii (¾ ³ . ¢) che nella roba postata da joyrex non c'é
quindi c'é un passaggio intermedio o quella stringa ha doppia crittatura (cbc serpent hexa e dopo il risultato da ripassare con la stessa cifratura dello step 1?)
my2c
giusto per comparare, ho provato a crittare un "lorem ipsum" cosí per curiositá ed il risultato é:
¯ » s À y U Ö ! . } ò à 3 ( Î ¡
. ä . & Ò – . D } A ö Ó ¦ - l ð
4 ˜ ð ¿ X ¡ ` ´ . â . . ® Æ ß R
D + . { g Û Ê V æ ó > . . j À ‹
. ½ ³ ß ¯ R ½ . Ú V ¤ Î Å • w 0
Î . ¼ C ¢ . . . 7 Ø Ú * c A { .
. æ . ! Î } 0 . ¿ _ ¶ s ³ ‘ œ (
ª Ý . . ¾ ³ . ¢ m . ê . Ñ ä . ]
. . : í . ¼ . . ð Ì ¸ ç Ò y þ Ô
. H 1 ä • ‹ µ ù ð ] . a Ï . . 2
e capita con ogni chiave a caso possa provare o testo.
in mezzo ci sono simboli ascii (¾ ³ . ¢) che nella roba postata da joyrex non c'é
quindi c'é un passaggio intermedio o quella stringa ha doppia crittatura (cbc serpent hexa e dopo il risultato da ripassare con la stessa cifratura dello step 1?)
my2c
No devo ancora iniziare
Ma col tool di prima venivano caratteri a cazzo provando a criptare frasi semplici, il che non è che mi faccia ben sperare