eheheheh brrrrrrrr
6 Likes
Mi spiace, non ho nessun kit rosso :(
Si ma NGI è molto meglio dei vari social proprio perchè non c’è (non ci dovrebbe essere, ma qualche volta parte anche se raro) l’insulto diretto. Ci perculiamo anche selvaggiamente ma diventa anche modo di ridere assieme perchè non è l’insulto che è stupido. Per cui vedere l’insulto diretto nella giornata sbagliata da fastidio.
Che poi non ricordo nemmeno sia questo il caso, diciamo che lo stavano BAITANDO DURO.
1 Like
non ho seguito lo sbrocco ma sto deo era palesemente un fake di qualche vecchio utente….diciamo che sapesse benissimo che scrivere certe cose in quel modo
da via al calcione nel culo che si è preso…….. molto probabilmente voleva il calcione nel culo.
Non probabilmente… l’ha proprio detto 
ok allora ci ho preso tiè!!!
1 Like
Comunque non augurerei mai la morte ai ciclisiti 
senno li si può tirare sotto solo 1 volta.
Ma cosa avra mai scritto Deo ? Che poi a parte questo momento di illuminata condivisione sui ciclisti non era un mezzo fascio sbirro ?
Te l’ho detto. Era partito come te sulla storia di tenere la destra e gli hanno risposto come ti ho detto perculandolo tutto il tempo dicendo che eravamo dei pirati della strada a cui piaceva correre e che se non mettevamo sotto qualcuno era un miracolo perchè non riusciamo ad aspettare due minuti il sorpasso sicuro.
1 Like
Si rivalutano parecchie cose.
Penso si possa comprimere il soggetto con “uno incazzato con la vita ”
La Sinistra avrebbe bisogno di voi ciclisti , per trovare un punto comune da odiare senza mettersi i bastoni tra le ruote a vicenda 
Che la Sinistra riparta SUI ciclisti !
E SENZA BAN QUESTA VOLTA… spero
1 Like
PREMESSA 1: il livello medio di cultura/intelligenza in questo posto è sicuramente sopra la media almeno dell’internet comune
PREMESSA 2: nonostante la premessa 1, alcune dinamiche tipiche dei social (eco chamber, misunderstanding, iperfossilizzazione delle proprie idee, tifo delle opinioni, etc…) seppur in maniera smorzata si presentano lo stesso. Spesso X dice “è rosso” è Y risponde: “ma trolli? non lo vedi coglione che è rossastro?” Oppure addirittura Y risponde: “ma che cazzo dici mica è blu, è rosso!”.
Cioè si arriva ad una lite dialettica senza nemmeno capire la posizione dell’altro perché si parte prevenuti o si manca di capacità empatica
Ecco la mia proposta: IL BAN DIALETTICO
Se un utente dà di matto rispondendo male ad una discussione, ha l’obbligo di scrivere un post in cui almeno prova a riassumere la tesi dell’“avversario”. (spesso i litigi nascono perché nemmeno si capisce che cosa sta dicendo l’altra persona).
Nei casi più gravi si potrebbe addirittura arrivare ad obbligare il sanzionato a scrivere una tesi contraria al suo pensiero (anche se lui di base ha ragione ma si è comportato male). E questo non per creare dei campi di “rieducazione” () ma proprio il contrario, cioè abituare la persona a provare ad immedesimarsi in idee non proprie e sviluppare un Pensiero Critico
2 Likes
ti voglio bene licher
1 Like
Licher posta la tua laurea
3 Likes
Sì giusto, questo che proponi tu o una gara di rutti.
4 Likes
Nono, Brometi e’ la pianta
4 Likes
5 Likes
Ricordiamoci che Licher è quello che propone le sfide di dialettica agli amici mentre si stanno ubriacando al bar
2 Likes
Comunque ormai siamo talmente dei vecchi di merda che un perma o un ban lungo potrebbero essere la stessa cosa.
5 Likes
Gli amici: