Ahi ahi ahi, domanda sospetta, sarai mica un maledetto sovversivo?
3 Likes
c’hai salvini che è per la pax putiniana ma contemporaneamente è per la leva obbligatoria, altrimenti rischi di nascere e crescere LGBTQ+
il resto del mondo politico neanche lo considera ovviamente, essendo un povero mentecatto
1 Like
Questo mi sembra un po’ implausibile onestamente, l’aviazione e le antiaeree le avevano anche i russi eh? Sicuramente se gli ucraini fossero stati più pronti sarebbe andata meglio, ma se davvero qualche aereo in più sarebbe bastato a fermare le armate russe al confine ucraino non si capisce perché siamo qua a discutere di un piano di riarmo da 800 miliardi 
1 Like
No, a parte Salvini che la tira fuori circa una volta ogni due anni, ma che se si tratta di difesa europea contro la Russia, fa dietrofront immediato.
Rispetto ai Paesi europei che ho citato sopra, l’Italia si distingue per due cose: da una parte, siamo più lontani dalla Russia o da altri vicini potenzialmente ostili, il che rende un ripristino della leva meno “socialmente accettabile”; dall’altra, abbiamo meno soldi, il che la rende meno economicamente praticabile.
E’ interessante notare che il disinteresse verso la leva è praticamente uniforme nello spettro politico italiano attuale, con l’unica eccezione della Lega. Non solo la sinistra, ma anche gli altri partiti di destra non la vogliono: ogni volta che Salvini l’ha tirata fuori, Meloni e Tajani si sono affrettati sempre a dire che non è parte del programma e che non serve. La Meloni, cosa interessante per qualcuno del suo colore politico, è sempre stata contraria alla leva, già nel 2004, ancora semisconosciuta leader giovanile di AN, aveva salutato con favore la sua sospensione. Crosetto, che è ministro della Difesa e dunque colui che avrebbe competenza e giurisdizione in merito (visto che Salvini è ministro dei trasporti, al massimo può chiedere la leva per far fronte alle penurie di personale viaggiante sui treni), ha più volte ribadito, anche pochi mesi fa, che la leva non la vuole. Persino La Russa, che un tempo l’avrebbe chiesta a gran voce, negli ultimi tempi si è ritirato su posizioni di “naja volontaria” (che è un po’ un controsenso).
In sintesi, nel breve termine, se non scoppia davvero una guerra direi che in Italia non c’è pericolo. Nel medio-lungo termine, via via che il calo delle nascite assottiglia le nuove generazioni, secondo me la possibilità che vi sia un ritorno è tutt’altro che trascurabile (e questo temo valga un po’ per tutta Europa), ma probabilmente parliamo di decenni da adesso, e si parlarebbe più di una leva “selettiva” sulla falsariga del sistema in uso in Svezia/Norvegia più che una leva di massa vecchio stile.
Per una difesa europea contro la Russia? Scherzi? Si riscopre pacifista ed antimilitarista Per inciso, il progetto di legge che ha presentato qualche mese fa in parlamento c’è ancora, ma sono disposto a scommettere quanto volete che finirà nel dimenticatoio.
3 Likes
ma infatti è quello che sto dicendo da diversi post: è sbagliato dire la cifra, prima bisogna capire cosa ti serve e dopo vedere quanto ti costa… per esempio se non hai satelliti che guardano voglio vedere muovere migliaia di truppe di terra alla cieca.
Non riesco a rileggermi tutto, ma perché non la guardate da un altro punto di vista?
Non è il problema della Russia, è che per decenni noi abbiamo appaltato la nostra difesa agli USA, sotto forma della NATO.
Principalmente dovremmo smetterla, gli USA hanno abbandonato l’Afghanistan, ora abbandoneranno l’Ucraina. Non ci si può più fidare di loro.
Io farei levare le tende ai 12mila (!) soldati USA in Italia e alle loro 40/60 testate nucleari che ci hanno messo in casa.
Poi pensiamo se e come sostituirli.
Riformulo: poi: dobbiamo sostituirli? Si? No? Con cosa?
2 Likes
Da buona tradizione potremmo fare il solito voltafaccia mandare via i soldati e tenerci le testate a gratis come risarcimento
3 Likes
gliele ridiamo coi mattoni al posto del plutonio
2 Likes
quelle si che non funzionano senza i codici usa 
abbiamo pichetto fratin che vuole costruire un sacco di centrali nucleari in italia, magari sottobanco diventiamo pure potenza nucleare così 
nel frattempo sono partite già le solite minacce degli ubriaconi
aspettiamo medvedev che ci ricorda per la milionesima volta che sono pronti ad usare l’atomica
esponi davanti casa delle lavatrici così gli attiri in trappola
basta offrire un lavoro stabile e vedi che la gente ci va, poi che fugge nel caso serve è un’altra storia
la prospettiva di mappa di groenlandia e antardide nelle mappe sono sempre sbagliate, l’antartide per come è disegnata è più grossa di mezzo mondo in certe mappe
E ricordiamo che negli eventuali investimenti comuni per la difesa, oltre all’esercito a piedi( adesso specifico che non vorrei le italiche truppe nuotare fino alle terre dei vichinghi), comprendono anche ricerca e sviluppo e sicurezza delle infrasdrutture informatiche che al momento attuale mi sembrano abbastanza vulnerabili.
Il problema è che ci sarà chi cavalcherà il difesa=guerra=armi=lobby che vuoi=nemici della pace, nemici di miss Italia
ma non è tanto la grandezza ma la posizione e il clima che ci trovi che la rendono una terra indifendibile via terra.
Ah ma è un thread comico!
Beh finalmente con sti 800 miliardi saremo protetti da Putin.
A differenza di ora dove invece se invade un paese EU l’esercito russo viene polverizzato e sparato su Marte instant visto che non e’ manco riuscito a conquistare l’Ucraina, un paese del terzo mondo finanziato da due spicci rispetto a quelli che potremmo mettere in campo se ci invadessero.
1 Like
3 Likes
Si ma tanto a quel punto quando le cifre sono quelle non importa piu’ un cazzo quale e’ il numero corretto.
Potremmo anche dire 500 ottastilliardi di paperdollari, e’ un float inizializzato su un computer, mica altro
3 Likes
Che poi penso che con 200 miliardi te la compri la Russia senza bisogno di invaderla o di combatterci