Posso darti ragione, sicuramente la situazione e’ migliorata.
Di tanto? Di poco? Difficile da dire, proprio perche’ se una volta il device principale era il computer, oggi e’ il telefonino.
Cioè ricordatevi a che livelli aveva dovuto far cacare internet explorer perché la gente installasse qualcos’altro
Boh quindi è un’argomentazione che non ha senso.
Se Apple fa dei buoni prodotti la stragrande maggioranza della gente mica installa alternative.
Non penso sia questione di “buoni prodotti” quanto piu’ di situazioni dove se uno puo’ scaricare qualcosa a meno o piratato generalmente non si lascia scappare l’occasione, e si espone quindi a situazioni di pericolo a cui oggi non e’ esposto.
Se 20 anni fa il device principale era il computer (aperto, free for all) mentre negli ultimi 15 anni e’ diventato il telefono (chiuso, walled garden) penso sia facile dire che la situazione e’ migliorata ma va considerato il fatto che anche da parte dei malintenzionati c’e’ infinitamente meno interesse a creare merda per i computer quando sanno che ormai 9/10 il computer lo accendono una volta al mese e passano tutte le sere al cellulare/tablet mentre l’attenzione si e’ spostata su smartphone e tablet, che pero’ hanno un terreno molto piu difficile viste tutte le limitazioni e modello “walled garden”.
Immagina chi faceva siti…Due versioni dello stesso fottuto lavoro perche’ “leggeva l’HTML a cazzi suoi”.
Devono bruciare ancora.
Ripeto, come spiegato sopra, che questo esempio non ha senso, per altro sei pure d’accordo quindi boh non so perché lo ripeti 
Si ma non è bianco o nero son d’accordo ma ci sono delle sfumature
Una buona lettura su sicurezza e quel che succede in questi giorni
dopo il video che hai linkato che era un coacervo di cazzate mi sono messo come regola di non aprire mai più nessun link o contenuto che posterai
Buongiorno anche a te
Buongiorno Avvocato, in che senso era un “coacervo di cazzate”?
Ma l’avranno fatto perché non sono ancora pronti con processing on device e quindi al momento lo sparano sui server e te lo rimandano. Altrimenti perché non dare la feature anche ai vecchi pixel ? (A parte essere stronzi eh … Che è sempre una risposta plausibile).
Saranno arrivati troppo tirati alla presentazione di ottobre e allora fanno un po’ di cose aumma aumma e le rimandano al prossimo feature drop. Nei canali Dev/beta sono attive già molte più feature rispetto a quelle disponibili ad oggi
Dici che è strano che Google faccia qualcosa sui loro server invece che sul device? 
viviamo nella stessa realtà?
Google Photos processa tutto in cloud da quando esiste, perché questo dovrebbe essere strano e non la normalità?
Ma il problema non è che processano lato server il problema casomai è che ficcano il naso mentre processano lato server, se non ficcassero il naso nei dati non ci sarebbe niente di male.
Non sono un esperto ma per me il problema e’ che se processi lato server il materiale non potra’ mai essere end-to-end encrypted. Cioe’ se devi processarlo devi vederlo, e a quel punto non potrai mai sapere che ci fanno.
Ma sono cosi scarsi gli Android di processore rispetto ad iPhone?
A meno che non si vada su roba di ML pesante non capisco cosa può fare un server che non sia in grado di fare il dispositivo stesso…gli ultimi iphone pro hanno prestazioni analoghe ai processori m1….
Per altro immagino che molte cose le puo’ fare low latency nelle ore notturne.
Probabilmente la verità sta nel mezzo:
Gli Android non saranno ne’ un portento ne’ totali bidoni ma Google non ha interesse nel processare internamente
@Nikita ti ha risposto @Pjem , scusa davvero pensavi che non ci “ficcassero il naso” secondo te come hanno trainato Google Photos per anni? 
Ovvio che non sono li a guardare la tua foto sotto la doccia nudo, ma in forma aggregata leggono tutto (penso sia parte proprio dei T&C quando utilizzi Photos)
Se uno vuole pensare male, secondo te perche’ per i primi 3-4 anni ora non ricordo, Google Photos aveva un tier gratuito? beneficienza? o forse “grazie abbiamo fatto abbastanza training con le vostre foto, ora pagateci”
L’ultimo Pixel8 annunciato ha piu o meno le prestazioni del SoC di un iPhone di 2-3 anni fa.
Ma a parte questo e’ un mix di entrambe le cose come dice @MC , non hanno hardware potente ma anche se lo avessero e’ una loro (ovvia) scelta quella di processare in cloud.
Topic related: il casino di CSAM con la mega campagna contro Apple per far si che “guardi” dentro le immagini del tuo telefono per sapere se c’e’ pornografia e’ proprio la dimostrazione che Apple ha una ferma posizione su questi argomenti: la privacy e’ fondamentale e nessuno dovrebbe avere nemmeno la possibilita’ (backdoor) di guardare ai tuoi contenuti personali.