questo invece il grafico delle nascite nel 2025. A braccio ci si può aspettare che tra 50 anni la popolazione sarà distribuita come da questo grafico, con asia e africa che si spartiranno quasi la metà della popolazione mondiale. fun fact, la sola nigeria nel 2025 ha avuto più nascite che l’intera europa.
andamento morti/nascite nel mondo, il momento di inversione è previsto nel 2083 (anche se sicuro andrà corretto, è troppo in là e bisogna vedere impatto fenomeni macro come il riscaldamento globale). nel menu a destra c’è filtro per cambiare area/stato:
qui ci sono tutta una serie di demografiche se siete curiosi di vedere altro:
Chiaro, ma se la cosa fosse “distribuita” meglio, senza far crollare l’economia (e probabilmente la società) di interi paesi tipo Italia, Cina, Giappone e Corea, sarebbe un filino meno problematica la situazione
I paesini di cui sopra basta che aprano i cancelli dell’immigrazione, quello grosso può far chiavare la popolazione per legge, o importare navi cargo di colorati dall’africa
E questo è il motivo per cui l’estrema destra nel lungo periodo ha già perso e l’unico risultato che può ottenere è far vivere vite miserabili ai migranti e, di riflesso, a noi
La buona notizia è che basta poca ricchezza in più per far passare di MOLTO la voglia di figliare. Quindi anche i paesi che sono in attivo, potrebbero scendere molto velocemnete e andare in passivo. Se poi si considera che sono paesi con aspettativa di vita più sui 50 che sui 70 anni, si capisce che basterebbe far star meglio un pò la gente comune per disinnescare immediatamente la bomba demografica. QUesto giusto per rispondere ai tizi della remigrazione e della sotitutuzione etnica: gli stranieri non sostituiscono un cazzo di nessuno perché se vuoi evitare che figlino a morire, ti basta farli vivere in modo decente e vedi che già la seconda generazione automaticamente decide di fare harakiri
Fino a qualche anno fa erano tutti preoccupati dal fatto che con poca gente sarebbe andato tutto al diavolo. A parte che sembra che stia andando tutto al diavolo ANCHE con tanta gente ma la verità è che l’AI e le nuove tecnologie stanno riducendo la necessità di lavorare. Andrebbe tutto benissimo se la ricchezza fosse distribuita in modo migliore: tutti lavoreremmo di meno, avremmo più tempo libero, vivremmo meglio e faremmo meno figli, finendo per impattare anche meno sul pianeta.
Invece no. I superricconi vogliono eserciti di miserabili e si preoccupano se non hanno 8 ml di baionette.
Thanos credo sia nella storia letteraria l’antagonista più deficiente mai scritto, che se facessero il campionato dei cretini arriverebbe secondo.
Perché solo un cretino può pensare di risolvere il problema della popolazione facendone sparire metà. Gli Anti-spiral in confronto erano dei sofisticati pensatori.
Sta lì solo come spauracchio propagandistico, fantoccio blu che rappresenta il pensiero ambientalista che si oppone al genio e alla lungimiranza degli Elon Stark.
Mi hai ricordato i cattivi di Rainbow Six che ovviamente sono ecologisti pazzi assassini e hanno deciso di uccidere il 99% della popolazione mondiale. Meno male che poi ci sono gli americani a salvarci tutti.
Stavo ragionando:
la probabilità che un rapporto sessuale si concluda con una donna che rimane incinta è sostanzialmente il combaciamento di due eventi indipendenti tra loro, ovvero che l’uomo in quel preciso istante sia fertile, (probabilità M), e che la donna in quel preciso istante sia fertile (probabilità F).
Quindi la probabilità che si rimanga incinta è circa:
P=M*F
E fin qui spero tutto chiaro ()
Ora la probabilità maschile M è un dato piuttosto costante nel tempo, cioè da rapporto sessuale a rapporto sessuale. Cioè è un valore specifico per ogni uomo dipendente dall’età, dall’alimentazione, da altri fattori specifici che eventualmente possono variare nel tempo con l’età, con un miglioramento / peggioramento dell’alimentazione, ma nello short time diciamo che sostanzialmente M è costante.
Nelle donne invece F, oltre ad essere ovviamente specifica per ogni donna e a variare con l’età (tendenzialmente diminuire con l’età) è anche piuttosto ciclica nello short time, variando appunto col ciclo mestruale (ipse dixit) ma anche di molto per specifiche variabili casuali giornaliere (stress, quello che si è mangiato a pranzo/cena il giorno stesso, etc…) essendo comunque l’apparato femminile molto più complesso di quello maschile. Alla fine F è funzione del giorno, F(t), e non è affatto per niente costante come quello di un uomo.
Questo significa che
P(t)=M * F(t) ≈ F(t)
che prima che mi linciate () con questa semplice formula abbozzata voglio dire che a parità di uomo e donna (cioè sempre gli stessi) è molto più importante conoscere la probabilità di fertilità femminile in quel momento che non quella maschile per sapere se alla fine tutto si concluderà con una gravidanza.
Questo ragionamento ha effetti, ahimé, anche su tutte quelle politiche di regolazione statistica della natalità, dalla Cina al Vaticano. Tutte queste politiche, che ci piaccia o meno, hanno molto più effetto per quanto sopra detto se vanno direttamente a colpire la donna che non l’uomo
