edit: ho cannato il quote, ti taggo @Crius
Sono stato sintentico perché stamani ho scritto in fretta e furia dal cellulare, ma non era mi intenzione proporre un listone. Sarebbe impossibile da creare e gestire. Piuttosto mi piacerebbe veder integrato in quanto scritto ora gli argomenti che ho trattato, in maniera più esplicita.
Quel che manca è il rispetto per l’interlocutore. Talvolta c’è l’assalto senza che questi abbia avuto modo di esprimersi pienamente e non gli si da possibilità di ricredersi, anzi lo si stuzzica affinché giunga allo stremo e sbrocchi. Etichettare come trolling ed arrivare al ban/silence di persone che era evidente non trollassero, è qualcosa che mi ha fatto preoccupare negli ultimi periodi. Si arriva anche a credere, non so se con convinzione o col gusto di far casino, che su questo forum si stia facendo pulizia da nazzisti, persecutori di minoranze, ecc. Lo trovo ridicolo ed un passo indietro da parte di questa community, prima che arrivi ad autodistruggersi va fatto. Chiedo quindi alla moderazione di riflettere su questo e cercare di abbassare i toni, piuttosto che alimentarli. Vorrei anche precisare che se parte una critica ad un moderatore per qualcosa che ha scritto, non è criticare la moderazione, ma l’idea esposta o il modo con il quale è stata esposta. Moderare è faticoso, sicuro, ma non legittima ad avere un atteggiamento aggressivo, come ho visto fare.
Provo a proporre qualche esempio di come piacerebbe a me fosse un forum di discussione.
-
Linguaggio offensivo: rifiutiamo categoricamente l’uso di insulti o linguaggio denigratorio. Ogni opinione, anche divergente, deve essere comunicata con rispetto. Ci concentriamo sulla valutazione delle idee, non sul giudicare le persone che le propongono. È fondamentale evitare di etichettare un individuo in base a un singolo pensiero o commento. L’obiettivo è educare e comprendere, fare cultura, permettendo così lo scambio di idee e la possibilità di evoluzione del pensiero, sia personale che collettivo.
-
Distorsione intenzionale di concetti (disonestà intellettuale): è essenziale interpretare in modo fedele i concetti espressi dagli altri partecipanti. Ciò implica un impegno attivo nel comprendere le intenzioni altrui e nel chiarire eventuali ambiguità senza alterare il significato originale. Evitiamo la manipolazione delle parole altrui per provocare disaccordi o per difendere rigidamente la propria visione. Miriamo a un dialogo aperto e costruttivo, dove prevale la ricerca della verità e dell’intesa, piuttosto che la vittoria di un’idea su un’altra.
-
Ridicolizzare e creare fazioni: promuoviamo un’atmosfera di sostegno e inclusività, sostenendo il rispetto anche nei confronti di coloro che si trovano in disaccordo con noi o che sono soggetti a misure disciplinari (come il ban o il silence). Evitiamo comportamenti che, seppur apparentemente innocui, possono alimentare divisioni e malcontento all’interno della comunità. La derisione, la celebrazione delle penalità altrui o ogni forma di ridicolizzazione non sono tollerate, in quanto danneggiano lo spirito di comunità e di dialogo che intendiamo coltivare.