Adozioni per le coppie gay e dintorni... Parliamone!

[Reverendo]

Ho messo "favorevole con riserve" perchè sono tendenzialmente favorevole, ma ritengo di non avere le competenze necessarie (dal punto di vista pedagogico) per avere la certezza della mia idea.

idem

[Shenlong]

Era meglio un POLL con solo "favorevole" o "contrario", di solito la presenza di opinioni che possono essere percepite come "estreme"(ASSOLUTAMENTE!!) può influenzare l'esito del sondaggio

[Sir_]

Votato.

[anx_classic]

che se crei delle situazioni diversificate di cui sai poco o nulla, le possibilità di incorrere in problemi sono alte

io non ho la certezza che un bambino possa avere problemi, tendendo però perlopiù verso una possibilità che ciò avvenga, tu hai la certezza che non ne avrà?

sostanzialmente "siamo andati avanti cosi perchè cambiare che magari è pericoloso"?

è contro il concetto stesso di progresso ma ok.

2 parole.

segregazione razziale e suffragio universale.

[kAr]

Ho messo assolutamente favorevole. Le mie uniche riserve riguardano solo le metodiche per l'assegnazione di un bambino nel caso di adozione, ma questo vale anche per le coppie etero.

[anx_classic]

e ditalino micidiale?

[Reverendo]

Era meglio un POLL con solo "favorevole" o "contrario", di solito la presenza di opinioni che possono essere percepite come "estreme"(ASSOLUTAMENTE!!) può influenzare l'esito del sondaggio

non sono troppo d'accordo, alla fine è giusto che uno possa dire "per me la risposta è X ma sticazzi, non ho le competenze"
che possa essere una paraculata sono d'accordo, ma può anche essere un segno di intelligenza sulla terra

e ditalino micidiale?

ti giuro che l'avevo pensato

[tennents]

non lo sai, non ne hai la certezza, e nel dubbio non lo fai, alla fine vince la statistica.

o si fanno studi non di parte che dimostrino ciò, oppure puoi tranquillamente dedurre che tale diversificazione possa creare problemi nel suo sviluppo, ripeto "possa" quindi sempre non necessariamente.

tieni

http://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/parenting/goldberg-smith-jpf-jul-2013/

Predictors of Psychological Adjustment in Early Placed Adopted Children With Lesbian, Gay, and Heterosexual Parents

Key findings include:
• Family type (i.e., parent sexual orientation) was unrelated to children’s adjustment.



e poi
http://www.smh.com.au/national/children-of-samesex-couples-thriving-study-20130605-2nqjy.html
http://thinkprogress.org/lgbt/2013/07/10/2277011/another-study-confirms-same-sex-couples-make-great-parents/
http://www.nydailynews.com/life-style/health/children-same-sex-parents-healthier-study-article-1.1365963
http://www.huffingtonpost.com/2013/07/27/children-of-gay-couples-_n_3660310.html
(che dice, tra l'altro:
They compared 104 families — 50 of which had opposite-sex parents, 29 with gay fathers and 25 with lesbian mothers — with regard to how happy and well-functioning the children were.

Researchers found that in gay families, childcare activities were more evenly split; in opposite-sex parented families, the tasks were split more by traditional gender roles. But regardless of sexuality, the researchers discovered that the behavioral well-being of the child depended considerably more on how happy the parents were with the way they had divided childcare chores.

"While actual divisions of childcare tasks such as feeding, dressing, and taking time to play with kids were unrelated to children's adjustment," said researcher Rachel H. Farr, "it was the parents who were most satisfied with their arrangements with each other who had children with fewer behavior problems, such as acting out or showing aggressive behavior.")


se vuoi posso andare avanti eh

[anx_classic]

Ho messo assolutamente favorevole. Le mie uniche riserve riguardano solo le metodiche per l'assegnazione di un bambino nel caso di adozione, ma questo vale anche per le coppie etero.

*

[Sir_]

sostanzialmente "siamo andati avanti cosi perchè cambiare che magari è pericoloso"?

è contro il concetto stesso di progresso ma ok.

2 parole.

segregazione razziale e suffragio universale.

Ma te stai sempre a generalizzare dio santo, non esista un'opinione che valga per tutto.

Giusto nei videogame può funzionare così

[dark_10]

e ditalino micidiale?

Ci ho pensato, ma vince sempre e manda in vacca i poll!

non sono troppo d'accordo, alla fine è giusto che uno possa dire "per me la risposta è X ma sticazzi, non ho le competenze"
che possa essere una paraculata sono d'accordo, ma può anche essere un segno di intelligenza sulla terra

*

[e5bd43475ce10f9b71ea547909e221e7 (Lihid Zoil)]

sostanzialmente "siamo andati avanti cosi perchè cambiare che magari è pericoloso"?

è contro il concetto stesso di progresso ma ok.

2 parole.

segregazione razziale e suffragio universale.

tu mostrami degli studi (ripeto neutrali) che dimostrino il contrario ed io cambio idea (e mi metto il cuore in pace)

[anx_classic]

Ma te stai sempre a generalizzare dio santo, non esista un'opinione che valga per tutto.

Giusto nei videogame può funzionare così

esiste il generalizzare ed esiste creare distinguo fittizi per far andare le cose come vorremmo.. due facce della stessa medaglia.

[kbz_suck]

I famosi "studi neutrali"

[e5bd43475ce10f9b71ea547909e221e7 (Lihid Zoil)]

tieni

http://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/parenting/goldberg-smith-jpf-jul-2013/

Predictors of Psychological Adjustment in Early Placed Adopted Children With Lesbian, Gay, and Heterosexual Parents

Key findings include:
• Family type (i.e., parent sexual orientation) was unrelated to children’s adjustment.



e poi
http://www.smh.com.au/national/children-of-samesex-couples-thriving-study-20130605-2nqjy.html
http://thinkprogress.org/lgbt/2013/07/10/2277011/another-study-confirms-same-sex-couples-make-great-parents/
http://www.nydailynews.com/life-style/health/children-same-sex-parents-healthier-study-article-1.1365963
http://www.huffingtonpost.com/2013/07/27/children-of-gay-couples-_n_3660310.html
(che dice, tra l'altro:
They compared 104 families — 50 of which had opposite-sex parents, 29 with gay fathers and 25 with lesbian mothers — with regard to how happy and well-functioning the children were.

Researchers found that in gay families, childcare activities were more evenly split; in opposite-sex parented families, the tasks were split more by traditional gender roles. But regardless of sexuality, the researchers discovered that the behavioral well-being of the child depended considerably more on how happy the parents were with the way they had divided childcare chores.

"While actual divisions of childcare tasks such as feeding, dressing, and taking time to play with kids were unrelated to children's adjustment," said researcher Rachel H. Farr, "it was the parents who were most satisfied with their arrangements with each other who had children with fewer behavior problems, such as acting out or showing aggressive behavior.")


se vuoi posso andare avanti eh

ok perfetto

quando ho un attimo leggo ora non riesco

[Diogene]

adozione a che età? dagli 0 mesi?

[Gy-DoL]

Ma te stai sempre a generalizzare dio santo, non esista un'opinione che valga per tutto.

occhio a dire le tue opinioni qui dentro

cmq totalmente sfavorevole ma si era capito direi

[anx_classic]

tu mostrami degli studi (ripeto neutrali) che dimostrino il contrario ed io cambio idea (e mi metto il cuore in pace)

ti ho portato controprove e non le hai ritenute valide dato che per te ho problemi siccome son cresciuto senza padre.. direi che mancano le basi per discutere.

[Larios (( ͡° ͜ʖ ͡°))]

adozione a che età? dagli 0 mesi?

qualsiasi

[dark_10]

I famosi "studi neutrali"

Tipo "Studio Aperto", insomma...