La Lagarde non gli ha detto nulla di tutto ciò, ma non sono tenuto a difendere Varoufakis quando ci sono decine di video in cui ne parla e non hai alcuna intenzione di andarteli a vedere (e non è un problema mio).
Ma quand'anche Varoufakis fosse un cazzaro e si sia inventato il bicchiere di scotch al bar a Bruxelles e in realtà fosse andato a dormire ubriaco e si fosse sognato tutto, l'austerità sta facendo il secondo miracolo economico che al confronto san Francesco non è nulla.
dovrebbero essere piu' choosy con gli ospiti
Visto anche l'articolo di cui sopra, a maggior ragione credo che Varoufakis dica il vero.
Visto che l'austerità sostanzialmente è ridurre le entrate nella speranza di pagare i debiti. Cioè già alle medie sanno dirti che non funzionerebbe.
Già ma fino a quando i goveNNi teNNici salvano le nazioni dagl'alieni e amenità simili, è normale che non si capisca che sono questi idioti incompetenti a mandarci al collasso .
veramente l'ha detto pure di recente, che tutte le stime che avevano fatto sui tagli alle spese degli stati e sui loro effetti recessivi erano completamente sbagliate
https://www.theguardian.com/business/2016/may/27/austerity-policies-do-more-harm-than-good-imf-study-concludes
Spoiler
A strong warning that austerity policies can do more harm than good has been delivered by economists from the International Monetary Fund, in a critique of the neoliberal doctrine that has dominated economics for the past three decades. In an article seized on by the shadow chancellor, John McDonnell, the IMF economists said rising inequality was bad for growth and that governments should use controls to cope with destabilising capital flows.
The IMF team praised some aspects of the liberalising agenda that was ushered in by Ronald Reagan and Margaret Thatcher in the 1980s, such as the expansion of trade and the increase in foreign direct investment. But it said other aspects of the programme had not delivered the expected improvements in economic performance. Looking specifically at removing barriers to flows of capital and plans to strengthen the public finances, the three IMF economists came up with conclusions that contradicted neoliberal theory.
Business Today: sign up for a morning shot of financial news
Read more
“The benefits in terms of increased growth seem fairly difficult to establish when looking at a broad group of countries,” they said. “The costs in terms of increased inequality are prominent. Such costs epitomise the trade-off between the growth and equity effects of some aspects of the neoliberal agenda.*
“Increased inequality in turn hurts the level and sustainability of growth. Even if growth is the sole or main purpose of the neoliberal agenda, advocates of that agenda still need to pay attention to the distributional effects.*”
The UK chancellor, George Osborne, announced austerity plans when he took over at the Treasury in May 2010, in an effort to tackle Britain’s record peacetime budget deficit and rising national debt . But his view that paying off the debt accumulated during the deep slump of 2008-09 was vital for the economy’s long-term growth prospects was challenged by the IMF.
Osborne said his austerity programme would give the government more flexibility in the event of a future crisis, but the IMF said taking out this sort of insurance policy would only be worth it if the benefits exceeded the costs.
“It turns out, however, that the cost could be large – much larger than the benefit. The reason is that, to get to a lower debt level, taxes that distort economic behaviour need to be raised temporarily or productive spending needs to be cut – or both. The costs of the tax increases or expenditure cuts required to bring down the debt may be much larger than the reduced crisis risk engendered by the lower debt.”
The economists rejected the notion that austerity could be good for growth by boosting the confidence of the private sector to invest. It said that in practice, “episodes of fiscal consolidation have been followed, on average, by drops rather than by expansions in output. On average, a consolidation of 1% of GDP increases the long-term unemployment rate by 0.6 percentage points.”
McDonnell said: “The International Monetary Fund has summarised what a growing consensus among economists across the globe now think, that Osborne-style austerity economics increases inequality and instability, and undermines growth.
“It’s time for the chancellor to listen to the experts, change course and put an end to his failed policy of austerity with a solid commitment by government to deliver an industrial strategy backed up by patient investment to create the high-tech, high-wage economy of the future.”
The three IMF research department economists – Jonathan Ostry, Prakash Loungani and Davide Furceri – said the benefits of some important parts of the neoliberal agenda appeared to have been overplayed, while the risks from short-term flows of hot money in and out of countries loomed large.
“In the case of fiscal consolidation, the short-run costs in terms of lower output and welfare and higher unemployment have been underplayed, and the desirability for countries with ample fiscal space of simply living with high debt and allowing debt ratios to decline organically through growth is underappreciated.”
They concluded that the increase in inequality threatened to be self-defeating. “The increase in inequality engendered by financial openness and austerity might itself undercut growth, the very thing that the neoliberal agenda is intent on boosting. There is now strong evidence that inequality can significantly lower both the level and the durability of growth.”
http://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2017/01/18/lagarde-piu-redistribuzione-redditi_feb0ff7e-93ef-4e3e-b59c-2b48bc9d2301.html
un anno fa ha pure ammesso di aver completamente cannato i moltiplicatori tra tagli della spesa ed effetti recessivi
http://www.repubblica.it/economia/2016/04/11/news/lagarde_fmi_ha_sbagliato_sulla_grecia_sottovalutato_l_effetto_austerity_-137404231/
ma d'altro canto l'abbiamo visto pure noi sulle nostre spalle, ogni volta le stime di crescita durante i governi monti e letta erano sempre sbagliate e mese dopo mese venivano riviste al ribasso.
L'unica cosa che saliva e si impennava come non mai era il rapporto debito/pil, cui la famosa austerità doveva essere la soluzione
La questione austerità è piu complessa di "persino alle medie lo sanno che non funziona".
Perché è legata a stretto giro alla scuola di pensiero austriaca che ha prevalso negli ultimi anni in europa sulle politiche keynesiane... In ogni caso mi sembra una stronzata dire col senno di poi "hai visto, l'austerità è una merda!".
A mio avviso il grosso errore è stato imporre vincoli troppo rigidi. Non in generale puntare all'optimum del pareggio di bilancio.
E chiaramente non è che siamo qui a chiedere la loro testa, anzi, poveri, ci hanno provato a salvarci .
Ma soprattutto errore eh. Mica si sapeva che sarebbe andata così, si sono sbagliati.
beh con l'italia uguale, doveva essere un anno di austerity e poi si tornava a crescere, ci siamo beccati la recessione peggiore della storia italiana e un aumento del rapporto debito/pil di quasi 20 punti
Poi stiamo parlando di persone che non sono minimamente toccate dalla crisi e pretendono di aumentare l'età pensionabile per quelli che si spaccano la schiena per 4 soldi.
Credo che per questo elemento indesiderabile del genere umano non faccia alcuna differenza se con una manovra, per salvarsi la pelle, manda 10 milioni di persone alla mensa della Caritas.
Anni a parlare a caso di debito e deficit RECORD e poi la soluzione è quella di fare debito.
Ah, e altro che 3%... Magari. l'Italia deve stare sotto al 2
Porca troia gli è partito il sopracciglio per la tangente in quella foto
Miseria ladra che faccia da schiaffi
Tanto aveva ragione Galbraith che il compito degli economisti è giustificarti domani il perchè quello che si spacciava come scienza ieri non si è realizzato oggi
O come la metteva giù J.Robinson “The purpose of studying economics is not to acquire a set of ready-made answers to economic questions, but to learn how to avoid being deceived by economists.”
https://www.cnbc.com/2017/06/27/yellen-banks-very-much-stronger-another-financial-crisis-not-likely-in-our-lifetime.html
Io comincerei a mettere i soldi sotto un divano, ogni volta che dicono così crasha tutto a breve
ahhaah è vero
Infatti cose come gli 80€ rientravano benissimo nel quadro dell’austerity.
Quando capirai che sei tra quelli che la pensano nel modo sbagliato, sarà sempre troppo tardi.
Non prevede di vivere a lungo dunque.
ti diranno che avevi capito male e con austerity intendevano "insert nuova teoria economica fringe che avremo tra tot anni"
In fondo il bello di essere fedeli ad una religione è che non puoi sbagliare mai, se la realtà si scontra col volere del divino la realtà è sbagliata oppure siamo noi che abbiamo capito male la parola di dio
Servirà un altra guerra mondiale per mandare sta gente a fanculo, sempre che non facciamo saltare il pianeta stavolta.