Vaccino Covid: lo farete?

Agorà
224
non ce la faccio

225
si' proprio quel D'Anna li'


https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_D%27Anna_(1951)



D'Anna si è reso spesso protagonista di numerose polemiche:


  • Il 10 aprile 2014, durante la discussione del decreto legge sul voto di scambio, in seguito al ripetuto ostruzionismo dell'M5S, rivolge il saluto romano nei confronti dei senatori del Movimento 5 Stelle, scatenando una bagarre in aula.
  • Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul disegno di legge della riforma costituzionale Renzi-Boschi, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi. In seguito a questi fatti, D'Anna viene sospeso per cinque giorni[14] D'Anna ha sempre negato di aver rivolto gesti sessisti nei confronti della Lezzi e per provare ciò ha diffuso un video in bassa definizione, ripreso dalle telecamere a circuito chiuso di Palazzo Madama, che, secondo D'Anna, mostrerebbe la Lezzi fare il medesimo "gesto" simulato poi successivamente dallo stesso D'Anna[15]
  • Nel settembre 2017 fanno discutere le sue affermazioni, ritenute sessiste, circa la violenza sulle donne, e circa il ruolo della donna, a suo dire, di naturale "preda" sessuale ("[...]La donna porta con sé l'idea del corpo, l'idea della preda [...]")[16]
  • Fa parlare di sé per le sue dichiarazioni critiche nei confronti dei vaccini, espresse prima da senatore della repubblica prima e poi in veste di presidente dell'Ordine dei biologi.[17][18] Più volte si è confrontato con esperti virologi sulle reti nazionali, esprimendo disaccordo nella vaccinazione obbligatoria ed esprimendo forti perplessità sulla sicurezza dei vaccini.[17][19] Il 7 giugno 2017, durante la discussione per l'approvazione del "decreto-legge sulla prevenzione vaccinale", voluto dalla ministra della salute Beatrice Lorenzin, viene allontanato dall'aula dopo essere stato richiamato più volte alla calma.[20] Nel 2018 promuove tesi considerate "no-vax" in quanto sbilanciate in favore di enti e persone controverse e basate su affermazioni prive di riscontri scientifici, prima con un convegno dell'Ordine dei biologi[21] e poi in lettere alla stampa.[22]
  • Il 29 febbraio 2020, in pieno evolversi della pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia, a seguito dell’isolamento di un ceppo virale detto "italiano" da parte del laboratorio dell’Ospedale Sacco di Milano, in veste di presidente dell'ordine dei biologi italiani dichiara che: «sembra che tale virus sia domestico e non abbia cioè alcunché da spartire con quello cinese proveniente dai pipistrelli. Un virus padano, per dirla tutta, esistente negli animali allevati nelle terre ultra concimate con fanghi industriali del Nord. (...) Ecco spiegato perché nelle altre regioni il virus latita. (...) Insomma i contagi sarebbero due: uno pandemico a diffusione lenta attraverso i viaggi degli infettati, e l'altro locale. Quest'ultimo poco più che un virus para-influenzale. (...) Ne escono male le istituzioni sanitarie statali troppi asservite al conformismo, il silenzio di migliaia di scienziati, ricercatori ed accademici». Con il trascorrere delle ore lo stesso D’Anna tenta di ridimensionare il tenore delle sue affermazioni attraverso il suo entourage, facendo filtrare che la sua era solamente un’ipotesi che richiederebbe una conferma tramite analisi di laboratorio.[23][24][25]
  • Il 14 marzo 2020 rassegna le dimissioni dalla carica di presidente dell’Ordine nazionale dei biologi, in seguito alle lettere di censura di 5 su 9 componenti del Consiglio dell'Ordine per le sue iniziative in tema COVID-19, salvo poi ritirarle immediatamente il giorno successivo.[26]
226





Ah eco. Qualcuno aveva scritto prima di me, pardon.
227
ma perchè non citare come fonte autorevole che so...byoblu a sto punto...
228
anche ilredpillatore.org non scherza
229


Forse fraintendi, la fonte autorevole è LUI.

230
mi viene in mente il video dell'infermiera di qualche giorno fa che risponde all'autore del volantino no vax trovato sulla macchina.





la prima cosa che dice è quello che andrebbe detto a tutti sti personaggi.


perchè quelle notizie che vanno bene a loro sono vere e le altre no ? per quale cazzo di motivo 1 notizia che dice il contrario di altre 999 è la verità e il resto son cazzate ?
perchè puttanalamaiala ?


ma poi l'articolo anonimo sul sito dei biologi, senza firma, senza bibliografia, citazioni a cazzo senza rimandi.

ma seriamente ? manco su focus pubblicano articoli cosi' pessimi dal punto di vista scientifico e avete il coraggio di usarlo come fonte per un discorso cosi' serio come l'utilità dei vaccini ? ma sparatevi.
231
questa una delle fonti (scoperta grazie a tineye)
https://www.vaccinationinformationnetwork.com/the-dangers-of-whooping-cough-vaccination-prof-gordon-stewart/

sarebbe da andare a leggersi gli studi originali di chi ha prodotto in origine i grafici, che non è l'autore del post sul sito dell'ordine dei biologi così come non è questo su questo sito novax, ma sinceramente non mi va di perdere tempo a fare peer review di articoli su blog, e soprattutto non sono "peer" visto che mi occupo di tutt'altro

mi lascia un po' perlplesso comunque che sul sito dell'ordine dei biologi si postino articoli senza fonti... è comunque verissimo che le condizioni igieniche giochino un ruolo maggiore rispetto ai vaccini per moltissime malattie e comunque in generale

sul link tra vaccini e autismo o addirittura sindrome di down (link che ho messo io) invece non c'è alcuna evidenza scientifica. c'era un articolo che è stato ritirato (il primo autore e non solo, ma vado a memoria, è pure stato radiato), gli studi successivi hanno dimostrato che non solo non c'è "causation" ma addirittura non c'è neppure "correlation"

detto ciò credo sia superfluo specificare che se si inizia linkando una lapide che recita "morti per vaccinazione obbligatoria", si continua con un link al sito dell'ordine dei biologi senza mezza fonte (e scusami ma viene da dire c'è un motivo, viste le fonti...) e si finisce con un video di youtube dopo aver scritto "ma vi siete informati!!!1!1" non ci si può aspettare chissà che accoglienza
232


cazzo non lo sapevo

ma c'è un coronavirus tra i no
233
Ma quindi l utente coronavirus è novax ?

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
234
Solo contro sto virus, degli altri gli interessa meno
235
alleria ha perso le credenziali per accedere regà, fra poco riuscirà a loggare e ci darà delle risposte sensate, abbiate fede.

adesso arriva eh


236
ecco la sorpresa di Natale che nessuno voleva.










https://www.lastampa.it/cronaca/2020/11/26/news/coronavirus-il-vaccino-di-oxford-richiede-studi-ulteriori-lo-ammette-la-produttrice-astrazeneca-1.39586758
237
Sull'altro thread dicevano clickbait più giornalisti che hanno capito poco

Comunque sono tutti proclami, fino a che non c'è l'approvazione è tutto.marketing e contromarketing
238


Ma sta gente é tutta uguale, tipo il cazzone della Lega che si arruola nella legione straniera dopo che gli dicono Gesù é ebreo e non lo fa, o la gente che si fa cancellare l'account su ngi e poi torna col fake
239
Domanda: ma i vaccini in arrivo, provocano, o dovrebbero provocare una risposta immunitaria più efficiente di quella che si crea quando si viene infetti direttamente da Covid-19?
240





credo che sia equivalente a una malattia presa bella forte, ma è cmq variabile da soggetto a soggetto.

Ma cmq il problema è che non si sa quanto dura questa protezione, nè se ti ammali nè col vaccino...sembra che sarà cmq una cosa da fare tutti gli anni, almeno finchè (se) non muterà in qualcosa di piu' tranquillo.


E non si sa neanche se si è contagiosi nel caso si venga a contatto col virus.
241
No in tal senso è stato condotto uno studio importante usa recentemente che prometteva lunghissima copertura una volta sviluppate le difese a causa del contagio
242
beh essendo passato poco più di un anno dai primi malati dubito si possa essere sicuri sulla durata della protezione anticorpale...



In generale leggevo che per i coronavirus non è cosi', ma speriamo sia diverso.
243


E come faresti a sapere della lunghissima copertura che covid esite da neanche un anno?