Tanto tra 20 anni quando sara’ morto c’e’ chi dira’ che nonostante le sue idee era un fine intellettuale e una delle menti piu’ brillanti di questo secolo 
La faccia dei bimbi 
E’ fanfiction ormai
i bambini non sono entusiasti infatti 
Comunque cazzo se sono dei sociopatici, come fai a fare una legge del genere e presentarti li’ con quel sorriso
Se scrivessero un film co sti personaggi la sezione “cinema” trasherebbe il film al 3° post
Ne ho postato en passant nel thread del fascismo, ma ci sta bene anche qui.
Se per caso non ci state facendo attenzione, i repubblicani in USA stanno cercando di criminalizzare l’esistenza delle persone trans, tramite una serie di legge contro “gli spettacoli osceni”: chi li fa in pubblico è punibile per legge.
Tutt’apposto, of course. Chi si mette a fare spettacoli osceni in pubblico, direte voi.
Beh.
Nelle suddette legge definiscono:
-
“Spettacolo” come una qualsiasi performance fatta da una persona per die o più spettatori, inclusivo di canti, balli, recitazione, discorsi, o lettura di testi.
-
“Osceno” come “atto ad eccitare sessualmente” ed includono specificamente determinati atti, tra cui il “drag” (che è l’atto, non necessariamente a scopi sessuali, di indossare gli abiti di un genere che non è il proprio, ad esempio un uomo che si mette una gonna).
-
“Drag” come “presentarsi (con vestiti, trucco, ecc) come un genere diverso da quello che è stato assegnato alla nascita”.
Quindi, secondo queste leggi: una qualsiasi persona trans che faccia uno spettacolo in pubblico commette un reato.
E data la definizione di spettacolo di cui sopra, per fare un paio di esempi:
Esco la sera con un gruppo di amici, vado al karaoke. Persona trans che fa uno spettacolo (canto) per due o più persone (gruppo di amici) = reato.
Partecipo ad una manifestazione, alla fine faccio un discorso. Spettacolo (discorso) per due o più persone (manifestanti) = reato.
Vado ad una conferenza e presento un paper scientifico. Spettacolo (lettura di un testo) per due o più persone (il pubblico della conferenza) = reato.
E non pensate per un momento che tutto questo non sia intenzionale. Il gop sa esattamente quello che fa.
Diciamo che non è un periodo simpatico per essere una persona trans, ecco.
Trump di nuovo pronto a tentare la sommossa popolare
Da twitter
While everyone is distracted with Trump’s impending arrest, President Xi just called Putin his “dear friend.” Thanks to Joe Biden, America is divided while our two strongest adversaries are now united.
Mi viene in mente una frase del tutto casuale
“Con amici come questi”
Thank you Obama
1 Like
Quellachelaspiega: nelle legislature USA in molti casi esiste quello che viene chiamato “filibuster”. Dato che non c’è un limite temporale a quanto una persona possa parlare durante un dibattito in parlamento, chi non vuole fare passare una legge semplicemente non cede la parola, continuando ad andare avanti per ore ed ore ed ore ed ore, anche su temi non strettamente correlati alla legge in questione. (Famosa, o piuttosto famigerata, è la filibuster fatta da quella merda umana di Strom Thurmond contro il Civil Rights Act del 1957, che è durata più di 24 ore.)
In questo caso, la senatrice Michaela Cavanaugh sta facendo una filibuster su tutte le leggi dibattute nel senato del Nebraska, incluse quelle su cui lei è d’accordo e per le quali poi vota a favore, per prolungare i tempi legislativi il più possibile: la legislatura ha una durata temporale fissa, se una legge non viene dibattuta e passata in tempo peccato, non si fa niente, riprovate al giro seguente. Se continua così, alla fine della sessione legislativa il senato avrà dibattuto solo trenta delle oltre ottocento leggi in programma.
Scopo ultimo: bloccare una serie di leggi anti-trans e contro l’aborto che dovrebbero essere dibattute dal senato.
Versione superbreve: you dropped this 
queen.
2 Likes
Tutto normale, circolare, niente da vedere. 
Eroica, ma gli altri esponenti della minoranza nel corpo di legislatura dello stato non possono a loro volta sostituirla nell’arringa per sostenere la sua campagna, per prevenire un attacco psicotico prima o poi, o non vi può essere forse il rischio di una frattura nel suo schieramento per soverchiare con un voto sostenuto da suoi stessi membri del partito per raggiungere una maggioranza utile per vanificare il blocco ?
Leggo i Repubblicani abbiano una maggioranza di 32 a 17 al momento, e pur non conoscendo nello specifico quali siano i regolamenti parlamentari del Nebraska generalmente sono necessari i 2/3 dei voti della legislatura per interrompere il dibattimento di una mozione e procedere direttamente al voto, questo porrebbe i Repubblicani ad una singola preferenza per raggiungere tale soglia, specialmente nel discutere di proposte di legge di altra natura. Conta su un’unità d’intenti assai precaria temo, specialmente nel lungo termine.
Ammirevole però.
Per chi gli esce questo cliccando sul link ci sono soluzioni o suko?
E’ che non capisci la vision, l’innovation
Ma c’è un rischio serio che Trump venga rieletto ?