no, l’altro giorno voleva “rassicurazioni” da putin e poi è scomparso, l’ultima cosa che ho sentito.
sinceramente non so se sono numeri “spaventosi” per questo tipo di conflitto, che non ha nulla a che vedere con balcani e co. dove la NATO non ha mai messo i famosi “foot on the ground”, se proprio vogliamo spingerci a fare paragoni questo conflitto può assomigliare a Vietnam o Korea.
poi se vogliamo spingerci allo “spaventosi” perchè umanamente è un disastro, ok, per me è un disastro già quando muore 1 persone figuriamoci decine di migliaia , però per le forze in campo purtroppo che si tratta di numeri che non possono stupire per quanto possano far male.
Stai sostenendo che se non esistesse la Nato la Russia non avrebbe invaso l’Ucraina, che è una cazzata.
La Russia è uno stato con una politica imperialista e l’avrebbe messa in pratica in qualsiasi caso, anche se la Nato non fosse esistita.
Se la base della tua idea è che la Russia ha agito in Ucraina spaventata dall’espansione della Nato, questa è esattamente la propaganda di Putin, è bene che tu ne sia conscio.
Il caso della Serbia è già stato ampiamente commentato, ma repetita iuvant: la Nato è intervenuta per evitare la pulizia etnica dei serbi contro i kosovari e le vittime civili, che possiamo leggere come una tragedia, sono comunque inferiori di diversi ordini di grandezza a quello che sarebbe successo se la Nato non fosse intervenuta. L’intervento sarebbe avvenuto sotto l’egida dell’Onu se Cina e soprattutto Russia, alleata della Serbia non avessero bloccato la risoluzione nel consiglio di sicurezza.
Citi anche la Libia dove addirittura la Nato ha agito sotto l’egida dell’Onu, per evitare che Gheddafi facesse fuori i civili insieme ai ribelli (Quindi tutti erano d’accordo sull’intervento, anche Russia e Cina)
Quello che dici ha la stessa valenza storica e politica di un novax che parla dell’efficacia del vaccino contro il morbillo.
Volete parlare male degli americani cattivi, tu e gli altri che riportano a pappagallo la propaganda russa, apritevi un topic apposito. Gli argomenti tra l’altro sono tanti, gli USA sono un altro stato imperialista e lo hanno dimostrato mille volte negli ultimi decenni, in Latam come in medio oriente.
Ma l’Ucraina non c’entra un cazzo con gli americani e la Serbia e la Libia non sono esempi validi come ho scritto sopra.
5 Likes
Qualche news sul missile ipersonico intercettato.
Pare che il primo allarme sia stato dato da un mig 31 in volo.
Il secondo allarma da un satellite a jnfrarossi americano: il khinzal produce un involucro di plasma supper caldo, a causa della sua velocità: è stato cosi possibile capire la direzione di volo, dando alla difesa aerea ukraina un early warning sufficiente.
L’IBCS e il Radar AN/MPQ-65 avrebbero fatto il resto, con gli ultimi aggiornamenti il radar sarebbe in grado di tracciare e reagire prontamente alla minaccia balistica/iperveloce.
Nota tecnica: pare che il missile sia stato colpito direttamete dall’intercettore, non dotato di testata esplosiva
3 Likes
Con buona pace dei pacifinti nosstrani che dicono che il supermissile di Puttin non poteva essere abbattuto dalle armi occidentali…
2 Likes
Da notare che da quello che dicono, e’ stato intercettato da solo dal patriot, senza smanettamenti manuali o correzioni
I russi non avevano la minima idea che il Patriot gli potesse intercettare il Kinzhal, era proprio fuori dalla loro teoria, mentre ho il sospetto che gli americani sapessero benissimo che ne era in grado e non volevano che i russi lo scoprissero tanto presto.
Sfortunatamente i russi hanno fatto per una volta una mossa militarmente logica, cioè hanno usato uno dei loro costosissimi missili più avanzati per distruggere un bersaglio militare molto importante. E però questo bersaglio è in grado di difendersi egregiamente.
E quindi adesso le vere capacità del Patriot sono sul tavolo, il che è una informazione che probabilmente gli americani avrebbero fatto volentieri a meno di diffondere così in fretta (la Cina osserva), ma non era possibile nasconderlo.
1 Like
Se la NATO non si fosse allargata, la russia si sarebbe presa cmq l’ucraina come ha fatto con le altre ex repubbliche sovietiche.
Pero’ la NATO fa comodo come casus belli. Finché c’è qualcuno che abbocca…
2 Likes
Sta migliorando, a sto giro niente nasoni in bella vista
1 Like
Perché li ha fatti per descrivere la visita al Papa.
cmq Zelenski in modo cortese ha detto tipo “grazie papa, però mo levati dal cazzo” , più stima per lui 
2 Likes
finalmente qualcuno che non lecca i culi sul serio
Comunque gg alla Russia per il lavoro di propaganda e di collusione dei servizi, veramente impressionante come molti siano soggiogati
Nè? Sono dei pacifisti amanti delle armi… se russe!
Si, di sicuro la Russia non ne era al corrente, altrimenti non avrebbe fatto un attacco con un singolo missile.
Cmq occhio che in questi casi le cose non sono bianche e nere, si parla sempre di possibilità di intercetto, in percentuale.
Bisogna spiegare a Vauro che il culo lo si lecca ai potenti, come fa lui con Putin.
Zelensky che potere vuoi che abbia al di fuori del suo paese?
ahi ahi. Lukashenko è stato un bambino cattivo…
1 Like
cmq a quanto pare i 2 elicotteri e 2 mig/sukoi tirati giù ieri in territorio russo non sono stati abbattuti dalla contraaerea russa, ma è stata una sorpresina da parte ucraina, si vede che con i nuovi caccia polacchi e slovacchi, siano arrivate proprio le piattaforme che aspettavano per lanciare un po’ di roba “NATO”. In questo caso dovrebbero essere stati dei missili AA a medio raggio, per cui gli aerei ucraini hanno contrattaccato stando “comodamente” in territorio ucraino protetti dalla loro contraaerea.
1 Like
Si parla anche di squadre SOF appostate in territorio russo armate di manpads. Del resto gli aerei RU fanno sempre la stessa tratta avanti e indietro…