eh immaginavo fosse una cosa simile alla siria
A me danno piu fastidio alcune che si sono astenute perchè trovo molto piú vigliacco il piede in due staffe.
Il punto é che stiamo parlando della difesa di un diritto fondamentale e non di che gusto devono essere le caramelle quindi cercherei di fargli pagare lo scotto della decisione presa anche con subdole azioni che possano minare la loro economia.
Tanto la russia non è in grado di difendere i suoi amichetti sopratutto adesso che la cina ha messo definitivamente il punto sulla questione.
Altro simpatico regalo dei russi oppure carico bellico intercettato?
2 Likes
Mi ero perso sta roba, a che serve?
non si capisce ancora, cioè se non gli hanno distrutto S300 è positivo
ma se dice “bad news” immagino abbiano distrutto qualcosa di più “prezioso” secondo lui ma non si capisce cosa intende
Danni ecologici suppongo
qui c’è il video completo:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/13540tw/pavlohrod_missile_strike_april_30_2023/
si vede il colpo e poi l’esplosione secondaria, visto il botto grosso è il secondo, o effettivamente era un deposito di munizioni, ma munizioni di un certo livello non qualche grande, oppure “semplicemente” un deposito chimico di qualcosa che poteva fare il botto in quel modo.
se era materiale militare, vista l’esplosione, hanno perso un bel po’ di roba.
Si parlava di combustibile esausto per razzi lì da 20 anni
1 Like
comunque deve voler dire qualcosa sto cambio di rotta, tutto il BRICS vota contro? proprio prima della controffensiva? a occhio sono i topo che scappano dalla barca
l’offensiva russa non ha portato risultati, quella ucraina è da vedersi, secondo molti avrà successi anche se probabilmente non sarà decisiva. Cmq non sono un analista militare ma per come la vedo io l’ucraina che si riprende tutto l’oblast di Kherson, e Zaporigia, mette sotto assedio la crimea e porta il fronte unicamente a est sarebbe già un “colpo grosso”.
tutti gli altri stati si stanno riposizionando in previsione di un successo ucraino e di una russia che non potrà far altro che “concedere” o venir “obbligata” a farlo. Questo perchè in molti vorranno accreditarsi come mediatori. Brasile e Cina tra tutti. Se gli ucraini però non dovessero riuscire nel loro piano, scommetto che ci sarà un ulteriore riposizionamento.
se fosse cosi, potrebbe essere anche per propaganda.
facciamo saltare per aria qualcosa che fa un botto grosso, cosi possiamo vendere in patria il fatto che stiamo stoppando gli ucraini, dicendo che abbiamo distrutto un mega deposito di munizione e poi era roba dismessa, che ok danno ambientale, ma i danni ambientali all’ucraina direi che si sprecano ormai.
meglio ad oggi per loro qualche ettaro contaminato da propellente per razzi che aver perso che ne sono, un rifornimento completo di razzi per himars.
1 Like
Dal thread di twitter mi sembra venga confermato che è esploso combustibile solido dei missili balistici in dismissione immagazzinati lì.
Non ho capito il perché di un ‘disastro ecologico’
Si può essere
O può essere un atto terroristico puro e semplice, quel deposito è conosciuto da diversi anni, le autorità locali hanno sempre temuto un’esplosione lì perchè avrebbe creato grossi problemi per diversi km, non mi stupirei se fosse un atto deliberato
a me e venuta in mente la mossa da propaganda dopo aver letto questo dal s24h che riporta ISW:
Isw, Mosca informa su attacchi per ridurre l’ansia nel Paese
Il ministero della Difesa russo ha cominciato a fornire informazioni sugli attacchi missilistici in territorio ucraino per ridurre il livello di ansia nel Paese sulla prevista controffensiva di Kiev: lo scrive l’Istituto per lo studio della guerra (Isw), come riporta Ukrainska Pravda. Il centro studi statunitense cita come esempio l’attacco condotto dalle forze russe contro Pavlograd nella notte tra il 30 aprile e l’uno maggio, ricordando che ieri il ministero della Difesa russo ha dichiarato che l’attacco ha preso di mira le strutture militari-industriali ucraine e ha interrotto la produzione di risorse militari. “Recentemente, il ministero della Difesa russo ha cambiato la sua retorica e sta pubblicizzando ampiamente le sue campagne di attacchi, probabilmente nel tentativo di mostrare un approccio proattivo nella crescente preoccupazione nello spazio mediatico russo per una controffensiva ucraina”, scrivono gli esperti del think-tank.
ahhh ecco perche si auto-bombardano cosi i civili sono preparati anche…
Cmq bellissimo come fino a che non c’era il problema della controffensiva ucraina e secondo la propaganda a crepare fossero solo gli ucraini allora l’ansia era sotto controllo, cazzocene
questo succede quando hai imbecilli ai comandi che sottostimano il nemico e sono lì sono perchè amici o conoscenti di qualcuno