si è già iniziata e le stanno prendendo ovunque tranne che a Bachmut perchè è l'unica zona del fronte dove la logistica ferrata riesce a rifornire abbastanza costantemente l'artiglieria.
Negli altri punti hanno provato attacchi frontali con i corazzati e sono stati annichiliti o dall'artiglieria ucraina, o da loro stessi che giocavano a campo minati.
Si palesano parecchi scenari in base a quello che succedera da qui a fine anno.
Ma penso bisognera continuare ad armare addestrare soldati in Ucraina in qualunque caso, a meno che si verifica un implosione definitiva della russia, dove cessa di esistere e le regioni diventano stati indipendenti.
What a time to be alive
è finita nella fase in cui la russia può ragionevolmente conquistare terreno che non sia il villaggetto e non senza buttarci un immensità di risorse e uomini.
E' evidente da questi attacchi che la capacità offensiva del suo esercito è andata
La capacità difensiva di quello che hanno conquistato, quella invece è ancora da saggiare in questa fase da parte ucraina, lo sapremo probabilmente verso marzo aprile quando proveranno a sfondare a sud.
Anche questo thread si resetta regolarmente 
1) La Russia può mandare la carne da cannone per anni. Non importa se non conquisterà più un metro di territorio ucraino. Descrivere la situazione come se avessero finito gli uomini e ora siano in dubbio se arruolare o meno l'elite che vive a Mosca o San Pietroburgo non corrisponde alla realtà.
2) Il problema principale è quanto a lungo può resistere l'appoggio occidentale all'Ucraina. Per me di sicuro meno anni di quanto possono andare avanti i russi a macellare la propria popolazione. Quindi il problema è se l'occidente aiuterà l'Ucraina a dare la spallata decisiva ai russi, per riprendersi i territori, oppure se ad un certo punto si stancherà e gli andrà bene una guerra a bassa intensità, dove il fronte più o meno si stabilizza.
Non è nemmeno questione soltanto di volontà dell'occidente perché se emergesse un altro problema globale, come un ritorno di fiamma della pandemia o altro, l'attenzione verso l'Ucraina scemerebbe all'istante.
1) La Russia può mandare la carne da cannone per anni. Non importa se non conquisterà più un metro di territorio ucraino. Descrivere la situazione come se avessero finito gli uomini e ora siano in dubbio se arruolare o meno l'elite che vive a Mosca o San Pietroburgo non corrisponde alla realtà.
2) Il problema principale è quanto a lungo può resistere l'appoggio occidentale all'Ucraina. Per me di sicuro meno anni di quanto possono andare avanti i russi a macellare la propria popolazione. Quindi il problema è se l'occidente aiuterà l'Ucraina a dare la spallata decisiva ai russi, per riprendersi i territori, oppure se ad un certo punto si stancherà e gli andrà bene una guerra a bassa intensità, dove il fronte più o meno si stabilizza.
Non è nemmeno questione soltanto di volontà dell'occidente perché se emergesse un altro problema globale, come un ritorno di fiamma della pandemia o altro, l'attenzione verso l'Ucraina scemerebbe all'istante.
Ma la convinzione che possano mandare ondate infinite di uomini a morire da cosa deriva?
Perché si ritiene che possano andare avanti addirittura per anni?
Va bene la Seconda Guerra Mondiale, ma nelle guerre successive non hanno perso tutti questi uomini.
Le perdite maggiori le hanno avute nella guerra in Afghanistan, durata 10 anni, dove hanno avuto tra i 14 e i 26mila morti (a seconda della fonte, istituzionale o no) e 53mila feriti.
In un anno in Ucraina hanno perso già più uomini, anche riducendo completamente tutte le stime attuali, hanno avuto praticamente le stesse perdite in un anno.
ma lo sanno benissimo e infatti la spallata grossa la stanno preparando, se poi sarà decisiva o meno è da vedere, ed è il motivo per cui si sta puntando sud e alla crimea
"spezzare" il famoso braccio di terra per avere continuità territoriale con la crimea, vedere il porto di sebastopoli sotto tiro di artiglieria ucraina, se non addirittura la ri-conquista della stessa farebbe implodere il regime di Putin in modo definitivo, ricordiamo la "festa" che fa Putin ogni anno per la riconquista della Crimea
se gli ucraini ci riusciranno o meno lo sapremo questa primavera/estate
a est invece devono solo tenere le posizioni e "usurare" il più possibile l'esercito russo in modo che quando sarà il momento non avrà modo di aiutare il sud sotto attacco, in tutto questo i russi stanno giocando a favore ucraino perchè invece di stare in difesa stanno attaccando usurandosi molto di più e molto più in fretta.
"spezzare" il famoso braccio di terra per avere continuità territoriale con la crimea, vedere il porto di sebastopoli sotto tiro di artiglieria ucraina, se non addirittura la ri-conquista della stessa farebbe implodere il regime di Putin in modo definitivo, ricordiamo la "festa" che fa Putin ogni anno per la riconquista della Crimea
se gli ucraini ci riusciranno o meno lo sapremo questa primavera/estate
a est invece devono solo tenere le posizioni e "usurare" il più possibile l'esercito russo in modo che quando sarà il momento non avrà modo di aiutare il sud sotto attacco, in tutto questo i russi stanno giocando a favore ucraino perchè invece di stare in difesa stanno attaccando usurandosi molto di più e molto più in fretta.
Ma l'errore di xEnder e gli altri è palesemente di soppesare la situazione con il metro Occidentale ( volevo scrivere civile ma poi ancora qualcuno dice che sono Russofobo ) .
Per NOI la situazione sarebbe instostenibile , per NOI andare indietro del 10% del Pil è un disastro per NOI.
Per un popolo sotto tirannia che ormai la accetta e so/supporta non cambia un cazzo.
Tutte le analisi della Russia che collassa domani sono fatte pensando che la Russia sia la Germania. Se la Germania si becca un -4% al Pil succede il finimondo ma la Russia è no stato banana, ve lo si ripete da anni ormai.
Puo anche collassare tutto e tornare alle file per il latte e la vodka, scommetto che qualche 70enne nostalgico direbbe che tornano i bei vecchi tempi.
In una tirannia perdere il 10% del Pil significa al massimo non avere più i mezzi per portare attacchi significativi ma hai 3-4 milioni di abili per la guerra anche di più, averne persi 200k non è un cazzo.
Finche il popolo non ti viene ad appendere in piazza la Russia puo perdere anche il 20% del Pil che non frega un cazzo a nessuno.
) . Per NOI la situazione sarebbe instostenibile , per NOI andare indietro del 10% del Pil è un disastro per NOI.
Per un popolo sotto tirannia che ormai la accetta e so/supporta non cambia un cazzo.
Tutte le analisi della Russia che collassa domani sono fatte pensando che la Russia sia la Germania. Se la Germania si becca un -4% al Pil succede il finimondo ma la Russia è no stato banana, ve lo si ripete da anni ormai.
Puo anche collassare tutto e tornare alle file per il latte e la vodka, scommetto che qualche 70enne nostalgico direbbe che tornano i bei vecchi tempi.
In una tirannia perdere il 10% del Pil significa al massimo non avere più i mezzi per portare attacchi significativi ma hai 3-4 milioni di abili per la guerra anche di più, averne persi 200k non è un cazzo.
Finche il popolo non ti viene ad appendere in piazza la Russia puo perdere anche il 20% del Pil che non frega un cazzo a nessuno.
La spallata è già ampiamente cominciata.
Fra una decina di giorni sapremo se questa offensiva comincia a dare risultati, o se è un fallimento.
A proposito della prossima offensiva ucraina, secondo me anche se riprendono i territori persi sul continente non succederà niente di particolare, ma appena metteranno gli stivali sulla Crimea presumo che vedremo accendersi parecchi allarmi.
Bisognerebbe investire di piu nel fare circolare le notizie di quello che accade relamente sul campo di battaglia e perdite, in russia.
Se il Dimitri medio pensa che stanno vincendo e ci sono stati "solo" qualche migliaio di morti, perche' glielo dice putin, allora si, andranno avanti.
Comunque circolano video con gruppi di mobilizzati che fanno 1+1 e chiedono "spiegazioni", ma senza alzare troppo la voce eh
Se il Dimitri medio pensa che stanno vincendo e ci sono stati "solo" qualche migliaio di morti, perche' glielo dice putin, allora si, andranno avanti.
Comunque circolano video con gruppi di mobilizzati che fanno 1+1 e chiedono "spiegazioni", ma senza alzare troppo la voce eh
quella ucraina intendi ? direi di no, stanno semplicemente reggendo il tentativo russo di forzare la situazione prima che arrivino tutti i nuovi armamenti occidentali
quella ucraina prima di avere i leopard2 sul campo operativi con i bradly e i marder dubito inizi, ma hanno iniziato l'addestramento quindi per primavera saranno operativi, e poi tocca anche vedere anche le condizioni meteo, col fango attaccare per campi è un incubo, serve che il terreno sia solido.
ah no scusa ho letto di fretta pensavo parlassi dei russi
in questo momenti gli ucraini sono sulla difensiva
in questo momenti gli ucraini sono sulla difensiva
Vero, la Russia in quel caso potrebbe invadere l'Ucraina.
avevo intuito che avevi frainteso
, parlavo degli ucraini, i russi l'offensiva l'hanno già iniziata ma i risultati sono quelli sotto gli occhi di tutti e cioè del mare che si infrange contro gli scoglitra l'altro come dicevo questo gioca a favore degli ucraini il giorno che vogliono provare a sfondare troveranno una resistenza molto più morbida, se tutte le forze che la russia sta sperperando in attacco le giocava sapientemente in difesa sarebbe stato molto più difficile per gli ucraini ipotizzare qualsiasi futura riconquista del loro territorio.
La guerra la fai con i soldi piu che con i soldati.
Inviato dal mio LM-G900 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio LM-G900 utilizzando Tapatalk
Piu' che coi soldi, la guerra la fai con l'infrastruttura attorno all'esercito (si vabbeh, i soldi), che nel caso dei russi e' allo sbando.
Che poi se i russi sono dei banana, gli Ucraini non sono da meno, capite quanti problemi si faranno a sterminare decine di migliaia di russi appena le condizioni lo permettono.
Che poi se i russi sono dei banana, gli Ucraini non sono da meno, capite quanti problemi si faranno a sterminare decine di migliaia di russi appena le condizioni lo permettono.
intendevo dire che per la Russia la Crimea è lo sbocco sul mediterraneo, non li vedo gli Ucraini a rinnovargli il permesso di uso del porto di Sebastopoli nel caso riuscissero a riprenderla.
Puoi biasimarli ?
. La guerra è la guerra e finche sono militari e sono nei loro confini ne hanno tutto il diritto.Perdoneresti un picciotto che ti ha sgozzato davanti la famiglia solo perchè l'ordine è arrivato dal suo "boss" ?
Cioè e inutile girarci attorno non c'è qualcosa di positivo in sta situazione anche e sopratutto perchè le cose in Russia andavano cosi di merda gia prima che il popolo manco si rende conto bene di cosa sta succedeno.
Poi militarmente ok il declino l'orso di polistirolo ecc ma a livello civile i Russi pensano che stanno aspramente combattendo contro i Danesi che si inculano le pecore...
I danesi si inculano le pecore?
can confirm.