E come volevasi dimostrare:
Svolta in Ucraina, Usa e Germania pronti ad inviare i tank
24 gennaio 2023 21:08
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/01/24/svolta-in-ucraina-usa-e-germania-pronti-ad-inviare-i-tank_c440addc-283c-4723-83bf-3e8768851ec4.html
Comunque per me più che i tank la differenza la farebbero sistemi missilistici di medio raggio, con gli himars capaci di raggiungere obiettivi a 300 km la Crimea salta in aria e la logistica russa va a ramengo
a breve gli arrivano questi giocattolini qui:
https://www.saab.com/products/ground-launched-small-diameter-bomb-glsdb
non fanno 300km ma 150km tutti, e sono anche molto più economiche e quindi ne possono avere molte di più, per fare un paragone
comunque sui tank, dubito ci mandino polacchi , semplicemente ci sono già parecchie squadre ucraine in addestramento oltre confine.
Fidati, fanno le cazzate quelli che si addestrano da anni nelle esercitazioni, figurati gente con mesi di addestramento e buttata in territorio di guerra.
Quindi mandiamo i "little blue men"?
spiegel fa il conto dei leopard sparsi per l'europa
Leopard, ok. Ma quanti? Lo Spiegel prova a fare i conti di quanti carri armati, per ogni allestimento di Leopard, possiede ciascun paese. pic.twitter.com/fAJsI6jPJV
— Marco Bordoni (@bordoni_russia) January 24, 2023
ps: la serie 1 è di fatto inutilizzabile.
vabbè come con tutto il resto, di necessità virtù
non credo. o meglio, spero di no.
anche perche, alla fin fine gli usa possono dire " oh me li pagano, che volete? "
è un modo anche per misurare i carri armati in tuo possesso sul campo e vedere fin dove si spingono contro un nemico storico e di pari forza.
se l'abraham e i leopard risolveranno la guerra, sara una buona pubblicita gratuita per lo zio sam e i teutonici.
io credo che non faranno niente di offensivo, nessuno dei due carri.
prima che arrivino passeranno settimane, c'è da costruire la rete logistica e addestrare i carristi.
dato l'attuale dinamismo russo, è probabile che saranno usati a copertura di postazioni difensive.
Comunque non crediate che servano chissà quanti leopard per sfondare la linea russa.
Con 50 tank e la copertura dell'artiglieria ucraina che già adesso letteralmente non fa avanzare in maniera significativa i russi (e secondo me è tutto calcolato), spaccano la linea del fronte dove vogliono.
Anche perchè più tank metti in campo e più logistica ci vuole ed oggettivamente non vedo le attuali forze russe in campo in grado di fronteggiare i leopard se sagacemente utilizzati.
Con 50 tank e la copertura dell'artiglieria ucraina che già adesso letteralmente non fa avanzare in maniera significativa i russi (e secondo me è tutto calcolato), spaccano la linea del fronte dove vogliono.
Anche perchè più tank metti in campo e più logistica ci vuole ed oggettivamente non vedo le attuali forze russe in campo in grado di fronteggiare i leopard se sagacemente utilizzati.
Con tutti questi invii, addestramento e supporto, non siamo molto, molto vicini al considerare che l’Occidente / Nato sia in guerra con la Russia?
La scusante da un punto di vista “diplomatico” è che comunque è un’azione di difesa?
La scusante da un punto di vista “diplomatico” è che comunque è un’azione di difesa?
La scusante è che, se la Russia non vuole combattere, può decidere di farlo quando vuole.
L'Ucraina no.
L'Ucraina no.
di chi sono i mezzi non è importante e mai lo è stato, conta dove sono, e qui siamo in territorio ucraino, e chi li guida, cioè gli ucraini
(o comunque combattenti esteri inquadrati nei ranghi ucraini, tipo la brigata bielorussa che combatte con gli ucraini), è sempre stato cosi da quando ci sono i nuke e una super potenza prova a fare qualcosa, e le altre potenze foraggiano chi gli si oppone. Non è che durante il Vietnam gli USA abbiano mai minacciato Cina o Russia di WW3 perchè davano le armi ai VietCong
Beh dai all’opposizione senza responsabilità - o meglio le hanno ma non serve rifare il Bignami degli ultimi 20 anni di Politica tedesca - è molto comodo
i russi come detto piu volte tengono sotto pressione tutto il fronte.
tutti e due gli eserciti usano le truppe migliore e piu addestrate per sondare dove il fronte è piu debole. le sortite ucraine finora si sono ritrovate davanti la vagner e i vdv e sono state sempre respinte.
a soledar e backmut i russi hanno schierato praticamente tutte le truppe migliori , le meglio addestrate, le meglio equipaggiate e avanzano un pezzo alla volta. gli ucraini tengono? si. indietreggiano ma tengono, e il rapporto di perdite ( per quel che si sa ) ukr/rus è 1/5, ma nonostante tutto i russi premono e hanno ammassato in quella regione una grossa forza di uomini.
probabile il loro obiettivo sia arrivare alle strade dietro backmut.
ce la faranno? non lo so, fatto sta che nonostante le perdite continuano a premere.
Vedo che sta ricominciando la retorica apocalittica.
ma il punto nn è prendere è tenerle, se perdi migliaia di uomini per prendere bakhmut e poi devi scappare perchè non la tieni dopo 1 mese nn ha senso
e poi militarmente è un luogo inutile, è buono solo x il cleptomane della wagner
Appunto, anche perchè credo sia abbastanza palese che l'ucraina sta preparando con la nato un altra offensiva.
Questo è il massimo che può fare sul campo la russia con le sue truppe migliori ossia avanzare pochissimo.
Forse qualcuno si è dimenticato quanto è stata efficace l'avanzata ucraina con l'ultima controffensiva.
a soledar i russi hanno mandato la carne da cannone a farsi falciare dalla fanteria ucraina, il tutto per tenerli impegnati mentre le truppe della wagner provavano ad avanzare.
La strategia dei russi continua ad essere quella che se ne fotte delle perdite umane e che si basa su un numero di soldati potenzialmente sempre superiore a quello ucraino, tutta gente che se crepa agli alti comandi dell'esercito russo frega meno di zero