Ukraine: The clankening. (Part 1)



Puoi benissimo pensare di creare una bella coalizione con altri (immagino Polonia e Repubbliche Baltiche ben felici) e senza scendere necessariamente in Guerra - o pensate forse abbia dimenticato che la Russia sia una potenza nucleare? - puoi creare il tuo bel Club in cui tutte forze armate sommate andrebbero a dettare le regole nella regione.
Ukraine 'downs three Russian helicopters in half an hour' as top spy chief warns Putin faces 'ruin' if his planned new military offensive fails
Three £12m Ka-52 attack helicopters were destroyed in Ukraine's east overnight
Single-seat Black Shark chopper is described as Russia's 'deadliest helicopter'
Paranoid Putin 'turns against' Wagner mercenary group chief in power struggle

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11669991/Ukraine-downs-three-Russian-helicopters-half-hour.html


i punti sono sempre
-1 quanto gli è costato quel km, perchè se hai perso 1k uomini, tot tank e bmp...
-2 quel km ha una qualche valenza stretegica/tattica o è solo un campo o un gruppetto di 10 case

che poi la VDV, che è quella che ha retto la difesa di kherson in situazioni disastrose, messa a combattere altrove avrebbe creato grattacapi agli ucraini lo si sapeva ed era il motivo per cui si era "felici" del fatto che li lasciassero a marcire a kherson
Il punto che sfugge a molti è che l'avanzata russa su Bakhut è del tutto sterile e non solo perchè lo scenario è strategicamente insignificante, ma perché non esiste la minima possibilità di sfondare, accerchiare o distruggere le truppe ucraine. I russi avanzano a piedi, a ondate. Anche se conquistano una linea, dietro ce n'è già un'altra pronta. E' il classico scenario da WW1, ma ripetuto con armi incredibilmente più potenti e precise e, da parte ucraina, una completa conoscenza dello schieramento nemico a livello di squadre e singoli soldati (è strapieno di video con soldati russi che finiscono sotto il fuoco dell'artiglieria ucraina - quando si sostano da una trincea all'altra, quando marciano verso il fronte, quando cercano riparo in edifici etc - che sbaglia di poche decine di metri e lascia tappeti di cadaveri).
L'esercito russo a inizio guerra era fortemente meccanizzato. Pure troppo. E' uno dei motivi per cui ha subito una simile disfatta. Troppi carri/blindati e poca fanteria. Ora il rapporto è completamente invertito: zero carri e blindati, tutti a piedi.
Con neve, freddo, fango e terreno distrutto, dove cazzo vai se anche conmquisti una trincea?

Edit: bonus: se gli ucraini bucano, la mobilità russa è a zero.

Riguardo la finta di questa fine estate, colse tutti di sprovvista, tranne gli USA/UK che saevano benissimo cosa stava succedendo e anzi agevolarono prima di tutto informando sullo spostamento e dando il momento perfetto per lanciare l'offensiva, e poi rilanciando sui giornali occidentali i report della difficile avanzata ucraina a sud.
Sempre più probabile che si stia per ripetere il bis.
Per me comunque saranno i russi i primi a cercare di effettuare un'offensiva e respingere gli ucraini il più possibile. A maggior ragione vedendo che la strategia principale è mandare al macello ondate di soldati e mezzi.
anche la guerra di informazioni è in mano all'ucraina

per dire l'attuale tentativo russo di sfondare a sud la linea Zaporiggia, partiva dall'idea che gli ucraini fossero sguarniti di artiglieria in zona, a causa dei combattimenti a Backmut e Kremina

il risultato è stato che tutta la prima ondata che hanno mandato è stata devastata dall'artiglieria ucraina che era in posizione e non trasferita da nessuna parte, e la qualità delle informazioni russe è talmente buona che neanche lo sapevano fino a quando non gli sono piovuti i colpi sulla testa.


probabile, immagino dettata da qualche mirabolante super cazzola di Putin sul Judo sapientemente fornita ai suoi


Impegnare gli ucraini prima che siano in grado di fare tutti i preparativi necessari all'offensiva e di ricevere nuovi mezzi, provando a recuperare l'iniziativa al fine di cristallizzare di nuovo il fronte con muri umani. La spregiudicatezza con cui conducono la guerra è ormai evidente, come d'altronde lo è anche il totale disinteresse che hanno nei confronti del "materiale umano" che mandano al massacro.
Vendendo in patria una sorta di "successo" nel riconquistare porzioni di territorio, cercando per altro di massimizzare le perdite umane ucraine, che ha comunque un terzo della popolazione russa.
si ma la russia sta mandando alla morte tutti sti poveri cristi delle regioni piu lontane da san pietroburgo etcetc

voglio vedere quando ,se succederà, chiamerà alle armi queste fette di popolazione...

immagino che una famiglia "borghese" magari con accesso internet con ragazzetti in vpn magari
dico magari si incazzano di piu del contadino che vede la tv di stato al bar sorseggiato il 5 bicchiere di vodka


secondo me sopravvaluti quante sono le famiglie borghesi con la vpn.

perché magari il giovane ivan mandato al fronte la vpn la usava per trollare su wot e qualche news la legge, ma i genitori col cazzo.
Domanda per Feror e Xender: leggo sempre con piacere le vostre analisi, ma come fate ad essere cosi informati?

C'entra qualcosa con il vostro lavoro o semplicemente leggete da qualche parte? E se si, dove? Mi piacerebbe documentarmi
Tra l'altro visot che si parlava di perdite di corazzati ucraini...

Tanks (449, of which destroyed: 265, damaged: 24, abandoned: 16, captured: 144)

Dall'inizio della guerra hanno perso 449 carri (e 24 danneggiati forse recuperabili). Poi però ne hanno catturati 550
Stanno messi meglio ora di prima



Intersse di lunga data qui. Ho scritto anche alcuni libri sulla ww1 oltre a gestire un sito che ogni giorno raccontava - con 100 anni di ritardo - la prima guerra mondiale day-by-day :P
Per il resto sono onnivoro. Leggo tutto, conosco la materia e faccio un po di analisi critica di quello che leggo.


diciamo che man mano che il conflitto è andato avanti ho integrato anche in base a cosa veniva linkato qui

diciamo che solitamente parto dalle news, che poi incrocio tra almeno 2-3 fonti per capire quanto sono "realistiche" e quanto sono "sensazionali" , classico esempio di recente "bakmut conquistata!" poi vai vedere nei dettagli e non è cosi

per le meta-analisi più ampie solitamente i filmati di Perun li trovo molto esaustivi,
per le analisi sul campo di solito seguo skynews(UK) che ha 2-3 colonelli in pensione che spiegano cosa succede (trovi i video su youtube)
a quello ci aggiungo solitamente anche un paio di channel di ucraini che fanno l'analisi sulla mappa e parlano in generale di cosa succede anche partendo da fonti che conoscono in ucraina direttamente, per fare un riassunto anche il buon Stirpe quando posta.

ci sono poi sia skynews, che il sun, che altre testate che mettono video di cosa succede effettivamente sul campo, non li guardo spesso perchè non è che ho una gran passione per vedere gente massacrata male, ma siccome solitamente sono immagini di droni e non ci sono particolari dettagli le ritengo utili per capire effettivamente la disparità tra le forze in campo e dar senso alle analisi che ascolto.

diciamo che è difficile che tante fonti diverse, quando puntano tutte in una certe direzione, sbaglino.
Visto che la Germania continua a fare la pavida sui Leopard gli usa stanno per mandare gli Abrams

https://www.wsj.com/articles/poland-formally-requests-german-permission-to-send-tanks-to-ukraine-11674558492?mod=mhp
Sì ma è un annuncio. “Saremmo inclini a mandarne” che è però un caldo sotto inteso a Berlino per fargli capire che o sbloccano la situazione - a dir la verità lo avrebbero già fatto - o Biden manda un pacchetto regalo all’Ucraina.

Comunque già alla prima colonna di Leopard i Russi dovrebbero darsela a gambe levate. Se arrivano anche gli Abrams tanto vale sloggiare di corsa


Alla Germania faceva comodo lo status quo.
Sono rimasti fregati da Putin che gli ha rotto il IV Reich
Come qualcun’altro ha già detto pagine addietro, CDU-CSU o SPD che sia stanno lì con la calcolatrice a contare quanto gli costa di PIL ‘sto scherzo.

E comunque levatevi dalla testa che al termine del conflitto, questa esperienza cambierà qualcosa negli schemi di forza Europei.
L’Europa (purtroppo) è a trazione e guida Franco - Tedesca.
I veri coglioni sono i Francesi che invece di dar man forte a noi (Italia) vanno dietro quella masnada di teutonici cocciuti.


per adesso la SPD sui leopard non vuole mandare nulla, ha dato solo l'ok all'export da parte di altri paesi come la polonia (che sta già chiedendo aiuti economici alla UE per comprarne altri )

CDU-CSU che sono all'opposizione sono favorevoli all'invio di quei tank, quindi la patata bollente rimane in mano a Scholz


ma tutto questo x il gas x il pil?
Gli Stati Uniti e altri alleati occidentali premono su Kiev perché dia la priorità ad un'offensiva verso sud, utilizzando le nuove armi inviate dagli occidentali, invece di focalizzarsi sui sanguinosi scontri in corso a Bakhmut. Lo riferisce la Cnn, citando fonti americane ed ucraine.

Ecco, hanno chiamato l'offensiva a sud. Se i russi avessero satelliti, intelligence, aviazione etc potrebbero verificare di persona. Ora invece saranno ne dubbio: continuiamo e ci bucano a sud? Oppure smettiamo, spostiamo a sud e ci contrattaccano qui o addirittura più a nord?
I satelliti russi