Mi sembra non si sia citato il sottilissimo particolare - se lo ricordo esatto - che: una testimone vede la famigerata bici da donna fuori dalla casa del delitto. L'imputato possiede una bici da donna simile. Viene sequestrata (con calma tanto non c'è fretta). Non viene rinvenuto nulla. Ci si accorge (con calma non c'è fretta) che l'imputato possiede un'altra biciclette di modello differente, che monta pedali non originali. Nella calma generale ci si accorge che i pedali sono stati sostituiti con quelli dell'altra bicicletta conforme a quella osservata dalla testimone. I pedali provenienti dalla bicicletta simile a quella osservata dalla testimone, e montati posteriormente sull'altra bicicletta mai nella calma sequestrata, rivelano tracce del DNA della vittima. Se anche solo ho un ricordo per metà distorto dell'inanellamento dei fatti non si può negare sia inquietante. Spoiler
oddio una cosa del genere non credo sia neanche difficile da fare , ma non tutto si può cancellare , metti che tu voglia cancellare la tua esistenza dal forum di ngi , devi mandare un pm a un admin con le motivazioni e poi diventi uno dei tanti acc-cancellato .. ma di fatto i tuoi interventi restano pubblicati .. Pensiamo poi a tutti i dati archiviati nella cache di google o in web.archive.org , ci sono procedure molto complicate per l' eliminazione perchè devi provare che quei dati siano tuoi , ad esempio google prima di togliere dati della cache ti chiede che i dati vengano prima tolti dalla pagina in cui erano presenti e poi un crawler ripassa a fare il controllo aggiornando la cache della pagina e quindi i dati scompaiono ..
Ricordo che in qualche programma la spiegarono bene , cmq se non ricordo male era una cosa banale , avevano preso un campione di persone e fatte entrare in casa e indirizzate sulla base di quanto dichiarato da Stasi cercando di ricostruire la scena con le stesse tempistiche e lo stesso grado di illuminazione , erano ricostruite le tracce ematiche in modo che potessero fare in modo di non pestarle e venivano registrati i loro punti di camminamento , e alla fine il tutto veniva ricostruito al computer per trovare i casi di sovrapposizione tra camminamento e tracce ematiche .. Praticamente era emerso che nessuno riusciva a fare quel percorso senza sporcarsi le scarpe di sangue , in più non so secondo che calcoli , ma prendendo un percorso fatto dalle migliori performance di tutti nel non calpestamento e unendole in una camminamento immaginario stabilirono che c'era 1 possibilità su 40000 di non pestare nessuna traccia ..
Hai un concetto un po' lasso mi sa di buffonata. Qualunque fosse la reale natura delle tracce biologiche menzionate capisci bene che è quantomeno sospetto che lui, dopo che la sua fidanzata è stata ammazzata violentemente, decida di sostituire i pedali della bicicletta che sa gli verrà sequestrata con quelli di un altro modello. Per fortuna non ci interessa il rigore processuale e possiamo parlarci come dalla parrucchiera: nemmeno Psycho farebbe un gesto simile non avesse un candelotto di dinamite al culo.
Spetta: I Ris Dicono che c'è SANGUE di chiara sui pedali della bici sequestrata 7 anni fa e che si colloca temporalmente subito dopo che è stata massacrata Chiara. I periti della difesa già avevano smontato che non era sangue, ma la perizia superpartes voluta dal giudice e pagata coi nostri soldi afferma (e lo riporto di nuovo):
E non è una buffonata ?
Aspetta non so se è stato dichiarato qualcosa in merito dalla difesa di Stasi, e quindi potrei scrivere vaccate, però: a) Perchè i pedali scambiati devono essere collocati necessariamente DOPO l'omicidio ? b) Perchè Stasi è stato così coglione da farsi sequestrare la bici coi pedali col DNA, dopo la fatica di scambiarli ?
In sostanza le prove (sangue del tappetino auto + tracce dna sulla bici + impronte sul dispenser del sapone) lo incastrano... ma non hanno trovato un movente. Hanno solo ipotizzato la matrice pornografica. Insomma gg.
oh io giuro che non ci capisco più un cacchio ...ma quanti processi deve sostenere ancora?seri. non riesco a capacitarmi di come facciamo dopo SETTE ANNI a capire se è colpevole o no.
Ieri sono rimasto molto sorpreso dalla parole del sostituto procuratore che aveva chiesto l'annullamento del processo, probabilmente è uno in cerca di notorietà. Per fortuna oggi hanno fatto l'unica scelta giusta da fare.
Ora vediamo quanti anni farà in carcere, se i 16 o saranno molti di meno per buona condotta, cazzi e mazzi.
Ma mi sembra che il procuratore abbia chiesto l'annullamento perché o sei innocente e prendi 0 anni o sei colpevole e per un omicidio del genere devi prendere di più e non 16 anni. Mi sembra.
No, ha proprio contestato tutto: movente, passi nella casa, scarpe, ecc..sostenendo che Stasi è innocente. Ho visto ieri a Quarto Grado l'approfondimento ed è stato vergognoso cosa ha detto.
