Meanwhile
2 Likes
Comunque il problema si risolve facilmente con la disponibilitaā di app store alternativi, no?
Se per Apple costa troppo mantenere il suo con quegli standard, ne emergeranno altri.
Stranamente sembrerebbe che in questo caso il fatto che ci sia una liberalizzazione del mercato non piaccia.
2 Likes
Vorrei precisare che āpurtroppoā adesso cāeā Apple nellāocchio delle news ma vorrei evitare diventasse lāennesimo topic āappleā in cui si deve fare le crociate di sto gran cazzo per favore.
2 Likes
Ho detto Apple ma Google ĆØ uguale. L App Store o il Play store ĆØ solo una parte dell equazione.
Ci sono valanghe di API e software che viene sviluppato a livello di OS, non puĆ² essere che tutto questo viene offerto āa gratisā e un ente regolatore non puĆ² forzare un azienda a lavorare a gratis.
Vuoi salvare dei dati in modo sicuro? Tieni abbiamo sviluppato una keychain integrata con hardware e modello sandbox che protegge i tuoi dati.
Vuoi registrare un filmato? Tieni abbiamo sviluppato un API che con due righe di codice inizi e finisci una registrazione e te la ritrovi nel rullino delle foto.
Vuoi autenticarti in app? Tieni abbiamo sviluppato questa webview sandbox che non fa leak dei cookies o altri dati allā infuori della tua app.
E cosƬ via cāĆØ ne sono a migliaia.
mtt ma che dici, iOs ĆØ parte fondamentale del pacchetto iPhone, come macOs per i mac.
Guarda i mac ĆØ la stessa cosa software legato allāhardware ma cāĆØ la stessa politica? No
Eā solo una questione di soldi la mucca da mungere ĆØ bella grassa.
2 Likes
Stiamo andando OT mi fermo qui 
Strano, la concorrenza non piace mai quando la devi subire
Come sempre appena gratti il turbocapitalista esce fuori il monopolista wannabe
1 Like
So che eā difficile da ācapireā quando ci sono di mezzo tantissimi soldi, ma cāeā anche un discorso che Apple ha progettato iPhone non per essere un computer ādove ci fai girare quel che vuoiā.
La sua natura chiusa lāha portato ad essere il successo che eā oggi, e oggi purtroppo visto che eā un successo lāUE arriva e cambia le regole, senza evidenti dimostrazioni che questo sia quello che chiedono i consumatori quanto piuā lobby di alcune aziende con voce molto grossa tipo Spotify, aziende che di nuovo fatturano miliardiā¦
Immagina di creare un nuovo prodotto oggi per pulirsi le mani, e piano piano negli anni diventa un successo planetario, miliardi di fatturato e 10 anni dopo tantissima gente si lava le mani col tuo prodotto ma vorrebbe anche pulirsi il culo cosi da usare 1 prodotto per 2 aree e risparmiare soldi. Tu dici āno questo prodotto eā stato pensato per pulirsi le mani non voglio cambiarloā, e l"UE ti impone di cambiare un paio di ingredienti cosi che da oggi lāutente puoā usarlo per pulirsi le mani e il culo, cambiando la sua natura e non considerando che magari ora tanti che ci si pulivano solo le mani inorridiscono allāidea che ti ci puoi pulire anche il culo e andranno a comprare altro.
Tolta la metafora, piu o meno siamo a quei livelli. Da una parte Apple dice che iPhone e il suo modello chiuso eā stato un successo e cerca di difenderlo, con ovvi interessi economici dietro, dallāaltra hai chi t obbliga a cambiare il tuo prodotto ignorando totalmente che il successo sia in gran parte dovuto proprio a questo fattore.
gnr nellāaltro topic ha portato svariati esempi dove nonstante ci sia un modello aperto, alla fine in un industry vince un modello chiuso percheā gli utenti la maggior parte delle volte vogliono quello, vedi DJI coi droni, e non ricordo gli altri 4-5 esempi che ha portato.
La stessa cosa si poteva dire di windows, anche meno visto che manco ti vendeva i device allāepoca.
Eppure averlo obbligato ad aprire lāOS alla concorrenza non solo ha fatto bene a windows stesso, a creato unāinfinitaā di posti di lavoro, ha favorito i consumatori, e ha portato ad un avanzamento di tutte le tecnologie legate alla piattaforma.
Anche liā uno poteva dire di non comprare windows se non piaceva.
Quello che dici semplicemente non eā come funziona un mercato sano.
4 Likes
Aveva 97% di market share allāapice, era virtualmente impossibile per un consumatore comprare o usare altro, eri totalmente tagliato fuori da un sacco di cose e in una valle di lacrime.
Era un monopolio di fatto con quella quota di mercato.
Unāaltro thread contenitore post di mttā¦ spero presto lāEU lo colpisca per questo chiaro abuso.
4 Likes
Si sta discutendo, ma se il thread deve essere solo una lista di link da postare allora mi ejecto non cāeā problema 
Ma Apple, cosiā come google, sono dei gatekeeper, a quei device non accedi se non te lo permettono.
Per cui eā piuā che giusto che il regolatore dica āsugli smartphone devi permettere repository esterniā. Questo riguarda il 100% dei device, mica solo il 97%.
1 Like
Il mio contributo su questi tema ĆØ ricordare a tutti che pochissimi anni fa quando lāunione europea stava varando il gdpr, La gente, anche su noƱgi, era impazzita in deliri su libertĆ e come sta cosa fosse impossibile la privacy nel 2000 lol le big corp scapperanno tutte, infatti ora nel 2024 Google, Apple ecc sono tutte sparite e ciaone
veramente il āproblemaā del gdpr cāera (cāĆ©) per le piccole realtĆ o quelle non a fini di lucro.
noi non saremmo completamente a norma btw 
vabbeh tanto arrestano Ciruzzo 
Per me GDPR eā un ottima legge come concetto, che sposo completamente.
Il problema eā lāimplementazione di alcune cose tipo il cookie banner eā una barzelletta, obbliga tutti a metterlo, nessun utente si legge minimamente cosa cāeā scritto, ci saraā 0.01% degli utenti che clicca ārifiuta tuttiā e nella maggior parte di questi casi se poi se non si tratta di grossi siti vuol dire che qualunque cosa clicchi fa la stessa cosa poi
Per non parlare del fatto che ora se sei una piccola realtaā e vuoi essere a norma devi avere una privacy policy, che puoi pagare un avvocato per fartela scrivere ($$$$) o usare un sito tipo Iubenda ($$) o copia e incollare qualcosa preso da internet tanto nessuno andraā mai a leggere e poi se uno ti chiede di togliere lāindirizzo mail dalla mailing list passano 4 mesi
Arrestano C. Ignazio Ruzzo
C sta per Canary
questo chiunque gestisca siti ti puĆ² dire che ĆØ una fesseria: cāĆØ una buona % di utenza che non legge niente e ārifiuta tuttoā, ed ha ragione
edit: tantopiĆ¹ che mo google se ne ĆØ uscita con la consent mode v2 per riuscire a fare cookieless ping della gente e almeno registrare accessi e cose del genere
Eh, non trattare dati personali e non ti serve la privacy policy
1 Like
era per dire che la maggior parte delle persone non legge, tanti schiacciano la prima cosa che vedono.
il problema di rifiutare sempre tutto eā che tanti siti se tu rifiuti non funzionano, ti fanno redirect o ti mostrano un paywall (alcuni giornali) etc
A meno che non sei il blog di cucina di nonna Maria, ti basta raccogliere email per la newsletter o anche solo un form di contatto dove lasci la mail per rientrare nella necessitaā di avere una privacy policy.
ma che devo metterlo in firma?
6 Likes