Però esiste un rischio nonzero che se viene fuori che ti hanno estorto informazioni under duress o le hanno ottenute illecitamente ti defenestrano direttamente il processo, che onestamente è una tutela maggiore rispetto ad Elon Musk che vende i DM degli attivisti arabi ai saudi
1 Like
Si non sto dicendo che non succede, sto dicendo che è un caso limite e usarlo come esempio nel discorso della privacy non ha senso
Gia avrebbe più senso in, chessò, america, dove i poliziotti sono infinitamente più tutelati
1 Like
in b4
Ma che la giustizia negli stati democratici e in particolare in italia, non sia perfetta e spesso ingiusta, siamo pienamente d’accordo. Ma non è un problema di impianto normativo ma semplicemente dei singoli e di come la fanno valere.
Però prendere il caso Cucchi ad esempio per invalidare la ratio normativa in materia e il ruolo nella società delle fdo è sbagliato perchè trattandosi di un abuso, è appunto un caso di reato opposto a ciò che si prefigge la legge.
Lo stesso discorso vale per i social. Se ci sono abusi nei controlli, non vuol dire che allora sia sbagliato il principio di far valere le regole anche lì.
Si sono d’accordo
Oddio, tutto ciò forse nell’aspettativa uno Stato con un ordinamento democratico rimanga tale, perché io son sempre preoccupato per il passaggio successivo, ovvero cosa fare quando il modello in cui vivi cessa di rispettare quelle norme di equilibrio di forze e poteri alla base del bilanciato rapporto tra cittadini ed autorità pubblica ?
qualsiasi tipo di prova ottenuta in queste condizioni da te descritte invalida direttamente il processo, lo sai vero?
Vai a dimostrare che mi hanno estorto il pin 
1 Like
che è sto switch di ruoli, siamo noi ad odiare le fdo e voi a difenderle
2 Likes
Elindur nel mondo reale non è sempre così facile, soprattutto per i poveracci
Chiaro che dipenda dalla forma di governo e dalla democraticità dello stato.
Però per prima cosa, almeno in buona parte dei paesi ue, ci sono varie garanzie affinchè uno stato democratico non diventi di punto in bianco all’improvviso una dittatura. In secondo luogo se uno stato diventa una dittatura non è con norme o pretese democratiche che lo cambi e puoi pensare di tutelarti.
A quel punto scendi in piazza e ghigliottini ben conscio che se ti beccano, gli abusi in caserma si trasformano facilmente in colpo in testa e fossa comune
ma non devi dimostrare proprio niente, ci vuole un pm che chiede l’accesso di quei dati ad un giudice e ci vuole anche che questo giudice (o un collegio di 3 giudici per i reati più gravi) acconsenta a questa richiesta del pm affinchè sia possibile accedere a qualsiasi dato personale, non è che viene la polizia a casa tua, ti riempie di botte per avere la password del pc e poi devi essere tu a dimostrare che sei stato torturato.
Laugh in USA
Ha detto democratici
4 Likes
1 Like
nel mondo reale esistono le garanzie costituzionali e l’accesso a dati personali non può essere fatto dalla polizia se non dopo che un pubblico ministero ne ha fatto richiesta e un altro giudice firma il consenso per quell’operazione.
State facendo confusione con le serie tv americane e la realtà, se ci sta un criminale anche beccato in flagrante la polizia non gli può entrare dentro il cellulare e cercare prove ulteriori di quel reato se prima non interviene la magistratura.
Se i dati sono cifrati, o dai la chiave (password) oppure con l’accesso al dispositivo fai poco. Tu hai estrema fiducia che mai ti verrà torto un capello per ottenere questa password, io dico dipende. In ogni caso è giusto avere tutte le tutele necessarie.
Ma non è così pure nei film scusa, la prima regola nei film ammerigani è che per un mandato serve l’ok dal giudice, poi vabbè c’è sempre lo sbirro che non segue le regole e si fa giustizia da solo ma è un altro discorso
1 Like
Che proprio il punto in topic del thread. Se la richiesta a telegram avviene per fondati motivi e poi si scopre che ci sono degli abusi, nei paesi democratici (specifico: europei ) ci sono istituzioni e norme che tutelano proprio contro questi abusi. Però non è che siccome ci sono gli abusi allora tana libera tutti e non si controlla più un cazzo.
Il ruolo delle fdo è anche quello di prevenire e non di cogliere solo in flagranza di reato.