C'è anche da considerare che Philae forse è finita sul bordo del cratere. È possibile/probabile che l'impatto abbia cambiato le caratteristiche del materiale. Ne sapremo (speriamo) quando avranno analizzato gli altri dati e via le osservazioni orbitali. Anche per questo è importante trovare il punto esatto di atterraggio.
Scusate, l'alzheimer che avanza.
Presto informate il TG4!!11
Rovina la maggia della nativita`
Parli del diavolo...
: http://www.newyorker.com/news/daily-comment/pope-francis-gop-s-bad-scienceE ora basta parlare di papi e di magliette, e tutti a pensare al piccolo Philae addormentato
Non so se questa era già passata:
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/16/philae_spotted_after_first_landing/
É l'immagine con il segno del primo atterraggio di philae... ma si sono accorti che c'è di più: philae stesso in fase di rimbalzo.
É molto importante perché avendo ora degli scatti, direzione, distanza dall'ombra e incrociando il tutto con i dati scaricati da philae stesso, é molto più probabile ora individuare lo spot preciso del secondo atterraggio.
Notare comunque come philae sia veramente giusto un paio di pixel nelle immagini prese da rosetta.
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/16/philae_spotted_after_first_landing/
É l'immagine con il segno del primo atterraggio di philae... ma si sono accorti che c'è di più: philae stesso in fase di rimbalzo.
É molto importante perché avendo ora degli scatti, direzione, distanza dall'ombra e incrociando il tutto con i dati scaricati da philae stesso, é molto più probabile ora individuare lo spot preciso del secondo atterraggio.
Notare comunque come philae sia veramente giusto un paio di pixel nelle immagini prese da rosetta.
Lol
Invece e' l'unico articolo scritto con un po' di buon senso. Lui e' stato un pirla a mettersi la camicia, perche' ti devi rendere conto che sei in streaming con milioni di persone, e ne bastano due o tre per rovinarti la giornata. Nel mentre, l'articolo critica aspramento il femminismo stupido che tanto si sta divulgando.
Che piaccia o meno il mondo di internet e' cosi', e' senza filtri, e bisogna sempre tenere in conto l'idiozia della gente.
Il bello è che l'abbiamo guardata per giorni senza vederla
come fanno ad esserne sicuri da un pugno di pixel?
grazie della segnalazione,
tra i commenti c'è chi si è sbattuto a fare questa più evidente versione:
eccolo là, il pixel più amato del mondo
quanto è carino
Pensa che l'hanno notata per prima alcune persone che commentavano la prima versione dell'immagine postata sul blog ESA
Btw, hanno sicuramente verificato e corrisponde ai valori scaricati, e l'ombra corrisponde anche all'inclinazione della foto.
Comunque anche guardandola così, ora che è evidenziata, è chiaro che è perlomeno un oggetto con un'ombra, o philae quindi o un ufo
CSI: Chury
mandano una sonda in giro per l'universo..avrebbero potuto montarci sopra una fotocamera con una risoluzione maggiore
scherzo eh, per essere una fotocamera sviluppata 20-15 anni fa..massimo rispetto
scherzo eh, per essere una fotocamera sviluppata 20-15 anni fa..massimo rispetto
ma perchè sempre in bianco e nero?
questione stilistica
nella prossima sonda hanno implementato i filtri di instagram
Meno dati da spedire.
Figa è andata anche bene ha schivato quel masso
Inviato dal mio Nexus 5
Inviato dal mio Nexus 5
considerando che ha raggiunto tipo l'altezza della torre eiffel durante il "saltino", ne avrebbe schivati di massi...
una tour eiffel alta 1km