De Mita, cristo santo, visto ieri sera fino quasi alla fine. Basta davvero non è possibile assistere a sti confronti
Mentana su fb:
Prime verifiche sugli ulteriori possibili faccia a faccia in vista del referendum: alla domanda posta a una figura responsabile del m5s sull'ipotesi di confronto diretto Grillo-Renzi la risposta è stata lapidaria, "impossibile"
Prime verifiche sugli ulteriori possibili faccia a faccia in vista del referendum: alla domanda posta a una figura responsabile del m5s sull'ipotesi di confronto diretto Grillo-Renzi la risposta è stata lapidaria, "impossibile"
Dio ce ne scampi, sarebbe il punto più basso della televisione italiana da tot anni
Secondo me la sua era una battuta, come la mia.
Comunque , sempre fra il serio e il faceto, Lucci ex iene si dichiara per il si e si è beccato una trasmissione in Rai e della Bignardi meglio che non ne parliamo
Grillo non è capace a sostenere un dibattito, sa solo strillare stronzate da un palco senza contraddittorio.
Beppe e Casaleggio sono arrivati prima, e monetizzano, vuoi scoprire come ? clicca qui
https://tg24.live/2016/10/29/umberto-eco-chi-votera-no-e-un-imbecille-e-i-grillini-sono-una-legione-dimbecilli/
Al di là dei contenuti dell'articolo, i commenti
Al di là dei contenuti dell'articolo, i commenti
Umberto eco ha postato dall'aldilà?
La democrazia è un errore madornale. Facciamo cagare.
Penso che eviterò di recuperare sul sito della La7 questo dibattito.
Di sentire De Mita non ne percepisco proprio il bisogno
Di sentire De Mita non ne percepisco proprio il bisogno
Molto bello analizzare con uno scarto di 6 Senatori. In pratica si era sull'orlo della crisi di Governo, Governo poi caduto per l'Udeur di Mastella vorrei ricordare, per qualsiasi prurito di qualsiasi partito o partitino della coalizione.
Quindi vedere in quel baillame una responsabilità solo a sinistra è quantomeno comico
A volte mi domando se consideriate la realtà dei numeri oppure vi piaccia volare sui sofismi.
La stessa realtà dei numeri che costringe Renzi a governare con Alfano e Verdini. Almeno lui è un politico abile e sa mantenere le sue alleanze, ogni tanto bisogna cedere qualcosa, ma se si vuole governare bisogna accettare dei compromessi.
Coniugare questo al piagnisteo continuo per strappare il provvedimento atto a dare il contentino alla propria base da 0, è un'analisi perfettamente lecita.
La teoria portata avanti secondo cui il Socialismo è inapplicabile e quindi intrinsecamente digiuno di una cultura di Governo è una stronzata.
1. Prodi e l'Unione non erano di certo una coalizione socialista
2. Il programma di Governo non era di certo il Contratto Sociale di Rosseau
3. La Coalizione spaziava da gente conservatrice come l'IdV e comunisti da centro sociale come una profonda fetta di Rifondazione. Nel mezzo c'avevamo anche i Radicali così per essere al passo dei tempi.
Ovviamente ma Renzi ha un gioco facile eh!?
Innanzitutto molto meno partiti con capacità ricattatoria e sopratutto esponenti disposti ad ingoiare il boccone amaro.
Alfano sa benissimo che se è crisi di Governo lui scompare.
Ala pure quindi non dico li tenga in pugno ma quasi.
Avessero più briglia sciolta stai sicuro che a Verdini come prude il culo farebbe cadere il Governo.
Le analisi vanno fatte guardando la realtà eh!?
O pensi che il Governo Renzi sia confrontabile nella forza dei numeri a quell'armata Brancaleone del 2006?
Ti ho quotato ma era uno spunto sulla logica di base delle persone che indicano il compromesso come il male. Gioco facile non lo vedo neanche adesso però, visto che mi pare abbia nemici ovunque anche all'interno del suo partito. Renzi ha fatto approvare leggi anche muovendosi bene nello scacchiere politico di oggi, lo vedo più abile e spigliato nel manipolare i poteri rispetto alla "vecchia" sinistra.
Ma infatti non e' il male. Illudersi di vincere in Politica e di non dover mai venire a compromessi, o peggio ritenere che tutto sia irrinunciabile e' una stronzata da immaturi. La Politica e' diplomazia e compromesso elementi insiti nel meccanismo stesso di Governo = non tutti nemmeno nella tua coalizione, nemmeno nel tuo Partito la pensano esattamente come te e il 49% della popolazione comunque non ti ha votato.
Io l'ho sempre pensata cosi'.
Sul discorso gioco facile.
Consideriamo l'operato anche da un punto di vista temporale.
Oggigiorno e' in atto una manovra per metterlo al muro questo e' inequivocabile ma e' un obiettivo di Partito e di antipatia personale.
Da irresponsabili senza dubbio.
Ma sul discorso gioco facile, direi che lo ha avuto eccome! Hai dimenticato come ha fatto rimuovere Lupi esponente nel Governo di Comunione e Liberazione non appena l'idiota s'e' compromesso?
Oppure del compromesso tutt'altro che al ribasso sulle Unioni Civili lasciando il contentino ad Alfano che ha potuto dire di aver difeso la Famiglia autentica?
Il 40% delle Europee e' stata una carta che si e' giocato a lungo, poggiando inoltre sul fatto che taluni partitini nati solo per mantenere il Governo, tipo NCD alle elezioni svanirebbero come neve al Sole.
Ed è esattamente per risolvere tutto ciò che hai scritto che io sono per il Sì a riforma e soprattutto Italicum.
Ma questo perche' tu sei uno sano di mente.
Quindi colluso con i professoroni e Fuksas che ci spreca i soldi pubblici e i cavalcavia che vengono giu' mentre il Governo declassa il terremoto per non dare i soldi agli Italiani che vivono in macchina mentre ai nekri danno gli Hotel a 6 stelle!!111
Comunque ok ma questo e' diverso dal discorso che stavamo facendo prima.
Comunque c'e' della speranza nel Mondo dopo che ho letto il post di un mio amico, purtroppo Grillino che votera' SI' al Referendum pur rimanendo schierato sul Movimento 5S.
Non so se e' normale, ma un 26% di indecisi mi sembra altissimo