Pranks



Già!
Dovevano offrirteli a te i soldini?
E' sessista, perché praticamente lo 'scherzo' vuole dimostrare che tutte le donne sono troie, perché tutte hanno un prezzo. Se non è sessista questo...? Devo anche spiegare perché una cosa del genere è sessista? Per intenderci sulla differenza, per es. i video di Vitaly sulle gold digger (lungi dall'essere dei capolavori) non sono 'a tesi', non intendono suggerire che tutte le donne siano gold digger.
E' stupido perché il concept è stupido ('tutte le donne sono troie', ahaha, le grasse risate...), e poi sfrutta un'idea trita e ritrita nel mondo dei prankster, ma lo fa senza stile (l'attore non ha un briciolo di personalità e di stile) e senza simpatia: 'are you kidding, you said you are not a bitch and now you're saying that you wanna have sex with me, go away, it was a joke' e se ne scappa. E questa dovrebbe essere la punchline?
e stiquarzi? secondo te quando questi fanno video si pongono problemi morali?

Mi meraviglia che finchè vanno a dare soldi alle donne sono sessisti, ma quando fanno l'80% dei video andando appositamente dai nigga a stuzzicarli allora?

ci giocano sui luoghi comuni, e si fanno i soldi
No, scusa, e sticazzi lo dico io del tuo commento. E' un video sessista, cretino e fatto male, punto.
Quanto al 'sessista', se il problema non se lo pongono loro, be', me lo pongo io e lo giudico come tale. Che, non si può dire ch'è un video sessista, se lo è?
Quanto alla qualità, be', se non si pongono neanche quello di problema... Hai ragione, sicuramente il problema non se lo pongono: ecco perché ci sono persone competenti e altre incapaci.

Ah, ci tengo a precisare che io non ho problemi col black humour, eh. Jimmy Carr, per es., è uno dei miei artisti preferiti. Ma: 1. l'humour bisogna saperlo fare, e questo video è di scarsa qualità; 2. non ho problemi con lo scherzo in sé, quanto col fatto che lo scherzo sia 'a tesi', il che fuoriesce dall'umorismo.

Che poi, siamo alle solite: non mi si risponde tanto dicendo che no, mi sbaglio, il video non è sessista; che no, mi sbaglio, lo scherzo è fatto bene. Mi si risponde, invece, cercando di delegittimare la stessa opportunità di una critica (o anche solo di un'opinione che dir si voglia) E vabbè...
e perchè non giudichi anche tutti i nigga che istigano di proposito?

no, fottesega poi, ma secondo me ti piace il cazzo

Eh? Ma che diavolo dici? Va bene, la prossima volta non fare neppure lo sforzo di rivolgermi la parola.
n'chia se sseiggrosso
Levati dalle palle.


nefforse vero, oibò ???


anche tu sei umano allora





uhm, donne che vengono svestite, maschi che guardano arrapati...

vai number, scatenati!










ma chi è sto coglione?

Ma in real life parlate a questo modo? Ne avrete presi di cazzotti, eh! Oppure in real life vi spaventate anche della vostra ombra e fate i grossi solo su NGI?
faccio il grosso con i rompicazzo.

dai su, ridicolo che stai qua a whinare su un cazzo di 3d di video prank.

ma non hai di meglio da fare che scassare qua?

/facepalm
Io non sto a whinare. A whinare siete tu e l'altro tipo
Mi rendo conto, però, che usiamo la comunicazione in modo differente. La qual cosa, semmai, rende coglione più te che me.
Non ti piace quello che scrivo? Ok. Deve interessarmi? Mica ti ho mandato i miei commenti via PM.
E con questo chiudo.
Da quando la crassa ignoranza bifolca e cafona ha alzato la testa al punto da coalizzare i paesanotti zoticoni e prendere il sopravvento su tutto come una taffiata di diarrea tirata al chiuso di una stanza con le imposte serrate? E prima che chi si senta tirato in causa si prenda la briga di rispondere qualche ulteriore mefitica stronzata: STAI MUTO che ti tiro una compilation di schiaffazzi. Troppo giusto.

In realtà l'ultimo video, pur non essendo una delle migliori cose di Roman Atwood, non mi crea problemi. Per tecnica e stile è fatto molto meglio di quello del ceco: per esempio, in riferimento alle due critiche specifiche che avevo mosso al video precedente, Atwood ha personalità da vendere, e il suo video possiede un finale formalmente appropriato. Quanto ai contenuti, il mio problema col video precedente non era che utilizzasse uno stereotipo, ma che fosse un video A TESI (mi pare di averlo spiegato con chiarezza). Quello di Atwood non ha alcuna tesi, non cerca di dimostrare un bel nulla; si limita a fare spettacolo: non sarà Stanley Kubrick, ma non è neppure idiota quanto il precedente.





Veramente, c'e' un sito famoso in cui americani, vanno in giro per strada ad offrire soldi a ragazzine della repubblica ceca per scopare... sito porno of course... questi han fatto il tutto al contrario, con americana e lui che fa finta di essere un uomo della repubblica ceca... il video stesso e una critica al sessismo, pero pare che han beccato il troione vero