Mmh no, convenzionalmente parlando, la capacità di proiezione degli Stati Uniti tra gruppi di comando e basi operative, non è decisamente nelle corde della Cina neanche nei prossimi 50 anni. Se ne può riparlare solamente se gli USA fermano tutto per 20 anni.
E con una capacità di proiezione limitata non puoi ne invadere ne difendere fuori dai tuoi confini.
Volutamente non tiro in ballo le armi strategiche perché non ha senso.
E il come non sarebbe di certo un invasione della mainland, ma un blocco navale dei due stretti per impedirne il commercio.
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
onestamente, è una boccata d'aria fresca quando entri in un forum e ci sono almeno altre due persone che hanno già puntato il dito contro ste cazzate atomiche (
)il fatto che Pjem sia uno dei due 90% delle volte è solo un caso
Il trend, a livello tecnologico, è chiarissimo. Questo hanno messo su in 5 anni una marina da acque blu, e costretto gli usa ad un atteggiamento molto più difensivo ( vedi la riforma dei Marines ).
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
visto che si parlava di armamenti nucleari, proprio oggi e' uscito un articolo sulle bombe nucleari americane in dotazione ad alcune aereonautiche europee (tra cui l'Italia).
https://www.editorialedomani.it/deutschevita/armi-atomiche-germania-stati-uniti-xtt7xhp1
Un sondaggio in germania dice che l'80% della popolazione tedesca vorrebbe il ritiro delle suddette armi nucleari.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensino gli italiani.. Secondo voi, quale sarebbe quella percentuale in italia?
https://www.editorialedomani.it/deutschevita/armi-atomiche-germania-stati-uniti-xtt7xhp1
Un sondaggio in germania dice che l'80% della popolazione tedesca vorrebbe il ritiro delle suddette armi nucleari.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensino gli italiani.. Secondo voi, quale sarebbe quella percentuale in italia?
Secondo me vincerebbe il non sa/non dice, visto come è lontano l'argomento dall'opinione pubblica.
In Germania se ne è parlato perché la suddetta è stata costretta a pagare la pastetta agli americani ( con l'acquisto di 25 f 18) per continuare ad essere in grado di usarle, dopo il ritiro dei tornado.
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
In Germania se ne è parlato perché la suddetta è stata costretta a pagare la pastetta agli americani ( con l'acquisto di 25 f 18) per continuare ad essere in grado di usarle, dopo il ritiro dei tornado.
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
C'è un trattato che dubito possa essere cancellato
Apparte questo cmq tra poco in Germania il problema si risolve da solo
Se gli schiattano in Tornado non hanno un aereo che possa montare le B61
Mi pare si comprino i super hornet, visto che gli usa non erano tanto favorevoli a "certificare " l'efa
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
A beh hanno comprato i super hornet alla fine ?
e certo
se no come vendono l' F35
Le ultime notizie che ho erano dell'anno scorso, e lo davano per deciso. Poi boh [emoji28]
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Immagino le elucubrazioni.
https://youtu.be/p0wJug88HTA
Riassumendo:
Le ambizioni sono tante, i problemi altrettanto.
1) popolazione estremamente pacifista poco incline a imprese militari. Anche se voi vi immaginate che sotto alla giacca e cravatta del tipico salary man si nasconda il cuore di un samurai. Non è detto che sia cosi.
2) popolazione estremamente anziana. Sono inclini al cazzodurismo "facciamogliela vedere!!) gli anziani? Direi di no.
3) popolazione molto benestante e viziata. Sono inclini alla guerra i borghesi altolocati? Ni, sicuramente no se devono combatterla loro.
4) sono inclini i giapponesi al rispetto della costituzione e delle leggi del loro paese? direi decisamente di si.
5) a che punto sono con il loro esercito? Sono al punto di doversi dare una svegliata. Hanno iniziato da qualche anno ma sono ben lontani dall'avere qualcosa di vagamente commisurato al loro potere economico e al peso politico che hanno in Asia.
6) questo governo appena instaurato non è certo il primo che pensa a modificare la costituzione. È da 2 governi che i politici ci pensano e poi abbandonano l'idea. Non basta gridare al pericolo cinese per convincere i giapponesi; sono una nazione più sofisticata rispetto alla caricatura a cazzo dulo dulo e con la katana nella cinta che qualcuno ha in mente.
Di tutti i problemi forse quello costituzionale è il minore, sarei anche d'accordo. Ciò non significa che sia bypassabile con una pernacchia in faccia al popolo. Non sono mica l'Italia e gli Italiani.
Mah, i giapponesi sono cosi' perche' vengono da 70 anni di dominio americano, in cui uno dei punti cardine e' che questi non dovevano piu' permettersi di alzare la testa nel Pacifico.
Non dico che portarli in guerra sia indolore, ma guarda che le tempistiche necessarie per riallineare l'opinione pubblica con le giuste campagne sono molto minori di quello che pensi.
E in ogni caso e' un problema secondario, visto che tanto le democrazie occidentali (cosi' come e' quella giapponese) sono una presa per il culo. Gli americani sono all'90% favorevoli a restrizioni sulle armi, all'80% favorevoli alla sanita' pubblica, 60% favorevoli a cancellare il debito studentesco, 80+% favorevoli alla legalizzazione della marijuana e 60% favorevoli alla riduzione delle spese militari.
Se ci sono interessi economici dietro stai tranquillo che la democrazia e l'opinione pubblica passano non in secondo piano, ma in terzo o quarto.
Non dico che portarli in guerra sia indolore, ma guarda che le tempistiche necessarie per riallineare l'opinione pubblica con le giuste campagne sono molto minori di quello che pensi.
E in ogni caso e' un problema secondario, visto che tanto le democrazie occidentali (cosi' come e' quella giapponese) sono una presa per il culo. Gli americani sono all'90% favorevoli a restrizioni sulle armi, all'80% favorevoli alla sanita' pubblica, 60% favorevoli a cancellare il debito studentesco, 80+% favorevoli alla legalizzazione della marijuana e 60% favorevoli alla riduzione delle spese militari.
Se ci sono interessi economici dietro stai tranquillo che la democrazia e l'opinione pubblica passano non in secondo piano, ma in terzo o quarto.
Ciao a tutti, sono un ''cacciatorpediniere'' da 25'000 tonnellate
ora certificata per gli f 35
ah, naturalmente sono tipo una guardia costiera, non una nave da guerra.
ora certificata per gli f 35
ah, naturalmente sono tipo una guardia costiera, non una nave da guerra.
"Helicopter destroyer"
Totally not a carrier bro
Totally not a carrier bro
Ah ed a scanso di equivoci l'hanno chiamata Kaga, come una delle portaerei dell'attacco a Pearl Harbor
Sinceramente che il Giappone dopo un Impero e dopo i Crimini di Guerra efferati commessi nella WWII piagnucoli perché la Cina gonfia il petto nel Pacifico, mi fa ridere. Ma che si fottessero nei loro confini che in guerra sono un branco di criminali xenofobi
I PROFESSORONI.
@JDVance1 at the National Conservatism Conference:
— National Conservatism (@NatConTalk) November 3, 2021
"The professors are the enemy."#NatCon pic.twitter.com/YCTfIw3M1y
Guarda che gli americani sono quelli che premono per un riarmo giapponese da 60 anni a questa parte
sul discorso del riarmo, e' vero che le forze di autodifesa sono considerate incostituzionali da 1/3 della popolazione, e infatti una portaerei l'anno dovuta chiamare "incrociatore portaelicotteri" cercando il microfez di meno per rientrare in quello che l'attuale governo ha ritenuto "accettabile"
ma questi sono giochi che dimostrano che Pjem ha raione sui raggiri dell'opinione pubblica riguardo al riarmo in generale.
Vi sfugge pero' quanto sia rimasso impresso ai giapponesi la cosa dell'atomica.
il fatto di essere di diritto primi, e dei fatto gli unici nella storia ad aver subito un bombardamento nucleare e' una cosa che ha identificato i giapponesi dal dopoguerra ad oggi. Tutti. E ne sono cosi' innamorati da volere l'esclusiva (a confronto, il fatto di essere anche dei disastrati nucleari e' una cosa da nascondere perche' siamo secondi dopo gli ucraini, e loro l'hanno comunque fatta meglio)
Il ribrezzo verso il riarmo nucleare poggia su questo, e sulla deterrenza che tanto le armi nucleari le hanno gli usa, che sono a due passi a cui ci lega un trattato difensivo (lo so che fare un discorso simile agli italiani che non hanno mai finito una guerra con lo stesso alleato con cui l'hanno iniziata sia ironico, ma tant'e')
Questo fa si' che fin quando gli americani non si tirano indietro, i giapponesi continueranno a pensare "tanto le armi atomiche le hanno loro" e, qualora scoppi il bubbone, quale sarebbe il lasso di tempo che porti una qualunque propaganda a convincere i giapponesi che l'atomica serve e che quindi va costruita?
Quale sarebbe il lasso di tempo necessario alla cina (che comunque a proiezione di forza a breve termine nella zona e' il padrone) a decidere se vuole finalmente regolare i conti con un giappone denuclearizzato o nuclearizzato?
saro' un idealista, ma state paventando qualcosa di piu' difficile del ritorno alla monarchia dei Savoia in Italia.... (inb4 tanto gli italiani hanno votato monarchia al referendum)
non capisco il senso di questo post... come solo in guerra?
sul discorso del riarmo, e' vero che le forze di autodifesa sono considerate incostituzionali da 1/3 della popolazione, e infatti una portaerei l'anno dovuta chiamare "incrociatore portaelicotteri" cercando il microfez di meno per rientrare in quello che l'attuale governo ha ritenuto "accettabile"
ma questi sono giochi che dimostrano che Pjem ha raione sui raggiri dell'opinione pubblica riguardo al riarmo in generale.
Vi sfugge pero' quanto sia rimasso impresso ai giapponesi la cosa dell'atomica.
il fatto di essere di diritto primi, e dei fatto gli unici nella storia ad aver subito un bombardamento nucleare e' una cosa che ha identificato i giapponesi dal dopoguerra ad oggi. Tutti. E ne sono cosi' innamorati da volere l'esclusiva (a confronto, il fatto di essere anche dei disastrati nucleari e' una cosa da nascondere perche' siamo secondi dopo gli ucraini, e loro l'hanno comunque fatta meglio)
Il ribrezzo verso il riarmo nucleare poggia su questo, e sulla deterrenza che tanto le armi nucleari le hanno gli usa, che sono a due passi a cui ci lega un trattato difensivo (lo so che fare un discorso simile agli italiani che non hanno mai finito una guerra con lo stesso alleato con cui l'hanno iniziata sia ironico, ma tant'e')
Questo fa si' che fin quando gli americani non si tirano indietro, i giapponesi continueranno a pensare "tanto le armi atomiche le hanno loro" e, qualora scoppi il bubbone, quale sarebbe il lasso di tempo che porti una qualunque propaganda a convincere i giapponesi che l'atomica serve e che quindi va costruita?
Quale sarebbe il lasso di tempo necessario alla cina (che comunque a proiezione di forza a breve termine nella zona e' il padrone) a decidere se vuole finalmente regolare i conti con un giappone denuclearizzato o nuclearizzato?
saro' un idealista, ma state paventando qualcosa di piu' difficile del ritorno alla monarchia dei Savoia in Italia.... (inb4 tanto gli italiani hanno votato monarchia al referendum)
non capisco il senso di questo post... come solo in guerra?
Iniziano a vedersi i primi effetti del ritiro USA dall'Afghanistan https://twitter.com/VICENews/status/1455873403089559554