[QUOTE=Lucasart;20739472]E’ francamente incredibile come licher non riesca a seguire una linea dritta su paint nemmeno facendo un semplice lavoro di sovrapposizione 
[/QUOTE]
è il suo algoritmo che le tira. Ha sviluppato un’AI capace di valutare ogni episodio col 99% di margine di errore 
[QUOTE=licher;20739457]Confermo che il gol è regolare, la palla non era uscita tutta.
Alcune immagini effettivamente sono un po’ ambigue, ma se la foto di Ave è autentica e soprattutto rappresenta il punto massimo di oltrepassaggio del pallone (nel senso che potrebbe esserci un frame successivo nel quale esce di più) allora il pallone non è uscito del tutto.
Ho ripreso la stessa immagine a dimensioni maggiori e ci ho fatto una Var improvvisata. Potete benissimo vedere nell’ingrandimento come ci sia un piccolissimo spicchio ancora in gioco. Ad occhio e croce direi un 5% circa
[/QUOTE]
e se ci fosse un frame dopo questa immagine?
[QUOTE=Lucasart;20739472]E’ francamente incredibile come licher non riesca a seguire una linea dritta su paint nemmeno facendo un semplice lavoro di sovrapposizione [/QUOTE]
però i cerchi sono perfetti. Licher novello Giotto, stacce 
[QUOTE=MaXxX;20739505]e se ci fosse un frame dopo questa immagine?[/QUOTE]
Eh l’ho scritto eh
Chiaramente o tutti i giornali sono rincoglioniti (o in malafede antigermanica ) oppure quella stessa telecamera dovrebbe aver ripreso anche i frame successivi (e è quella che è posizionata meglio per questo episodio) e da lì si dovrebbe valutare, ma se tutti postano quest’immagine suppongo sia il frame nel quale il pallone sia andato più in là possibile. Altrimenti perché non postare invece il frame dopo?
Poi per me dopo può essere pure sceso Infantino con il cavallo alato a segnare.
Ma da QUESTA IMMAGINE STATICA si deduce chiaramente che il pallone non è uscito
[QUOTE=sephi999;20739525]https://twitter.com/Amer08669939/status/1598613139754467329[/QUOTE]
Si è abbastanza preciso al millimetro ma continuo a preferire la ricostruzione di Licher.
[QUOTE=micencronin;20739571]Si è abbastanza preciso al millimetro ma continuo a preferire la ricostruzione di Licher.[/QUOTE]
L’occhio del n. 9, il montaggio analogico…
[QUOTE=Marcos;20739593]L’occhio del n. 9, il montaggio analogico…[/QUOTE]
Si quella rozzaggine primitiva, la mano che trema proprio all’ultimo e storge tutto, quel difetto che lo rende non perfetto ma unico.
[QUOTE=MaXxX;20739505]e se ci fosse un frame dopo questa immagine?[/QUOTE]
beh il piede è già in contatto col pallone, quindi credo questo sia il momento in cui cambia direzione.
Per na volta che ne fanno una giusta
C’è ovviamente un errore di battitura nella formula del volume della sfera, il raggio è ovviamente elevato al cubo non al quadrato
[QUOTE=Marcos;20739660]mi piaceva di più quello prima[/QUOTE]
Questa è più precisa, ho fatto i calcoli
[QUOTE=nosse;20739652]beh il piede è già in contatto col pallone, quindi credo questo sia il momento in cui cambia direzione.
Per na volta che ne fanno una giusta [/QUOTE]Io scrivevo solo per rompere i coglioni in attesa di una telefonata da parte di una head hunter di una azienda grosissimissma
Comunque il pallone può anche “assorbire” il piede, non si può fisicamente capire quando è il momento esatto del cambio di direzione imho.
[QUOTE=MaXxX;20739678]Io scrivevo solo per rompere i coglioni in attesa di una telefonata da parte di una head hunter di una azienda grosissimissma
Comunque il pallone può anche “assorbire” il piede, non si può fisicamente capire quando è il momento esatto del cambio di direzione imho.[/QUOTE]
eh adesso allora invece di venire qua a fare il bello ci fai una bella equazione con calcolo del fattore di assorbimento, come dimostra licher qua sopra o provi con i numeri le tue idee o taci, che qua abbiamo tutti da fare
[QUOTE=licher;20739656]Vi va di culo che oggi ho poco da fare a lavoro
Ho ripreso l’immagine di cui sopra, tramite software ho tracciato le linee rosse di riferimento parallele alle linee di demarcazione della linea di fondo (larga 12 cm, riferimento noto).
Ho quindi creato linee parallele e perpendicolari.
BC è la lunghezza di pallone ancora dentro e è calcolabile come la differenza tra EF (diametro del pallone 22 cm, riferimento noto) e AB.
Da lì in poi le formule sono riprodotte in figura.
Altro che le perizie sul Lago Trasimeno del dott. Mignini
Il pallone stante i miei calcoli era ancora dentro per quasi 0.35 cm ovvero 1.6% della lunghezza totale del pallone (ad occhio prima dicevo 5%, stiamo là). Mentre il volume della calotta di pallone ancora in gioco è pari circa a 4.1 cm^3 ovvero lo 0.16% del volume totale del pallone[/QUOTE]
questo è il post dell’anno e devono goderne tutti anche quelli che ti hanno messo in ignore … chiamatemi Pjem da agorà please
beh forza giappone a questo punto 
[/QUOTE]
non c’ho voglia di shoppare pure il pallone