e piantala di ripetere questa cosa
le cose non sono andate cosi
A rispondere a domande non ovvie.
Se una cosa è scritta nel regolamento
la risposta in merito è una risposta ovvia.
per i poveri di spirito oe te
forse 
cioè?
no
bisogna prima avere la facia
di sostenere che gioco nella stessa categria
Non esistendo categorie
previste da regolamento
la risposta è “sì”, giochi
nella stessa categoria.
il che lo auterizzerebbe?
innanzi tutto già qui uno straccio
di spiegazione c’è
A toglierti il supporto?
Sì, se volutamente lo snervi.
Non esiste il diritto
di molestare la gente.
ha ha ha
ma sei fuori?
No.
Tu tratti male i camerieri?
O la cassiera al supermercato?
ma no
e neanche lui
Me lo immagino.
Esempio di prikedelik con cassiera
“Mi spiace, non accettiamo questa carta”
“Ah no? E perché?”
“Per politica aziendale.”
“E dove sta scritto?”
“Qui, nella policy, vede?”
“E perché?”
“Eh non lo so, han deciso così”
“E perché han deciso così?”
“Guardi non lo so, ma è così”
“Lo dice lei. Io pago con questa carta”
“Ma non può pagare con quella carta”
“Ah no, e perché?”
ma lo vedi che sei te
che ti fai i film?
e quello leggerà i messaggi DANDOGLI
tono sarcastico…
questi lord 
cose che si potevano fare anni fa
sebbene il regolamento o vit
ll gioco non era in grado di impedirlo
ed uno avrebbe dovuto lui astenersene
oggi NESSUN CONTATTO FRA ACCOUNT
SULLA STESSA LINEA è POSSIBLE
Quindi è una regola magari sbagliata
Ma è comunque sulle regole.
regole che questo dovrebbe interpretare
o adattare alle circostanze
non solo sbattermi in faccia
e comunque sulle regole possono pure
scriverci che mi tagliano le mani
i nuovi universi sembrano veloci
per chi gioca alla vecchia maniera
e guarda ll tempo flotte pacifiche
in realtà quella è la velocità
con cui raccogliete le risorse
poi si fletta in attacco
“raccolta” come ho scopeerto
ebbene sia gialla
viene cosiderata missione ostile