[LSC] Late Stage Capitalism: thread lollino, depressino e rageino (Part 1)

Agorà
10142
il traffico dati M2M (machine to machine) è previsto superare quello umano nell'arco di qualche anno, questo solo per farvi capire quanta informazione arriverà a circolare per far funzionare questi elettrodomestici smart e le mille reti intelligenti che ci girano attorno.

Stiamo andando verso skynet senza che nessuno se ne stia lontanamente accorgendo
10143
sarà praticamente il nuovo hitler
10144


Implica che la domotica sia nelle case di tutti ed accessibile.
Nessuno di noi stronzi se la potrà permettere, checkmate temporaneo hivemind
10145
No il problema sono i tecnoteofili dell'imparzialità del codice binario, pronti ad essere exploitati dai reazionari: le IA con i negri predisposti dalla criminalità etc... Stan proprio li pronti a far sbocciare il vero techno-medioevo e soppiantare Dio

Tanto voglio dire, l'effort più grosso nello sviluppo non sarà mica in mano a gente che accentra il più grande quantitativo di dati e che allo stesso tempo fa cerchio bottismo coi repubblicani
10146



Totalmente senza senso
10147




10148
Sembrano i bitcoin TO THE MOON
10149


A dirla tutta, fino agli anni 20, gli scienziati erano personaggi che raramente avevano bisogno di lavore o comunque venivano da situazioni super-agiate o avevano un mecenate alle spalle.
Forse la generazione di Feynman e' stata la prima che veniva trattata da impiegata anche causa 2 guerre mondiale e il 29 di mezzo...

Se poi parliamo di ricerca di base e simili, va da se che un ricercatore non vale 100mila ingegneri!!
Pero' non puoi pensare che tutti facciano i teorici di base, specialmente ora in periodo di pochi low hanging fruit.
A prescindere dal modello capitalistico o socialista, o utopico, il ricercatore ricerca qualcosa di utile nel breve periodo alla comunita'/agli interessi privati/alla causa dell'utopia.
La ricerca a lunghissimo periodo, o astratta (che oggi significa particellari vari, Q-bit, etc) e' il frutto di una societa' del surplus. Di una societa' che puo' prendersi il lusso di destinare capitale UMANO e intellettuale a lavorare per un resoconto che forse si godranno i figli dei figli.
Senza questo surplus o senza una spinta contingente (la guerra), si vive alla giornata.
Ed e' quello che vediamo oggi con sempre piu' gente che prende posizioni (sbagliate) anti-scintifiche, semplicemente nel momento in cui loro faticano ad arrivare a fine mese, si mettono a dare la colpa a tutto quello che non percepiscono utile.
10150
Mah oddio, situazioni agiate, Einstein era un cazzo di impiegato dell'ufficio brevetti.
10151


nel 1900 quando a pelle senza guardare ti direi che la sperana di vita era 40 anni, il 90% della gente viveva senza acqua/corrente etc etc

Era comunque una persona con una educazione superiore alla media.
E forse era quello piu' sfigato li dentro visto che il superteam della Solvay era fatto da lord vari ed eventuali.
Ti prendo Plank che e' un buon personaggio medio


Si qualcuno veniva dalla borghesia, ma non c'e' nessuno che fosse umile figlio di operai perche' all'epoca contavano ancora le contesse.

Sto leggendo tutte le biografie, pensavo che il piu' barbone fosse Onnes nonostante il cognome sospetto di aristocrazia della madre

e invece e' Rutherford figlio di un contadino. Pero' e' sensibilmente piu;' anziano degli altri, ha studiato in NZ e li ha avuto modo di vincere una borsa per l UK.

Dovrei fare una statistica piu' accurata, ma dopo aver controlalto i primi 40 premi nobel a sensazione la maggior parte e' figlia o di superircchi, o di professori universitari, o comunque di genitori insegnanti.
Categorie che persistono ancora oggi peraltro.
Il piu'; sfortunato pare essere stato Dirac, e ovviamente Raman, che pero' aveva i genitori insegnanti quindi a 3 step dalla vetta delle caste e lui per sua stessa ammissione nacque col in copper spoon in bocca.
10152
Ma come nel 1900 la speranza di vita era 40 anni...
10153
Comunque mica mi è chiaro il tuo punto
10154
Cippo, ma che cazzo scrivi, dai...
10155


e' mezzanotte, te su che fuso sei.
In europa a inizio secolo stava sui 40
https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy#/media/File:Life_expectancy_by_world_region,_from_1770_to_2018.svg
sostanzialmente fino alla penincillina.


Il mio punto e' che la ricerca di base o se vuoi a lunghissimo termine la puoi fare solo se hai un surplus di ricchezza materiale e/o culturale.



mi sn perso via con le agiografie degli scienziati
ho spiegato in una riga sopra.
10156
C'è più surplus oggi che nel 1900, è la mentalità che è cambiata.
10157


Ma infatti ci sono tanti tanti piu' ricecatori oggi che nel 1900.
E credo si faccia in proporzione molta piu' ricerca di base del 1900. Solo che appunto ci sono meno hanging fruit e la ricerca accademica e' diventata una sorta di girone infernale su questa terra.
(consiglio lettura: https://global.oup.com/academic/product/the-overproduction-of-truth-9780198799887?cc=cz&lang=en& su questo tema, non e' un capolavoro, ma ha tanti bei dati e spunti per i professori boomer).

Appurato che almeno in occidente il surplus e' maggiore, non e' percepito come tale, ed e' distribuito male.
10158
Ma poi non è mica vero, l’Unione sovietica la ricerca di base la faceva eccome, e di surplus non ne aveva
10159


Quindi è un problema del sistema capitalista?
10160


Come dicevo ci potevano essere situazioni speciali, tipo le guerre e la lotta per la dominanza.
Poi devi vedere anche in che proporzione la faceva.
Anche oggi la russia ha un esercito 'grande' rispetto a paesi a ugual GDP, ma 'piccolo' rispetto alle risorse che hanno o rispetto a paesi analoghi come popolazione.
Ma come dicevo, e' raro che la scienza si finanzi per il puro gusto di...
lo si fa con un fine specifico, tanto in democrazia, quanto in sistemi diversi.
Non e' diverso dal mondo dell'arte dove o trovi il super-ricco che ti finanzia e ti sponsorizza, o se no grosso modo fai la fame e/o ti attacchi.
Tanto nel 1500 quanto oggi.



Secondo me e' un problema di societa', di umani che si declina in maniera diversa a seconda del sistema sociale in cui viene inquadrato.
Poi il capitalismo fara' emergere un tipo di distorsione, il nazi-fascismo un altro e cosi via.
10161
Questa pagina:

https://www.tiffany.com/home-designs/shop/everyday-objects/


Due bicchieri di carta da takeaway 125 dollah


https://www.tiffany.com/accessories/tableware/everyday-objects-bone-china-paper-cups-67412532/