Ma infatti la campagna di Bloomberg mi pare assurda, non partecipa ai dibattiti e vuole saltare i primi 4 stati per presentarsi solo al primo Super Tuesday. Boh.
La dentonata non ha senso perche' siamo alle primarie.
Si' ma guarda che il flusso del tempo va dal passato al futuro, non al contrario
La cosa aberrante del tuo ragionamento e' che per te una persona con il diabete curato "gratis" (che poi, vabbe') equivale ad una persona senza diabete
il prossimo giro qual e', vietare i goldoni cosi' pigliamo tutti l'HIV scaricando la colpa su big pharma per l'alto costo degli antiretrovirali?Il delirio.
Stiamo ancora aspettando di sapere cosa abbia fatto di così geniale bloomberg, oltre allo stop&frisk.
E' pieno di tasse che sono imposte sulle attività e non sui profitti legati alle attività.
http://www.ncsl.org/research/fiscal-policy/state-lodging-taxes.aspx
Una tassa sulle corse Uber non sarebbe per nulla diversa sul principio.
La realtà è che le spari grosse sperando che gli interlocutori non se ne accorgano.
Non e` aberrante. E` che preferisco poter bere bevande zuccherate e rischiare il diabete. Se non voglio rischiare il diabete sono libero di non bere.
Non c'e` bisogno di dello stato che mi punisce preventivamente per le scelte che considera sbagliate.
Questo e` conseguenza delle mie politiche sulla droga. Voglio poter drogarmi ora e poi voglio essere curato per l'infarto a 42 anni senza dovermi svenare e senza rischiare la galera.
Questi nudging mica li fai per beneficiare me, li fai per imporre controllo indiretto su di me. Perche` di nuovo: se non voglio rischiare di avere il diabete semplicemente non bevo coca cola visto che a nyc di alternative ne e` pieno (come dice lo studio stesso).
Ma, ogni tanto, non ti fai schifo?
Idealmente il diabete dovresti essere libero di fartelo venire. Ed io libero di non pagare le tasse per curarti.
Ah beh, quella che da AG della California ha fatto di tutto per perseguire le comunità afroamericane, e tra l’altro anche lì ci hai preso benissimo visto dove è messa nei poll
Già, d'altra parte sappiamo tutti che il diabete viene *solo* a chi mangia male.
Comunque PSA: il thread sulle elezioni americane è un altro
Ma lascialo parlare che per esperienza ogni volta che Sonne posta 10 persone diventano socialiste
Penso che chiunque abbia capito stessimo parlando di Tipo 2. Non e' che ora dobbiamo passare ai thread sottotitolati perche' tu e Pjem non state sul pezzo.
Minchia che due coglioni, ho detto che inizialmente era quella che mi piaceva di piu', mica che era quella che avrebbe vinto. Ma davvero non ti vergogni a fare sti attacchini da quattro soldi? Non ha di meglio da dire? O da fare? O da baciare?
Se dovessi scegliere adesso direi Buttigieg o Warren, ma tanto come ho gia' detto e ripetuto da esterno non avrei problemi ad appoggiare chi ha le chances migliori di battere Trump (alla fine conta quello, tanto i candidati sono tutti piu' o meno uguali).
La buona notizia e` che con Bernie possiamo avere la botta piena e la moglie ubriaca.
Se eliminiamo il profiteering delle case farmaceutiche, io ho il diabete curato a gratis e tu non paghi per l'insulina il cui costo e` praticamente nulla.
Ah ma no, il master of the universe non puo' votare bernie perche` vuole fare i soldi sui prezzi maggiorati dell'insulina te e poi dire a tutti gli altri "arrangiatevi."
Perche' dovrei farmi schifo, di grazia? Perche' sto sostenendo politiche che riducono il diabete nella popolazione, mentre Iroel farnetica dicendo che la gente deve aver la liberta' di prendersi il diabete?
Poi quello che fa schifo sono io?
Eh si guarda, una genialata quella di non fare prevenzione perche' poi ci fanno l'insulina gratis.
Ma vuoi mettere la liberta' di poter andare in overdose di bibitone Mountain Dew e cheerios.
Ma vuoi mettere la liberta' di poter andare in overdose di bibitone Mountain Dew e cheerios.
ma non negavi mica il controllo sui poveracci?
c'è sempre l'insulina dell Wallmart
Tu si'. Il 90% dei poveracci no, non lo sa, perche' ha un'educazione peggiore della tua (e magari manco ha accesso ad internet).
Che poi diciamocelo: sono tutte balle.
Se alla dirigenza del DNC e alle élite liberal legate al partito interessasse veramente battere Trump, dato che la base si sta spostando a sinistra appoggerebbero un candidato che è una vita di mezzo tra Sanders e un miliardario o milionario razzista. Invece no, perché la loro assoluta priorità è non intaccare quell’incubo distopico di società che si ritrovano, e gli va benissimo che venga rieletto Trump se questo lo permette.
La mediazione e l’accettare compromessi lo chiedono solo alla sinistra. Per questo vanno visti per quello che sono: il nemico, e con loro tutti quelli che fanno da megafono.
Se alla dirigenza del DNC e alle élite liberal legate al partito interessasse veramente battere Trump, dato che la base si sta spostando a sinistra appoggerebbero un candidato che è una vita di mezzo tra Sanders e un miliardario o milionario razzista. Invece no, perché la loro assoluta priorità è non intaccare quell’incubo distopico di società che si ritrovano, e gli va benissimo che venga rieletto Trump se questo lo permette.
La mediazione e l’accettare compromessi lo chiedono solo alla sinistra. Per questo vanno visti per quello che sono: il nemico, e con loro tutti quelli che fanno da megafono.
Ripeto, il next step e' proibire i goldoni e chiedere gli antiretrovirali a spese altrui