Ma suck è un poeta non importa se quel che dice è reale o un iperbole, suck comunque avrà avuto ragione
A me piace immaginare la resurrezione di Berlinguer, lui che apre gli occhi, tutto confuso, non capisce, si guarda in giro, chiede “chi guida ora la sinistra in Italia”, qualcuno dice nel gruppo la parola “armocromista”, lui muore.
Seriamente parlando, Churchill è l’emblema dell’uomo giusto nel posto giusto al momento giusto
QUALSIASI altra persona al suo posto avrebbe tentennato o provato ad avere una soluzione diplomatica con l’Asse dopo Dunkirk
ma ci sta eh, solo non capisco che checkmate è se io dico “tizio er aun pirla” e tu mi linki una roba in cui tizio dice una cosa che sai per me essere una scemata scrivendomi “checkmate” 
si faceva dare il numero vai tra
Pertini invece caricava la doppietta
Occhetto non è ancora morto ma morirebbe, ma occhetto è scemo non ha capito cos’è un amrocromista
Per me sto 3d splittato è nato male 
Alla fine non si capisce nemmeno quale sia davvero l’argomento.
Giudizio a tutto tondo su Churchill?
Hitler ha perso la guerra perché micrava?
I leader sono tutti psicopatici?
Colombo quando ha smesso di navigare si è dato alle indagini?
Poi dite quello che volete ma non riesco a non trovare un parallelo tra Zelensky che dice no a Putin e con i carri armati russi a pochi km da Kiev resta al suo posto e Curchill che dice no a Hitler dopo Dunkirk e fa il suo famoso discorso. Sono situazioni diverse per carità e magari finiranno pure in modo diverso, ma sono suggestive e a me semrbano avere delle similitudini molto forti.
Poi magari le vedo solo io :P
Churchill mi ricorda mio zio alfredo, panzone, fuma come un turco, odia i negri e ha sconfitto i tedeschi in una partita a calcio balilla in campeggio a cesenatico nell’82 quando tutti gli dicevano di mollare
… e sapeva anche cantare.
Allego accurata e affidabile fonte storica:
Classic agorà, da un mezzo malinteso parti da A e non si sa come passando per B, C in modo slegato e random arrivi a Д
Churchill è un personaggio storico che mi sta sul cazzo e quando lo vedo celebrato mi girano le scatole, in primis per la sua vicinanza con il fascismo, ma è lungi dall’essere l’unico motivo. Poi da lì la discussione, com’è normale che sia, è andata oltre.
Basta come motivazione o dobbiamo continuare con la storiella del “ma non capisco come si è arrivati a questo punto?”
Sì raga, va bene i suoi meriti in questo contesto, ma Churchill non è che era l’unico a essere a favore della continuazione della guerra mentre tutto il resto della War Cabinet e della House of Commons volevano arrandersi a Hitler eh?? Cioè fosse stato così avrebbe dovuto dimettersi dal ruolo di primo ministro e basta
Ad ogni turno scegli se guadagnare 3 Punti Cultura o avere 3 risorse bonus e 3 punti tecnologia bonus per lo sviluppo di unità o carte tecnologia militari.
Un ottimo leader per il fine partita.
Lo scelgo sempre se disponibile, a meno che non sia l’ultimo in ordine militare, a quel punto si va su Ghandi.
Sì ok, è solo che era l’unico col culo realmente a rischio, gli altri avevano lui come parafulmine, non è che la paraculaggine è esclusiva italiana
Il fatto che si fosse bruciato a gallipoli 25 anni prima ha aiutato molto
Che aveva fatto a gallipoli?
Churchill era vicino al fascismo, almeno fino ai primi anni 30, semplicemente perché era lontanissimo dal bolscevismo.
Oltre al fallimento a Gallipoli, ha fallito nel 1920 quando ha intrapreso una politica estremamente aggressiva di favoritismi e propaganda verso la Russia imperiale, con enormi somme dirottate ai bianchi. Ma il primo ministro loyd non gli diede mai retta.
temeva in primis per la stabilità europea già traballante, per la situazione di debolezza dell’impero britannico nel 19 (vedi la vittoria del sin fein in Irlanda), e per i pericoli del nazionalismo tedesco e islamico in risposta alla rivoluzione. Su quest’ultimo punto è stato decisamente profetico, anche pensando al.successivo fortissimo appoggio di buona parte del mondo islamico al nazismo.
Era ovviamente razzista ‘all’inglese’, ma non si può sottovalutare e non dargli merito (proprio lui che considerava molto più pericolosa la rivoluzione sovietica di qualsiasi velleità tedesca) di aver cambiato idea e dedicato tutte le sue forze contro l’asse. Vero che era supportato dal parlamento, ma molto del supporto fu merito suo. Vero che militarmente l’importanza, perlomeno dell’esercito perché se parliamo di royal navy è un altro discorso, dopo dunkirk fu relativa. Ma l’Inghilterra non è caduta anche per merito suo (e per demerito tedesco, perché Hitler non ha mai creduto granché a seelow e ha sempre.cercato una forma di appeasament con l’inghilterra). Se avesse concordato una politica di non intervento o peggio ancora fosse caduta, le.implicazioni sul resto del conflitto sarebbero state gigantesche sia politicamente che militarmente.
Ti prego starei su tutta la notte a sentirti parlare del pericolo islamico, puoi continuare?
Già ben prima di midway(e dopo pearl.harbor) era impensabile anche solo immaginare di invadere la costa ovest degli stati uniti. E difatti nessuno ci ha mai pensato, così come per quella a est i nazisti.
Gli alleati ci hanno messo due anni a organizzare overlord, e avevano basi in Africa da cui ammorbidivano il Mediterraneo più un’isola intera completamente inattaccabile a loro disposizione come hub logistico a 40 miglia nautiche dalla Francia, difesa da una flotta praticamente immortale.
I giapponesi, con una quantità di materiale anni luce inferiore e con problemi di rifornimento a 500 miglia da casa loro avrebbero avuto cinquemila miglia di pacifico davanti senza un minimo hub vicino alla costa statunitense, e questo senza contare la.flotta americana. Anche se fossero riusciti a sbarcare tutto in sicurezza, ed è già fantascienza, sarebbero stati annientati dalle forze di terra nel giro di un mese.
Puoi aprirti, se riesci a farlo, qualche bella biografia di Churchill così ti spiegano direttamente i suoi biografi.
Ma se proprio vuoi, il nazionalismo arabo era ovvio rappresentare un pericolo per l’impero, peggio ancora se poi una parte importante di esso flirtava coi nazisti (anche se era mera propaganda tedesca).
Devi assolutamente impiegare tutti gli aerei e le navi tedesche per distruggerla al primo turno della Germania o la partita dell’Asse è persa, ed anche in questo caso puoi solo ritardare l’inevitabile sbarco in Normandia alcuni turni dopo e concentrare tutte le forze nello sfondamento della Karelia e la sua difesa.
È molto probabile, anche se non certo storicamente, che Edoardo avesse cospirato attivamente con Hitler per rovesciare Churchill e inserire un governo pupazzo pro tedesco. Ci sono pubblicazioni recenti su questa vicenda e sono piuttosto plausibili (mi pare, potrei essere smentito).
D’altronde le sue simpatie erano note, non a caso la famiglia reale lo ha spedito a fanculandia per tutta la guerra.
Si, questo si. Solo che tu sei uscito, e lo rifai, con cose come queste:
Che non e’ “ragionare” e’ romanticizzare. Che per carita’, ci sta pure, basta essere pero’ coscienti che ci si sta facendo la fanfic in testa di un panzone col sigaro e l’unica priorita’ essere “la sua nazione” come concetto astratto e non come “le persone che ci vivono” immaginandoselo come un tizio con il 6 pack a petto nudo mentre le bombe gli cadono attorno senza che neanche batta ciglio.
Cioe’ ok eh, pero’ magari anche non crederci davvero e spacciarlo come verita’ storica che fosse un gran figo con la voce profonda e i pettorali d’acciaio.
Per chi non ce la fa: questa sopra e’ un iperbole.