Non si può incolpare il creatore del servizio/oggetto per l'uso che ne viene fatto.
Basta con sta stronzata.
Vedi tu in che direzione vuoi andare, un mondo dove si incolpa il creatore dell'oggetto/servizio o dove si incolpa l'utilizzatore.
Dai poi per scontato senza portare alla mano che la maggioranza degli utilizzatori fossero pirati. (comunque irrilevante)
Ti sembra quindi giusto che chi aveva bisogno di un servizio simile fosse costretto magari a pagare il 300% per coprire le spese di eventuali copyright e simili?
E che cazzo spero allora che tu pagherai per tutti gli italiani il GIUSTISSIMO sovrapprezzo sui supporti digitali.
Offriva un servizio di hosting e streaming funzionante senza truffe, solo per questo si meriterebbe di diventare anche l'uomo più ricco dell'universo.
Non ci credi nemmeno tu che quel servizio non fosse nato esclusivamente per le copie pirata. Sii serio, dai...
E' irrilevante.
Attendo quindi la tua proposta di tassa 400% sulla connessione internet (ISP LADRI!) per ripagare l'industria del porno e della prostituzione.
Attendo quindi la tua proposta di tassa 400% sulla connessione internet (ISP LADRI!) per ripagare l'industria del porno e della prostituzione.
Uguale uguale.
Sembra che gli specchi siano particolarmente scivolosi oggi.
Sembra che gli specchi siano particolarmente scivolosi oggi.
Sì, per te.
(
)Dico la mia e mi ejecto: HostFat sta dicendo una cosa giusta secondo me. Il concetto è che se il servizio offerto è utilizzato illecitamente, non capisco perché bisogna arrestare il creatore di quel dato servizio. Allora mettiamo in carcere Enzo Ferrari perché "si sa" che tutti quelli che usano un suo prodotto superano i limiti di velocità consentiti per legge. Ovviamente non sto paragonando MU alla Ferrari (anche se, in termini di velocità, siamo lì...), sto solo cercando di interpretare (
) quello che intende HostFat.La colpa di Dotcom secondo me è che avrebbe dovuto fornire un controllo di sicurezza sui file caricati (infrangendo sicuramente una qualche legge sulla privacy) che in realtà non ha fatto. Tutto qui.
Cioè gli imprenditori sono merde e i dipendenti martiri? Ma andate a zappare la terra,comunisti.
Il business model prevedeva esplicitamente dei premi per gli utenti che upladavano i file che venivano scaricati più spesso. Trovami un uso legale serio che necessiti di una simile "feature".
i porno amatoriali
e qui si può anche chiudere.
Dov'è che si crea l'account?
Ben trovata
Ma resta marginale.
Pure youtube premia chi fa piu visualizzazioni...
Pure google con il suo servizio musicale ti fa uppare roba per la maggiore piratata ben sapendolo...
Pure youtube ha avuto roba protetta da copyright e solo nel tempo ha raggiunto accordi con chi detiene quei copyright ma per anni ha fatto il bello e il cattivo tempo guadagnando sopratutto su video con musiva/video protetti da copyright...
Devo continuare?
Per me continua a rimanere irrilevante.
Se anche il 100% degli utenti avesse usato il servizio per piratare è irrilevante.
Se tu detentore del copyright non sai proteggere i tuoi prodotti sono cazzi tuoi.
Questo è un servizio di hosting e streaming, non di pirateria.
Se non c'è scritto da nessuna parte sul servizio "fai pirata con il nostro servizio" ti attacchi.
Ci sono poi numerosi articoli dove diversi detentori del copyright dicono che la pirateria è una cazzata, e che se il prodotto vale allora vendi.
Se un prodotto comunque piratabile vende, e il tuo no, la colpa è tua.
Hai fatto una pessima indagine di mercato, stai vendendo un prodotto che non ha domanda, o il mercato è saturo e il tuo prodotto in confronto alla concorrenza fa cagare.
Vorrei poi ricordare che tutti questi detentori del copyright hanno anche loro la "magia" della copia infinita del loro prodotto.
Lavorano una sola volta e poi possono potenzialmente copiare all'infinito.
Come se in futuro un cuoco facesse un gran bel piatto di spaghetti, e lo ricopiasse poi all'infinito puntanto di guadagnarsi altrettanto.
Salvo poi andare in bestia nel momento che scoprisse di trovare il suo piatto di spaghetti su The Pirate Bay.
Se anche il 100% degli utenti avesse usato il servizio per piratare è irrilevante.
Se tu detentore del copyright non sai proteggere i tuoi prodotti sono cazzi tuoi.
Questo è un servizio di hosting e streaming, non di pirateria.
Se non c'è scritto da nessuna parte sul servizio "fai pirata con il nostro servizio" ti attacchi.
Ci sono poi numerosi articoli dove diversi detentori del copyright dicono che la pirateria è una cazzata, e che se il prodotto vale allora vendi.
Se un prodotto comunque piratabile vende, e il tuo no, la colpa è tua.
Hai fatto una pessima indagine di mercato, stai vendendo un prodotto che non ha domanda, o il mercato è saturo e il tuo prodotto in confronto alla concorrenza fa cagare.
Vorrei poi ricordare che tutti questi detentori del copyright hanno anche loro la "magia" della copia infinita del loro prodotto.
Lavorano una sola volta e poi possono potenzialmente copiare all'infinito.
Come se in futuro un cuoco facesse un gran bel piatto di spaghetti, e lo ricopiasse poi all'infinito puntanto di guadagnarsi altrettanto.
Salvo poi andare in bestia nel momento che scoprisse di trovare il suo piatto di spaghetti su The Pirate Bay.
HostFat musicista come farebbe a proteggere i suoi prodotti?
ps. con questi non voglio dire che non sono dalla parte di mega.. era semplice curiosità visto che hai esordito con un bel "cazzi loro" lol
alle porte del 2013 discutere ancora sulla pirateria va beh 
Vabbe ma alla fine sto tizio me li ridà 200 euro dell account?
Del pirataggio non me ne frega nulla.
A me sta sul cazzo che il tizio si faccia i milioni SFRUTTANDO IL LAVORO DI ALTRI.
Ma cristo di dio, usate il P2P.
Allora ti sta sul cazzo il mondo di oggi
Abbastanza.