ksn
(ksn)
October 18, 2006, 1:42pm
61
beh se ci fate solo quello va bene
ovviamente se dovete fare qualcosa di un minimo piu' serio no
senza contare che vim ha dei file di syntax apposta per i file di conf.. quindi ti accorgi subito se hai fatto un errore di sintassi o no
Aresio
(Aresio)
October 18, 2006, 2:33pm
62
anche per programmare in C/C++ va benone nano, ha la sua syntax highlighting, per quanto minimale.
mi attrae però l'autocompletamento di VI... come si attiva?
ksn
(ksn)
October 18, 2006, 3:38pm
63
dai ragazzi... cioe' nano..
Aresio
(Aresio)
October 18, 2006, 6:17pm
65
aspe, forse hai ragione, riformulo
per fare le mie cazzatine in C, va bene nano
in effetti per cose serie ripiego sulle IDE.
ma come si fa a far l'highlight della sintassi con vi?
ksn
(ksn)
October 19, 2006, 9:27am
68
ti pasto il mio vimrc per qwerty set encoding=utf-8 syntax on set syntax=c set cindent colorscheme desert set mouse=a set et set sw=4 set smarttab set ic set grepprg=grep\ -nH\ $*
ksn
(ksn)
October 19, 2006, 9:55am
70
si. comunque sulla maggior parte delle distro vi non esiste piu' , e' vim rinominato
con debian par neanche ci sia vimrc di base
minchia, con la console di sfondo bianco è un dito al culo quel tema
ce ne sta un altro un pò più fashion?
ksn
(ksn)
October 19, 2006, 10:15am
73
ah infatti io uso sfondo nero ed e' davvero figo
me ne puoi dire uno che va sul bianco? asd
pbo
(pbo)
October 20, 2006, 12:53am
75
nano e vim a pari merito .. mica pizza e fichi
Dipende da cosa devo fare. Per Haskell e per appunti/cose varie uso emacs. Per il C (le poche volte) Emacs o Gedit o Xcode. Per Java Eclipse. Da shell uso nano, ogni tanto Yi in modalita' vi.
pbo
(pbo)
October 20, 2006, 3:59pm
77
poi non dire che siamo cattivi noi ... sei tu che te le cerchi
Haskell merda, kde sux. Almeno credo.