dalla mancanza di risposte alla fine mi sa che quello che ne sa di più qua dentro sono io.
Stiamo apposto
1 Like
Io sono il piccione piu grasso appollaiato
Si, ma sono deluso dalla risposta di @Pjem.
Chiaramente e’ solo un phony che si spaccia per espertone di fisica e in realta’ non sa un cazzo di niente 
oppure sa tutto ma il tutto è niente
Quel che proponi penso sia teoricamente possibile ma talmente improbabile che sia praticamente impossibile.
In contemporanea è ancora più improbabile di così.
Spiegando il ragionamento, facendo molte concessioni e sputando in faccia a diversi concetti:
primo, assumo che la morte termica dell’universo sia l’outcome atteso su come finirà la realtà come la percepiamo, quindi l’universo ha circa ancora tra 1 triliardo e 100 triliardi (=migliaia di miliardi) di anni.
La vita sulla Terra si stima che abbia circa 4 miliardi di anni.
L’universo si stima abbia circa 13 miliardi di anni.
Nello scenario più ottimistico verso la tua ipotesi, 13 e 4 sono numeri che non derivano da un’aberrazione statistica, ma significa che, boh, entro 15MLD anni ci si possa aspettare che nasca la vita e le servano 4MLD per diventare come quella in cui viviamo.
Brutalizzando tanto questo concetto, ci sono 6666.67 intervalli da 15MLD anni in 100TLD anni e 66 in 1TLD.
Siamo lontani dall’infinitamente grande che serve per poter avere poi la genesi della vita esattamente identica a come l’hai ora, perché ipotizzando anche una formazione spontanea di vita alla volta, servirebbe che si formassero su un pianeta identico alla Terra, che tutto lo sviluppo dell’evoluzione seguisse i soliti macroeventi (quindi, ad esempio, estinzione dei dinosauri), e poi ci vorrebbe una ricombinazione di DNA umano esattamente identica alla tua.
Il che farebbe passare al secondo parametro da considerare, i pianeti: al momento gli esopianeti abitabili documentati dall’uomo sono un centinaio circa.
Perché questi infiniti tiri di dado diventino realmente infiniti, servirebbe che ce ne fossero a centinaia di migliaia.
1 Like
3 Likes
Vuol dire che non ci sono ostacoli fisici nel farlo succedere ipoteticamente parlando, non è la reversione delle leggi della termodinamica.
Ma io a quanto ho capito la materia si sfilaccia sempre di più fino a generare un nuovo big bang, in una teoria che è quella del buco bianco.
Devo rileggere comunque gli intervalli che hai scritto, fra 4-5 ore dovrei aver afferrato.
E comunque sia se la materia non sparisce è inevitabile che si ricomponga nello stesso identico modo prima o poi. Avremo thread del venerdì per l’eternità 
la materia si evolve 
permettetemi una asdata 
su riproduzione e buco nero
Tra l’altro buchi neri ben rasati:
oh beh questa non l’avevo teorizzata neanche io
Ci sono diverse teorie su quale sia il destino dell’universo, quello della morte termica è “solo” quello attualmente più corroborato dalla scienza, ma non c’è niente di definitivo.
Ce n’è una che che ipotizza la possibilità che le energie che tengono insieme la materia si sfaldino e qualsiasi forma di materia venga ridotta alla particella elementare, ce n’è una per cui l’universo smetterà di estendersi ed inizerà a contrarsi su se stesso fino a generare un nuobo Big Bang… poi ce ne sono altre troppo astratte per essere macellate sto facendo
Ma quando l’universo inizia a restringersi, il tempo inizia a scorrere al contrario, tipo videocassetta che si riavvolge, per poi ricominciare dal big bang con una nuova serie di eventi casuali?
Chissà a che iterazione siamo. Facciamo tanto i fighi e magari siamo nell’universo numero 32644775
E pensa, migliaia, milioni, miliardi di universi, quasi infinite possibilità materiali, spaziali, temporali, e abbiamo beccato il cono nel quale c’è anche Salvini.
1 Like
Poteva andar peggio.
Pensa un universo con dei pianeti abitati interamente da copie identiche di Salvini
Scommetto che è lo stesso universo nel quale i guidatori che usano BlaBlaCar sono tutti Calenda.
L’inferno è sicuramente un infinito giro della Toscana in tandem con calenda
1 Like