Cazzo sono al lavoro e mi sto perdendo Crius che si masturba per la riuscita perfetta del suo piano mentre finge imparzialità e clemenza.
Maledetta povertà
se non fossi a casa oggi per malattia mi sarei letto tutto sta sera e anche anche …
non so se sia un bene passare il tempo qui :D
io lo so che tu mi stai ignorando deliberatamente e mi sta bene, anzi respect in questo senso.
però basta con sta fregnaccia:
NON CE NE FREGA UN CAZZO CHE LA SEZIONE SIA PRIVATA
CI FREGA SOLO DEL TUO VOLER ESAUTORARE LA MODERAZIONE STORICA DI MANICOMIO PERCHE’ TI BRUCIA IL CULO NON TI RISPETTANO
E ti ripetiamo che gli unici che davvero hanno espresso dissenso sulla sezione privata sono quelli che di Manicomio non fanno parte, tipo redacted, redacted e redacted, ma anche redacted. Ma vabbè, cazzi loro, tanto qui non c’è mai un cazzo da leggere - a dimostrazione di quanto i tuoi siano solo deliri.
Non c’è nessun complotto contro il resto del forum, non frega un cazzo a nessuno di far sbroccare redacted - l’unico è LP ma quelli saranno ben cazzi suoi, banna lui, chi ti ferma.
De coccio oh 
6 Likes
Guarda, io non conosco le backstory di tutti i personaggi presenti nel forum e i vari perseguimenti - flame nonostante lo lurki dal 2003 e mi sono iscritto nel 2006, e quindi, ai miei occhi per una parte ti posso anche dare ragione.
C’è da dire però Crius, che su agorò nello specifico, c’è una sorta di gruppo o mentalità, chiamala come vuoi, che appena dici “a” fuori dal coro o fai una battuta un minimo fuori dalle righe ti da addosso. E’ successo anche a me in primis, e spesso e volentieri è difficile esprimere la propria opinione se sai che X utenti non avranno la volontà di confrontarsi ma semplicemente fare commenti XYZ perché “sei dell’altro team”.
Ho letto utenti che hanno insultato pesantemente in maniera molto trasparente, senza esser bannati.
Se vuoi essere imparziale, dai un giro di vite su manicotto, e di conseguenza andrebbe fatto anche su agorà.
In genere a me piace leggere i thread dove si discute e non prendo parte ai flame vari perché non mi interessano (ma li leggo per il lulz), e ti posso dire che negli ultimi mesi lo scenario è sempre il solito:
discussione 1
utente a dice qualcosa di controverso (no, non nazi, semplicemente controcorrente)
utente b risponde con una battuta passivo-aggressiva
utente c reincara la dose e thread deragliato
spesso e volentieri ban ad utente a
edit. ed aggiungo che demoderare Oath da manicotto non aiuta, se vuoi che qui sia un’isola con i muri attorno, perché prendere una decisione simile? Non vedo il collegamento.
5 Likes
curiosa che sta cosa si dica dal 2014…ma no e’ un gomblotto
Hai ragione che su agora’ c’e’ un problema di “gruppo vs singolo”. L’unica ragione per cui manicomio ha avuto prima l’attenzione rispetto ad agora’ e’ che il team di moderazione semplicemente non c’era. E ti diro’ di piu’ In manicomio non ha senso un team di moderazione. L’unica cosa che un moderatore deve fare qua e’ assicurarsi che non si vada a tirare dentro manicomio chi con manicomio non ci vuole avere a che fare. E, mi spiace, mettersi a fare il giochino dei [redacted] non e’ farlo. E’ semplicemente fare baiting.
Again, Oath ha deciso che era piu’ furbo e poteva usare la tecnica del bambino con la bocca sporca di cioccolata che pero’ dice “ma non mi hai visto farlo!”. Solo che non siamo a star dietro ai bambini.
In ogni caso, per tornare ad agora’, questo tipo di comportamento di branco e’ complesso da smontare perche’ a prescindere da chi lo inizia o che si generi naturalmente, quando si instaura e’ quasi impossibile da disinnescare perche’ diventa come una guerra fredda. Faccio branco perche’ se non faccio branco di la’ c’e’ un branco che mi salta addosso.
Onesto: non ho idea se si potra’ mai scardinare e non ho un piano a lungo termine per farlo al momento. Mi piacerebbe non ci fosse questo clima, quello mi pare ovvio.
Non posso essere 100% sempre sul forum e intercettare tutte le volte che succede ma per quello ho chiesto fin da subito di usare i report. Se lo fate usando "something else"quando e’ qualcosa di piu’ complesso di “e’ spam” o “e’ OT” etc, si genera anche un PM tra chi lo apre e tutto lo staff di moderazione. Tra cui ci sono anche io. E, credeteci o no, sai quanto me ne frega, finche’ si discute in maniera costruttiva, io sono sempre disposto a cercare il compromesso.
E’ una roba pallosissima perche’ pure io apprezzo il drama etc etc, cazzo ci facevo ancora su ngi senno’ ma cerco quanto possibile di distinguere tra Crius utente e admin. Di piu’ non posso fare.
Specifichiamo: a te è successo che sei andato a fare questa battuta qui:
Nel thread dove esplicitamente si vuole mantenere un tono un po’ più serio, e quindi è anche normale che ci sia un basso grado di tolleranza verso certe cose.
Specie quando la persona in questione ha fatto un po’ lo sbadatello in passato, come tra l’altro ti avevo ricordato in PM quando sei venuto a fare il finto tonto:
E in tutto questo, la tua punizione per la battuta è stata di ADDIRITTURA 24 ore di silence.
1 Like
comunque @Crius almeno un favore ce lo devi fare:
banna vegeth da Manicomio almeno finché non torna Oath. Non si può vedere sta cosa su.
2 Likes
Non intendevo quell’intervento Brom, ma in un altro thread normale.
Però mi fa piacere che ad ogni tot. che dico qualcosa rivanghi 'ste due cose.
Penso di essere un utente che segue abbastanza le regole e di non aver mai fatto chissà che di tossico sul forum, scrivo quella cosa “la logica?” con una gif dove palesemente non sono serio e ora lo scrivi come se avessi insultato la mamma di qualcuno.
Per quanto riguarda il caso foto, è già la seconda volta che lo ribadisci. Non hai nemmeno visto la foto che avevo messo, hai soltato ascoltato chi ti ha descritto, quando in realtà la foto non aveva alcuna faccia ed era assolutamente sfocata.
E’ stata una mossa intelligente da parte mia? Certo che no, ho spiegato a Ximenes ed ha capito. Potevo evitare chiaro.
Ma per tornare al discorso che facevo prima del “gruppo”, prima che un utente intervenisse ero tutto tranquillo (e avevo già deletato comunque), mi è pure stato detto “revenge porn” fai te (revenge cosa poi, sulla mia donna con cui sto insieme da 10 anni? vabbè).
@Brom Poi per cortesia se mi spieghi cosa mazza c’entra 'sta roba con quello che ho scritto della situazione del forum mi fa piacere.
Vedi, non e’ che ti ignoro. E’ che, figliolo, se dici cazzate, ignoro le cazzate.
Siamo su manicomio no? fatelo smattare e parte il ban 
non e’ cosi facile eh.
prima dei ban d’opinione nessuno mi aveva mai bannato perche’ non ho mai infranto il regolamento.
Phobos we have a chall… ah no.
E’ molto difficile specialmente se ne sei anche tu parte e se e’ una situazione che si trascina da anni da quando nymiaie ha preso le redini e che e’ lentamente anno dopo anno andata sempre piu’ a sprofondare.
A me sembra lo stesso problema della societa’ dove ci lamentiamo che e’ difficile vedere un cambiamento se hai dei politici o degli amministratori di un azienda dove il 99% sono maschi etero di 50 anni e poi ci si domanda perche’ gli interessi di giovani donne o minoranze non vengono sentiti e affrontati 
Mi fa strano che qui abbiamo tante persone che, o fanno parte di minoranze o hanno a cuore queste cause, e dovrebbero avere le conoscenze di come si affronta questo tipo di problemi e invece da oppressi si trasformano in oppressori, mostrando gli stessi comportamenti di intolleranza.
Il primo passo e’ sicuramente avere piu’ diversita’ lato moderazione, come puo’ una community dove si nominano moderatori che sono “vicini” al gruppo con lo stesso pensiero poter moderare una community con principi di diversita’ e inclusione?
Se rimaniamo solo all’ambito politico, il 99% dei moderatori che ci sono qui hanno una forte, per non dire estrema, propensione contro il capitalismo o pensieri di “destra”, ora gia’ solo guardando a questo ci si rende conto di come siamo esattamente nella stessa situazione descritta sopra del board di maschi etero di 50 anni solo a parti inverse.
Con questo non vuol dire dare spazio a un moderatore del partito nazista sia chiaro, vuol dire dare spazio a tutti quelli che hanno posizioni moderate, rimanendo di nuovo nell’ambito politico/economico, penso a un MC ma il problema e’ che ormai sono rimaste talmente poche persone di questi gruppi che si contano sulle dita di una mano non saprei nemmeno chi nominare, negli anni sono stati quasi tutti cacciati o insistentemente invitati ad andarsene.
La rimozione di Oath oggi e’ un ulteriore passo verso questa direzione che ha preso il forum anni fa.
Un moderatore in meno che la pensa diversamente, gruppo rafforzato 
e di nuovo un altro passo verso un forum meno diverso e sempre meno inclusivo 
6 Likes
c’era gente malata su politica che voleva immolarsi per farmi fuori e i mod del tempo erano tipo 
oh @Crius , qui se sostituisci “gente” con “[redacted]” direi che siamo sul penale, procedi pure al ban grazie.
se questo e’ il meglio che sai fare non ci siamo dai…
Se mi trovi un utente che ha idee “di destra” che non includano posizioni intolleranti verso altri, fammelo sapere. E non sto neanche scherzando.
Io sono un sostenitore del fatto che la politica dovrebbe stare in Real Life politica e non su agora’, con dei moderatori che si occupino di tutelare il tono della discussione piu’ che i contenuti. Sempre nel rispetto della regola “non voglio vedere a morte i trans su sto forum” ovviamente.
Tra l’altro una cosa che era Oath il primo a promuovere. Pensa che pazzo che sono che alcune cose le condividevo pure con un utente che a quanto pare non sopporto sopportissimo
che poi cosa servirebbe?
bestemmia?
link a qualcosa di illegale?
teoricamente postare roba porno sarebbe errato ma essendo oscurata la sezione questo punto e’ opinabile
Mah guarda Crius che politicamente parlando io mi sento più a destra che a sinistra, nel pensiero comune ecco. Non mi sembra mai di aver preso posizioni intolleranti.
Forse solo con gli appleuser, ma quella è un’altra cosa.
Non sono nemmeno contro il KAPITALISMO!11 (anche se dovrebbe avere alcuni limiti).
@Crius si può avere una spiegazione puntuale del perché oath sia stato demoddato?
Di tutta sta storia sinceramente mi sembra l’unica roba incapibile, lungi da me tirare in ballo gomblotti et similia, ma difficilmente sta cosa si può leggere in chiave diversa da “era scomodo da tenere in chat mods”, che se é davvero questa la motivazione é decisamente preoccupante che sia una decisione presa da 1-3 persone.
Da utente, visto che non c’è mai stata la possibilità di potersi scegliere i propri mods (e non dico che sia auspicabile), credo sia un plus non indifferente avere voci contrastanti nel team che deve prendere decisioni
7 Likes