*
*
Bhe no, il thread crazy feminist è dove è nato il meme del gene dell'ingegneria di insatan, era grasso che cola
puttana eva
Cmq questo è un bel articolo su come sistemi oppressivi beneficiano di più da realtà fratturate piuttosto che imporre un consenso monolitico:
https://thenewinquiry.com/blog/viral-oppression/
https://thenewinquiry.com/blog/viral-oppression/
[triggered]
[/triggered]
[/triggered]
[triggered][/triggered]
Parte é che l’antifemminismo è come l’antivax. È molto più facile scrivere stronzate che correggerle.
Alla fine dopo che le smonti da una parte semplicemente vi spostate dall’altra e ricominciate a cantarla e suonarla.
Vuoi un safe space?
Domanda sincera, perche' siete cosi' attaccati alla parola "femminismo"?
Se credete nell'eguaglianza, come me, ci sono altre parole. Egalitarianesimo ad esempio.
Perche' proprio femminismo?
Il femminismo non e' assolutamente a favore dell'eguaglianza, e ora come ora e' un umbrella term per miriadi di altre teorie e progetti che non funzionano, o che sono gia' stati smascherati o confutati.
E stiamo parlando di femminismo di terza ondata, non di prima o seconda ondata, ovviamente. Dubito che ci sia qualcuno qui dentro che creda che le donne non debbano poter votare, guidare o avere stessa identica paga una volta provata la loro esperienza ed educazione.
Perche' altrimenti siamo tutti femministi e non ci sarebbe bisogno di annunciarlo.
Se credete nell'eguaglianza, come me, ci sono altre parole. Egalitarianesimo ad esempio.
Perche' proprio femminismo?
Il femminismo non e' assolutamente a favore dell'eguaglianza, e ora come ora e' un umbrella term per miriadi di altre teorie e progetti che non funzionano, o che sono gia' stati smascherati o confutati.
E stiamo parlando di femminismo di terza ondata, non di prima o seconda ondata, ovviamente. Dubito che ci sia qualcuno qui dentro che creda che le donne non debbano poter votare, guidare o avere stessa identica paga una volta provata la loro esperienza ed educazione.
Perche' altrimenti siamo tutti femministi e non ci sarebbe bisogno di annunciarlo.
Perche` ha una storia assolutamente positiva che non ha senso rinnegare.
Cit. needed
Quali libri femministi hai letto?
Quali libri, dimmi i titoli che ne discutiamo. Libri. Non articoletti o blog post.
Ps. il third wave feminism ha come tematiche centrali l'accesso ai contraccettivi e come il femminismo debba intersezionarsi con l'anti-razzismo, la lotta di classe, i diritti trans, e la liberazione sessuale. Non vedo cosa ci sia di criticabile in questo.
Fra l'altro perché cazzo dovrebbe chiamarsi egalitarismo, non è che c'è la triade di gender zerg terran protoss e sono imba 2/3, c'è squilibrio di forze tutto proteso al genere maschile, come cazzo la vuoi chiamare una lotta emancipatrice
c'è chi l'ha capito anni e anni fa
*
Ricordiamo che quelli che ora sono gli uomini piu` potenti al mondo e` gente che dice "fa niente" quando si parla di stupri di ragazzine.
Giusto per dire come siamo messi ad equilibri di potere.
Su 2,208 miliardari (in $) solo 256 sono donne.
Poi magari ci sono le quote rosa, i corsi solo per donne, i progetti stem per donne etc ma quelle cose ci sono proprio perché quelle istituzioni sono svuotate poco a poco del potere che avevano, nei posti dove il potere viene esercitato realmente è sempre sausages fest
Mi hai ricordato di kadakar che diceva che l'america era una democrazia economica perche` ci sono i giocatori di basket neri milionari
Ha i suoi lati negativi e continuare con un tipo di mentalita' che si e' spostata enormemente dalla realta' quotidiana e' folle.
Per esempio la teoria che man mano che la societa' diventa sempre piu' egalitaria, le differenze di scelta tra maschi e femmine nel campo del lavoro ed educazione diminuiscono.
Basti guardare la Svezia, la nazione che ha sicuramente fatto i passi piu' avanti e drastici nella STORIA per imporre ed educare la popolazione a basare la propria societa' sull'eguaglianza si debba confrontare con il paradosso del vedere un baratro ampliarsi nell'educazione e mondo lavorativo rispetto ad altri paesi/culture ben meno egalitarie.
http://www.thejournal.ie/gender-equality-countries-stem-girls-3848156-Feb2018/
Vai a vedere nazioni meno abbienti e meno egalitarie, e questo problema invece si riduce invece di ampliarsi. Una volta che chiunque e' libero di scegliere del proprio destino e scegliere basato sulle proprie inclinazioni, vediamo enormi cambiamenti di statistiche.
Il wage gap tirato fuori da Obama che e' stato distrutto in tutto e per tutto da anni ormai ma che la sinistra continua a propagare. Si scopre poi che lo staff femminile di Obama veniva pagato meno. Quando chiesto come questo fosse possibile rispose nella STESSA IDENTICA MANIERA di tutti gli economisti che hanno analizzato questa pinocchiata: Dipende dall'esperienza, dalle ore di lavoro, dall'educazione che hanno avuto, dalle scelte fatte etc...
https://www.washingtonexaminer.com/obama-white-house-still-pays-women-less-than-men
Ma la cosa divertente e' che lo staff di Hillary Clinton, sputtanata da Wikileaks, dimostra che lei stessa pagava le sue sorelle in armi ancora meno.
https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/18/hillary-clintons-huge-112k-gender-pay-gap-at-found/
Per i femministi, tutto e' un problema che puo' essere contrattaccato con il femminismo. Tutto e' sessista. Qualunque cosa.
Studi sull'obesita', storia, scienza, colonizzazione di Marte, cavalleria, guerre, inni nazionali, paternita', monogamia, gli scacchi, concussioni, HIV, cambiamenti climatici, l'industria della birra, condizionatore d'aria, gabbiani, abbracciare, cravatte, poverta', clickbait, aspettativa di vita, circoncisione.
Poi vi domandate perche' il femminismo e' crollato in tutto il mondo negli ultimi anni?
Si cerca di porre la povera donna martoriata su un piedistallo pur dimenticandosi di tutto cio' che l'uomo in quanto uomo deve sottostare.
Vedi:
Morti in guerra, pagare per alimenti, tassi di suicidi, fatalita' sul lavoro, custodia dei figli dopo divorzio, tasso di omicidi, possibilita' di essere assaltati violentemente, persecuzione, condanne, lunghezza delle condanne comparate con stesso reato con le donne, pregiudizio in tribunale, punizioni corporali, tasso dei senzatetto.
L'accesso ai contraccettivi e' iniziato negli anni '60, non negli anni '90 (terza ondata). La terza ondata e' basata sull'individualita' e divesita'. La cosa divertente e' che la quarta, a quanto pare, e' basata completamente su come communicare queste idee, tipo su Twitter o su Facebook.
Va beh, meglio soprassedere...
Hai tirato fuori proprio il problema cruciale, inavvertitamente.
Il marxismo era basato sulla lotta di classe, il proletariato contro la borghesia. Se c'era un oppresso, c'era l'oppressore, e questo era caratterizzato appunto dalla differenza tra ricchi e poveri. Se qualcuno era ricco e' perche' ha martoriato le classi piu' povere, e la ridistribuzione dei beni era necessaria per una societa' equalitaria (dal punto di vista economico).
Questo ha portato a quello che Orwell definiva in "The Road to Wigan Pier" come "ai socialisti non interessano i poveri, odiano solamente i ricchi".
Si e' visto ben prima di gente come Stalin e Mao, con Lenin che ha causato la morte per fame di 6 milioni di ukraini (kulaks) per la ridistribuzione dei patrimoni dei piu' affluenti e portentosi contadini dell'area, rubando con la forza i loro poderi e mandando nei campi di concentramento quelli che vollero resistere.
Dopo il DISASTRO del communismo che e' perdurato per 100 anni, e ancora non mi capacito come nel 2017 abbiano avuto il coraggio di celebrare 100 anni di un'ideologia che ha mietuto 100 milioni di vittime nella storia, abbiamo avuto la negazione del communismo, con il Red Scare in America e la denuncia di questa ideologia in gran parte del mondo.
Gia' dal dopo guerra il communismo necessitava un rebranding visti gli impietosi risultati, e si e' cambiata la narrativa da una lotta di classe in una lotta di identita', ma la retorica originaria rimane uguale: se c'e' un oppresso, deve esserci un oppressore. Identity politics.
E questo lo vediamo ovunque oggi giorno, con i maschi bianchi ed eterosessuali all'apice della lista come i piu' privilegiati e colpevoli, l'idea collettivista che non abbiano subito razzismo, bigotteria, sessismo o intemperie in quanto facenti parti di quel gruppo di privilegiati. Da li scaturiscono le varie classifiche di chi e' piu' vittimizzato;
Ok, allora abbiamo i neri, gli arabi, i gay, le lesbiche, i bi, i trans, le donne, i non-binari, i furries, e la lista continua e continua con varie combinazioni di chi cerca di ottenere il podio fatto di arbusti e licheni. Questo porta pure ad un'incredibile alleanza con teologie ASSOLUTAMENTE sfavorevoli alle donne e ai gay come quella dell'islam in quanto appunto collegata con l'idea dell'oppresso. Si parla ancora delle crociate senza neanche citare che le crociate sono state instaurate come protezione all'avanzata dell'impero ottomano dopo centinaia d'anni di invasioni.
Basti guardare come gay, lesbiche, bi, donne e liberi intellettuali sono trattati nei paesi mussulmani per capire che qualcosa di storto c'e'.
Tu stesso hai voluto includere certe categorie all'interno del femminismo, non l'ho fatto io, e hai esponenti leggendari del femminismo stesso che non sarebbero d'accordo con te:
Questo tipo di "liberalismo" alla fine finisce per intaccare le stesse donne che volete proteggere e mettere sul podio. Ho postato molte volte articoli del genere di come la sinistra sia in uno stato ouroborico; si sta mangiando da sola.
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2018-02-26/transgender-wrestler-wins-high-school-girls-title
https://libertynewsnow.com/transgender-female-mma-fighter-brutally-injures-female-opponent/article1545
Il tutto e' basato su un concetto collettivista e malsano che porta a censurare, a denigrare, a vittimizzare chiunque intorno a se, mettendo in una scatola chiunque non sia d'accordo con questa ideologia, e lo si vede OVUNQUE da anni ormai. Il bavaglio della sinistra sta perdendo la sua presa per la prima volta in un bel po' di tempo perche' hanno tirato la corda per troppo a lungo e ora come ora si trova ad un filo dallo strapparsi.
E' da anni che sto ripetendo e ripetendo che questi estremismi non stanno facendo altro che riportarci ad una parte della storia dove l'unico modo di difendersi per molti e' quelli di rispondere con un estremismo contrario. Ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria.
Volete continuare a censurare? Ad imporre la vostra volonta' nelle universita', nei posti di lavoro, a parlare di cultura di stupro nel mondo occidentale, ad ignorare la piaga di una classe che reputate avvantaggiata rispetto ad un'altra ignorando veementamente le loro difficolta'? E la societa' si ritrovera' nuovamente nel casino politico degli anni '30.
Voi 4 o 5 che postate qui siete i demiurghi inconsapevoli di ALTRE mentalita' estremiste che scaturiranno in VERO fascismo e nazismo.
Non che mi aspetti che qualcuno di voi se ne prenda la responsabilita'... Sarebbe il colmo.
Ma in fin dei conti desidererei veramente avere piu' potere, talento o controllo per veramente trollare la vostra ideologia, specialmente quella riguardante la fluidita' di gender.
Mi piacerebbe TANTO essere Usain Bolt e prima della prossima olimpiade annunciare al mondo che sono donna, che mi sono sempre sentito donna e gareggiare nelle corse femminili, battere il loro record di 2 o 3 secondi e annunciare alla tv: "Good fucking luck beating that. See you in 50 years".
Oppure una persona come Trump annunciare di essere donna e annunciarsi come la prima presidentessa degli Stati Uniti. Oh madonna, vedere la catastrofe provenire sia da destra che da sinistra sarebbe glorioso.
Per esempio la teoria che man mano che la societa' diventa sempre piu' egalitaria, le differenze di scelta tra maschi e femmine nel campo del lavoro ed educazione diminuiscono.
Basti guardare la Svezia, la nazione che ha sicuramente fatto i passi piu' avanti e drastici nella STORIA per imporre ed educare la popolazione a basare la propria societa' sull'eguaglianza si debba confrontare con il paradosso del vedere un baratro ampliarsi nell'educazione e mondo lavorativo rispetto ad altri paesi/culture ben meno egalitarie.
http://www.thejournal.ie/gender-equality-countries-stem-girls-3848156-Feb2018/
Vai a vedere nazioni meno abbienti e meno egalitarie, e questo problema invece si riduce invece di ampliarsi. Una volta che chiunque e' libero di scegliere del proprio destino e scegliere basato sulle proprie inclinazioni, vediamo enormi cambiamenti di statistiche.
Il wage gap tirato fuori da Obama che e' stato distrutto in tutto e per tutto da anni ormai ma che la sinistra continua a propagare. Si scopre poi che lo staff femminile di Obama veniva pagato meno. Quando chiesto come questo fosse possibile rispose nella STESSA IDENTICA MANIERA di tutti gli economisti che hanno analizzato questa pinocchiata: Dipende dall'esperienza, dalle ore di lavoro, dall'educazione che hanno avuto, dalle scelte fatte etc...
https://www.washingtonexaminer.com/obama-white-house-still-pays-women-less-than-men
Ma la cosa divertente e' che lo staff di Hillary Clinton, sputtanata da Wikileaks, dimostra che lei stessa pagava le sue sorelle in armi ancora meno.
https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/18/hillary-clintons-huge-112k-gender-pay-gap-at-found/
Per i femministi, tutto e' un problema che puo' essere contrattaccato con il femminismo. Tutto e' sessista. Qualunque cosa.
Studi sull'obesita', storia, scienza, colonizzazione di Marte, cavalleria, guerre, inni nazionali, paternita', monogamia, gli scacchi, concussioni, HIV, cambiamenti climatici, l'industria della birra, condizionatore d'aria, gabbiani, abbracciare, cravatte, poverta', clickbait, aspettativa di vita, circoncisione.
Poi vi domandate perche' il femminismo e' crollato in tutto il mondo negli ultimi anni?
Si cerca di porre la povera donna martoriata su un piedistallo pur dimenticandosi di tutto cio' che l'uomo in quanto uomo deve sottostare.
Vedi:
Morti in guerra, pagare per alimenti, tassi di suicidi, fatalita' sul lavoro, custodia dei figli dopo divorzio, tasso di omicidi, possibilita' di essere assaltati violentemente, persecuzione, condanne, lunghezza delle condanne comparate con stesso reato con le donne, pregiudizio in tribunale, punizioni corporali, tasso dei senzatetto.
L'accesso ai contraccettivi e' iniziato negli anni '60, non negli anni '90 (terza ondata). La terza ondata e' basata sull'individualita' e divesita'. La cosa divertente e' che la quarta, a quanto pare, e' basata completamente su come communicare queste idee, tipo su Twitter o su Facebook.
Va beh, meglio soprassedere...
Hai tirato fuori proprio il problema cruciale, inavvertitamente.
Il marxismo era basato sulla lotta di classe, il proletariato contro la borghesia. Se c'era un oppresso, c'era l'oppressore, e questo era caratterizzato appunto dalla differenza tra ricchi e poveri. Se qualcuno era ricco e' perche' ha martoriato le classi piu' povere, e la ridistribuzione dei beni era necessaria per una societa' equalitaria (dal punto di vista economico).
Questo ha portato a quello che Orwell definiva in "The Road to Wigan Pier" come "ai socialisti non interessano i poveri, odiano solamente i ricchi".
Si e' visto ben prima di gente come Stalin e Mao, con Lenin che ha causato la morte per fame di 6 milioni di ukraini (kulaks) per la ridistribuzione dei patrimoni dei piu' affluenti e portentosi contadini dell'area, rubando con la forza i loro poderi e mandando nei campi di concentramento quelli che vollero resistere.
Dopo il DISASTRO del communismo che e' perdurato per 100 anni, e ancora non mi capacito come nel 2017 abbiano avuto il coraggio di celebrare 100 anni di un'ideologia che ha mietuto 100 milioni di vittime nella storia, abbiamo avuto la negazione del communismo, con il Red Scare in America e la denuncia di questa ideologia in gran parte del mondo.
Gia' dal dopo guerra il communismo necessitava un rebranding visti gli impietosi risultati, e si e' cambiata la narrativa da una lotta di classe in una lotta di identita', ma la retorica originaria rimane uguale: se c'e' un oppresso, deve esserci un oppressore. Identity politics.
E questo lo vediamo ovunque oggi giorno, con i maschi bianchi ed eterosessuali all'apice della lista come i piu' privilegiati e colpevoli, l'idea collettivista che non abbiano subito razzismo, bigotteria, sessismo o intemperie in quanto facenti parti di quel gruppo di privilegiati. Da li scaturiscono le varie classifiche di chi e' piu' vittimizzato;
Ok, allora abbiamo i neri, gli arabi, i gay, le lesbiche, i bi, i trans, le donne, i non-binari, i furries, e la lista continua e continua con varie combinazioni di chi cerca di ottenere il podio fatto di arbusti e licheni. Questo porta pure ad un'incredibile alleanza con teologie ASSOLUTAMENTE sfavorevoli alle donne e ai gay come quella dell'islam in quanto appunto collegata con l'idea dell'oppresso. Si parla ancora delle crociate senza neanche citare che le crociate sono state instaurate come protezione all'avanzata dell'impero ottomano dopo centinaia d'anni di invasioni.
Basti guardare come gay, lesbiche, bi, donne e liberi intellettuali sono trattati nei paesi mussulmani per capire che qualcosa di storto c'e'.
Tu stesso hai voluto includere certe categorie all'interno del femminismo, non l'ho fatto io, e hai esponenti leggendari del femminismo stesso che non sarebbero d'accordo con te:
Questo tipo di "liberalismo" alla fine finisce per intaccare le stesse donne che volete proteggere e mettere sul podio. Ho postato molte volte articoli del genere di come la sinistra sia in uno stato ouroborico; si sta mangiando da sola.
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2018-02-26/transgender-wrestler-wins-high-school-girls-title
https://libertynewsnow.com/transgender-female-mma-fighter-brutally-injures-female-opponent/article1545
Il tutto e' basato su un concetto collettivista e malsano che porta a censurare, a denigrare, a vittimizzare chiunque intorno a se, mettendo in una scatola chiunque non sia d'accordo con questa ideologia, e lo si vede OVUNQUE da anni ormai. Il bavaglio della sinistra sta perdendo la sua presa per la prima volta in un bel po' di tempo perche' hanno tirato la corda per troppo a lungo e ora come ora si trova ad un filo dallo strapparsi.
E' da anni che sto ripetendo e ripetendo che questi estremismi non stanno facendo altro che riportarci ad una parte della storia dove l'unico modo di difendersi per molti e' quelli di rispondere con un estremismo contrario. Ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria.
Volete continuare a censurare? Ad imporre la vostra volonta' nelle universita', nei posti di lavoro, a parlare di cultura di stupro nel mondo occidentale, ad ignorare la piaga di una classe che reputate avvantaggiata rispetto ad un'altra ignorando veementamente le loro difficolta'? E la societa' si ritrovera' nuovamente nel casino politico degli anni '30.
Voi 4 o 5 che postate qui siete i demiurghi inconsapevoli di ALTRE mentalita' estremiste che scaturiranno in VERO fascismo e nazismo.
Non che mi aspetti che qualcuno di voi se ne prenda la responsabilita'... Sarebbe il colmo.
Ma in fin dei conti desidererei veramente avere piu' potere, talento o controllo per veramente trollare la vostra ideologia, specialmente quella riguardante la fluidita' di gender.
Mi piacerebbe TANTO essere Usain Bolt e prima della prossima olimpiade annunciare al mondo che sono donna, che mi sono sempre sentito donna e gareggiare nelle corse femminili, battere il loro record di 2 o 3 secondi e annunciare alla tv: "Good fucking luck beating that. See you in 50 years".
Oppure una persona come Trump annunciare di essere donna e annunciarsi come la prima presidentessa degli Stati Uniti. Oh madonna, vedere la catastrofe provenire sia da destra che da sinistra sarebbe glorioso.
Sì ma sti libri?
Si` ma non mi hai detto di quali libri hai letto e vuoi parlare, perche` questa e` propaganda.
Se vuoi mi ci metto a fare la fatica, ma io te lo dico che stai argomentando per sentito dire
Se vuoi mi ci metto a fare la fatica, ma io te lo dico che stai argomentando per sentito dire
Ma lol