Oh, io lo lascio qui:
Però fa osservazioni quantomeno curiose\tecniche.
Fa riferimento a a questa:
https://edition.cnn.com/2024/07/14/politics/video/doug-mills-trump-rally-photo-src-digvid
https://www.nytimes.com/2024/07/14/us/politics/photo-path-trump-assassination.html
lo stesso socialista che si è preso il megabonus regalo dalla tesla perchè batteva i piedi
ma perchè definirsi qualcosa che non sei a che pro?
cmq io avrei dato 88 bilions per essere sicuro
la foto pugno al cielo ci sta che uno la inforchi anche come composizione.
Il discorso sui tempi di scatto invece è assolutamente corretto, imposti la macchina a seconda di quel che devi fotografare, un comizio non lo fotografi split second
ma sì dai figurati
immagino che mostrava documenti con i missili in giro ad amici russi ma tutto va bene
è una cosa tra amici che vuoi che sia qualche segreto mostrato
Leggevo i commenti sul candidato vice presidente iper conservatore Vance: " questo si è sposato una emigrata indiana solo per non essere accusato di razzismo, ma si vede che è un fottuto razzista"… Ok 
Apollo 11 : Perché le trasmissioni di così scarsa qualità ? Staged 111!!!
Attentato a Trump : Perché le foto sono venute così bene ? Staged 111!!!UHD8K
P.S.
qui dicono che modello di fotocamera avesse
Boh ma non è da stagnolaro nutrire dubbi su una foto. I ritocchi alle foto di eventi storici o di rilevanza si fanno da decenni ma non necessariamente vuol dire negare l’avvenimento.
Comunque ormai in USA il discorso e’ talmente sminchiato dalla destra che si e’ esplicitamente alla fase in cui si misurano i crani alle mogli dei candidati vicepresidente
Su twitter non si capisce più chi è serio e chi trolla 
Fortuna che non ho un account 
Ma non sta dicendo quello eh?
Edit - riassumendo dice che se vai a un comizio a fare foto a una persona, non imposti la fotocamera per fare quelle foto lì in quel modo. Perché non c’è bisogno, è una persona ferma impalata che parla, non devi fotografare roba veloce in movimento o che altro.
Sta stagnolando al 100%, motivo per cui ho messo l’immagine, ma come osservazioni tecniche non è che siano prorpio campate per aria.
Poi magari quel tizio lì, vincitore di Pulitzer, è abituato a fare le foto in quel modo a tutti.
Spiega perché, entrando nel merito tecnico. “Non ha senso fare una foto a una persona ferma a 30-40 fotogrammi al secondo, con un tempo di 1/8000. E’ un tempo che nessun fotografo userebbe per fotografare una persona che parla a un comizio. Si usa per il poligono alle Olimpiadi, per ‘fermare’ una palla giocata da Sinner o il passaggio di una macchina di Formula 1. Io lo userò alle Olimpiadi, per scattare le foto delle gare di tiro a volo”.
Mezzelani, che è stato a lungo anche collaboratore del Messaggero e di Dagospia, si spinge oltre. “Se imposti quel tempo per fotografare Trump fermo come una statua, aspetti solo un attentato e un proiettile…”. Questo, anche perché “non ha neanche senso scattare in sequenza diecimila foto identiche. Lo può fare solo un fotografo che non sa tenere in mano una macchina fotografica”.
“Statisticamente quel fotografo realizza le foto in quella maniera? Conosco già la risposta. Anche mio cognato Zeno Colantoni, noto fotografo d’arte, si è messo a ridere riflettendo sul rapporto iso, tempi e diaframmi di quella foto”, scandisce Mezzelani.
Nell’articolo che ho linkato a yahoo dicono che il fotografo qualche mese prima era passato a una sony A9 perché raggiungeva 120fps al secondo forse a lui interessa fare tanti scatti per selezionare i migliori.
Comuque il proiettile non dovrebbe essere quello che colpisce l’orecchio
ma l’oggetto del dubbio non mi pare sia la questione foto taroccata, ma la possibilità che siano stati predeterminatamente settati dei parametri per catturare un elemento che non potevi sapere si sarebbe concretizzato.
e se non è quello ci si appoggia a quella ipotesi di complotto per la quale la sparatoria doveva essere finta, il fotograto già pronto a catturare i proiettili con parametri che sarebbero insensati se non per quella specifica funzione, trump che si tocca, si abbassa, si taglia da solo l’orecchio (o glie lo taglia uno della security), si rialza, pugno.
In tutto questo un tipo c’è morto per sfiga (o l’hanno ammazzato apposta per indicare che la minaccia fosse reale) ed il tipo che era sul tetto in modo concordato è stato messo a tacere direttamente con un proiettile in testa.
Randy Treibel: laurea in antropologia all’università della strada ed esperto autodidatta in storia antica 
sta fotocamera ha il Tracking AI, il Fast Shutter e l’Anti-Distortion Shutter, sembra sia il must per gli eventi sportivi ed è fatta per catturare i dettagli, può essere che il tizio manco abbia particolarmente sculato ma che abbia fatto tutto da sola
a sto punto però il gombloddo diventa che sono foto manipolate da AI direttamente nella fotocamera 
minchia la Macedonian Bloodline che ti salva dall’essere troppo negro è un nuovo picco lol
Boh, mi sembrano voli pindarici. Proprio perché era a fare foto del cazzo ad un convegno magari ha fotografato a casaccio a 400 o 600 iso e col sole gli è venuto fuori un tempo di 1/8000 automaticamente. Se sei un professionista ad un evento del genere solitamente ti curi di avere foto composte decentemente più che di stare a spippolare coi parametri della macchina mezz’ora come i wannabe su Flickr