La questione dei diritti dovrebbe prescindere il fatto di avere un corpo inorganico, specie in esseri senzienti
se il fenomeno fosse una roba da elite che trama nei cimiteri per conseguire l'immortalità tecnologica, e non un fenomeno di massa e propriamente "sociale" non vi sarebbe alcuna innovazione legislativa che tutela i robottini o le AI
Un fiduciario perche' robotron non avrebbe la personalita' giuridica, ma anche sticazzi se nel mentre i legulei perdono tempo lui ha gia' mosso mezzo patrimonio tra i registri elettronici delle banche di mezzo mondo.
Insomma, il dato pratico e' che un supercervellone elettronico smazzerebbe via il patrimonio in microsecondi, buona fortuna poi a recuperarli.
Poi, Corporations are people. Gli basterebbe avvalersi dello scudo della personalita' giuridica di una societa' anonima.
Insomma, il dato pratico e' che un supercervellone elettronico smazzerebbe via il patrimonio in microsecondi, buona fortuna poi a recuperarli.
Poi, Corporations are people. Gli basterebbe avvalersi dello scudo della personalita' giuridica di una societa' anonima.
ipotizziamo poi che le AI senzienti saltino davvero fuori e diventino un fenomeno commerciale: gl a dire che l'AI che hai nel telefono va trattata come una persona, con i medesimi diritti e doveri. Idem quella impiegata per la lavatrice e gli elettrodomestici di casa tua.
Semplicemente non funzionerebbe a livello commerciale, prima ancora che sociale.
Semplicemente non funzionerebbe a livello commerciale, prima ancora che sociale.
ci avevo pensato ovviamente, probabilmente potrebbe trovare tot giurisdizioni più compatibili di altre con le sue esigenze, ciò detto non è affatto un problema da trascurare, se vogliamo prendere per buono lo scenario "ricchi che si tramutano in robot vs sfigati in carne e ossa"
la lotta non sarebbe neppure più di classe, e anche a livello giuridico vi sarebbe battaglia.
Altro discorso è l'AI super-intelligente che levati, e che manda a ramengo i mercati stessi.
Un video sull'argomento che tocca molti punti interessanti; se avete una mezz'oretta scarsa
Also related, un'altra mezz'oretta
Also related, un'altra mezz'oretta
Più che immortalità è il lascito post mortem più dickish possibile.
tipo le ricche matrone dei racconti pop che lasciano tutto al cane (che è pure stronzo) invece che ai parenti poveri.
Ma io agli incontri dei transumanisti (Kurzweil e quell'altro che si mangia lo sporco tra le dita dei piedi) ci sono pure andato (due volte). Oltre a far pagare il tavolo, sembravano piu' un raduno di Raeliani coi soldi (roba tipo scientology) che un programma scientifico. Le preoccupazioni erano fin troppo umane, altro che transumanesimo.
V penso si parli dell'autocoscienza, non di qualche algoritmo di iOS
5 minuti dall'attuvazione il supercervellone scopre di essere diventato quello che è stato per una vita intera: un algoritmo per il poker online.
il giorno in cui metti un'ipotetica autocoscienza (ai senziente) nel tuo cellulare o lavatrice devi dare per risolto il problema della commerciabilità delle AI (se possono essere merci o prodotti non puoi trattarle come persone).
Se decidi di trattarle come "persone", o "cittadini" (come ci regoliamo con la cittadinanza?!) hai già sottratto la possibilità di un mercato, a meno di ipotizzare che paghi le AI (o i "datori di lavoro" delle AI) perché ti prestino dei servizi, a pari della colf.
Existential-bot.
Dovremmo aprirci un account twitter
ma infatti per me tutto il discorso sulle AI messianiche o apocalittiche, trans-umanesimo e robe connesse è un pretesto per parlar d'altro
a partire dalla fallacia della premessa (la possibilità che la tecnologia possa risolvere il problema della mortalità): non tanto o non solo per limiti tecnici, attuali e futuri, quanto per un dato ontologico.
Ma poi l'ai che ci si compra con quei soldi? Va al cinema?
Non potrei immaginare una persona intrappolata tutto il benedetto giorno nel mio cellulare
Si crea un account netflix
Sì ma stiamo facendo un discorso costruito su premesse fallaci che sono costruite su altre premesse fallaci e turtles all the way down
Ma il denaro non avrebbe piu' senso d'esistere in un mondo dove la dimensione temporale e' collassata. La moneta non avrebbe utilita' perche' le risorse (intese come beni in grado di soddisfare un bisogno e procurare piacere) sarebbero infinite.
Una macchina intelligente non ha bisogno della collezione di ferrari quando puo' semplicemente autoeditare il proprio codice per garantirsene l'utilita'. Buddha ci aveva preso, e' questa l'essenza del Nirvana.
Una macchina intelligente non ha bisogno della collezione di ferrari quando puo' semplicemente autoeditare il proprio codice per garantirsene l'utilita'. Buddha ci aveva preso, e' questa l'essenza del Nirvana.
mi immagino il robottino che rimorchia fighe con le foto dei manzoni su tinder, poi va all'appuntamento e la tizia (che spera in una bella scopata) fuori dal ristorante si trova davanti a questo robo
