sì. se sono in un paese come la francia dove non vengo linciato a morte come ci vuoi far credere, dopo aver già rischiato la vita per arrivare in europa e scappare dalla guerra, non rischierei la vita dei miei figli neonati in barca una seconda volta per l'assegno inglese.
beh allora dammi una lista ragionata di titoli da cui partire, titoli che tu reputi fondamentali.
dico seriamente.
Razzismo strisciante in Francia? Tu non hai idea di cosa parli mi sa.
La giungla di Calais è un casino di per sé, ma finora la maggior parte degli attacchi razzisti sono stati fatti da membri della comunità musulmana nei confronti dii membri della comunità ebraica.
Ah, io sono un migrante. Posso parlare liberamente?
eh in francia se non sei bianco vieni picchiato, rischi la vita. l'unico posto sicuro è l'inghilterra. anzi, diciamo che chi nasce in francia e non ha tratti somatici bianchi deve avere la possibilità di ricevere asilo in inghilterra.
Anche se sei italiano
. Le volte che hanno urlato a me e ai miei amici, mentre passeggiavamo tranquilli, "Ritals de merde rentrez chez vous" non le conto neanche più. O quando ti attaccano il telefono in faccia quando vuoi cercare un appartamento "perché hai un accento straniero". O le ragazze che pensano che sei un gran amatore solo perché sei italiano. O wait..magari qualche vantaggio c'è La Francia è il paese dove l'accusa di razzismo ti fa avere quello che vuoi. Purtroppo l'ho imparato troppo tardi
Mi è chiaro quello che intendi sul discorso esultare per l'espulsione e quindi su quello ok.
Però mi chiedo come si faccia a dire che non si condivide la distinzione tra migrante economico e richiedente asilo, senza porsi il problema di quali sarebbero le conseguenze di accettare l'immigrazione di chiunque si sposti per motivi economici.
Cioè mi sembra davvero un fare i fighi superiori morali che tanto poi c'è lo stronzo che si deve prendere carico dei problemi del mondo reale e passare pure per malvagio
che poi nemmeno ho esultato per l'espulsione.
ho solo detto che ci crederò quando la svezia effettivamente inizierà le deportazioni.
i popcorn saranno per il carnevale di calais, non per le espulsioni.
ma vabbè, fa figo fare il bravo e dare addosso ai malvagi.
ho solo detto che ci crederò quando la svezia effettivamente inizierà le deportazioni.
i popcorn saranno per il carnevale di calais, non per le espulsioni.
ma vabbè, fa figo fare il bravo e dare addosso ai malvagi.
l'attuale distinzione non tiene conto, ad esempio, dei cambiamenti climatici. Della possibilità di accedere a scuole/servizi essenziali come ospedali etc.
non esiste solo la guerra e la morte violenta.
ma voi siete pro o contro l'accoglienza di immigrati richiedenti asilo in luoghi vicini alla vostra dimora, per esempio con la costruzione di centri appositi?
quindi, dato che i paesi con la migliore istruzione sono svezia/danimarca/norvegia, e tutti dovrebbero avere il diritto di andare li:
come dovrebbe reggere lo stato del nord europa? come potrebbe far fronte a 2 miliardi di nuovi studenti per le loro scuole pubbliche?
perchè quello che proponi tu è questo.
Quindi gli svedesi esultano che 80mila persone sono state espulse perché non vanno più a pesare sul loro sistema di Welfare. Sai, avere 80k immigrati che si aggiungono di botto su sanità/istruzione/alloggi più le spese per vivere ogni giorno non sono due lire.
eh ma allora sei proprio un pezzo di merda, sempre soldi soldi soldi eh?
Bello vedere come chi prendeva la svezia come esempio di integrazione , poi da un giorno all' alto cambi subito opinione ..
Hanno fatto bene , a tenere tutti non sarebbe stata integrazione
Hanno fatto bene , a tenere tutti non sarebbe stata integrazione
scusa se mi riquoto, ma stai facendo il buonista? oppure hai una idea specifica?
il mio era sarcasmo, e anche di basso livello, è palese
Cambiamenti climatici? Cioè si desertifica un'area e un popolo intero ha diritto a spostarsi in Europa? Nel mio paese non ci sono servizi essenziali e ho il diritto di chiedere asilo in Europa?
E non ti vengono in mente le conseguenze di praticamente metà del globo che ha diritto a spostarsi nell'altra metà?
Purtroppo nel mondo reale il diritto d'asilo non può che essere una cosa eccezionale.
Oltretutto magari ricordo male, ma mi sembra che l'asilo (almeno quando ho studiato io) lo potesse chiedere solo chi viene perseguitato dal suo governo e quindi scappa all'estero.
Già chi scappa da una guerra non aveva lo status di rifugiato, ma era semplicemente un profugo (probabilmente c'è comunque una tutela internazionale, ma non certo lo status di rifugiato, a meno che non abbiano equiparato).
Quindi qui mi sembra che a furia di confondere concetti spostiamo l'asticella sempre un po' più su.
khansen che ne pensi di questo?
per capire il tu punto di vista eh, eh, non ti sto prendendo in giro
non vincerai mai questa battaglia perchè se lui parte dal presupposto che ognuno ha diritto di cercare vita migliore ovunque nel mondo (facendo finta che non ci siano leggi, confini e passaporti), non si arriverà mai da nessuna parte, non c'è discussione perchè è la base che è radicalmente diversa, se uno parla di risorse finite e leggi, e l'altro di ideale di pursuit of happiness, rimane poco da discutere
Lo so
tra l' altro il benessere della Svezia e dato da il giusto rapporto tra persone che lavorano e contribuiscono al welfare e persone che devono chiedere aiuto al welfare .. se iniziano ad accettare tutti i bisognosi automaticamente la situazione svedese cambia ...
E un po come il discorso " ma se le città sono inquinate e sporche , mentre le campagne sono belle e pulite , perchè non fanno le città in campagna ? "
E un po come il discorso " ma se le città sono inquinate e sporche , mentre le campagne sono belle e pulite , perchè non fanno le città in campagna ? "