Candidati pallone d'oro FIFA 2010

Se lo vincesse iniesta a me non dispiacerebbe per lui (grandissimo calciatore e grandissimo uomo), ma mi roderebbe il culo a bestia per Xavi perchè per il catalano potrebbe essere l'ultima occasione per accaparrarsi un premio che sarebbe sacrosanto...


Senti, non è una questione di chi gioca meglio, io se ti devo dire un, due nomi di chi ha giocato meglio nella Spagna, ti dico Villa poi Iniesta.
Visto che Villa è un coglione che è uscito solo in questi ultimi anni ad alti livelli, è normale che si preferisca Iniesta.

Quando la Spagna è tornata a casa per festeggiare, il primo a parlare fu Iniesta. ( sono tutte piccole cose )

Se Xavi voleva il pallone d'oro poteva segnare in finale come ha fatto Iniesta, poi vorrei ricordare che è finita 0-1, è stato decisivo, tutto il resto successo prima viene quasi cancellato per l'importanza del goal.

Se Xavi avesse segnato su punizione negli ultimi minuti come poteva fare, staremmo parlando di altro.


*
Se la cantano e si contraddicono da soli


perche' non ci capisci niente di calcio
villa ha fatto cagare, ha sbagliato decine e decine di gol
poi giocando nella squadra + forte, con i rifinitori migliori al mondo qualche golletto l'ha fatto

ma ha giocato malissimo



xavi e' un grande giocatore anche come intelligenza
sa che tirare da 40 metri come fa pirlo e' inutile, per un gol che fai ci sono 10 15 palloni buttati via

lui ha scelto di giocare intelligente e passare la palla a chi ha maggiori chance di segnare

i gli allenatori questo lo capiscono
anche alcuni giornalisti

fortunatamente solo loro a votare e non i tifosi


si ma ribadiamo che xavi HA giocato a tutti gli effetti mondiale meglio di iniesta

E in stagione non c'e' paragone perche' xavi ha fatto cose oscene, forse la sua migliore stagione addirittura mentre iniesta e' stato rotto meta' stagione

in generale iniesta prob e' + forte e + decisivo di xavi, ma se guardiamo al rendimento, ANCHE pesando + il mondiale come si fa per il ballon d'or, xavi vince


Questo è un ragionamento dello stracazzo. Come se Xavi e Iniesta fossero due giocatori uguali per caratteristiche e avessero le stesse possibilità nel corso dei 90 minuti di piazzar la palla in rete...
Ma non è vero, Iniesta (con Casillas) è stato il miglior giocatore della Spagna, gol in finale e 2 assist fantastici per Villa contro Portogallo e Paraguay.. Xavi ha fatto un'ottima stagione ma un mondiale normale..





Iniesta ha avuto la possibilità di fare goal con una palle quasi solo davanti al portiere.
Xavi su punizione, una delle sue migliori posizioni per calciare e fare goal.

Il primo ha segnato, il secondo ha calciato alto o a lato non ricordo.

Ora, stando sempre alle regole di quei malati che fanno la classifica dovrebbe vincere Iniesta.


L'anno scorso il premio se lo contendevano due campioni (con almeno uno dei due destinato a entrare nella storia del calcio), quest'anno un ottimo e un buon giocatore.
Vabbè che l'anno dei mondiali fa storia a sè, però mi fa sempre impressione vedere un Cannavaro accanto a un Van Basten, premiare la vittoria rispetto al valore tecnico (che se fosse l'unico parametro di giudizio allora Snejider non sarebbe neanche tra i primi 20 al mondo )


Mi sembra che Sneijder e Iniesta possano rientrare nella categoria "campioni" per quello che hanno dimostrato fin qui..

Poi sostieni che Sneijder non sia tecnicamente valido..bo..e allora perché è considerato uno se non il miglior trequartista al mondo?


ma che stai a dire ???

iniesta e' il miglior rifinitore/regista avanzato/trequartista del dopo zidane che a sua volta e' il miglior giocatore di tutti i tempi
e lo stesso snajder anche se ora non si puo' annoverare ancora come supercampione e' abb giovane eh

se continua cosi' per altrie 4 5 stagioni sicuramente verra' ricordato
ma
xavi sono almeno 3/4 anni che e' tra i primi del mondo ma purtroppo non ha appeal come giocatore e non e' uno che va' sulle copertine e fa' vendere i giornali ecc ... non e' un goleador ... difficilissime che prenda il pallone d'oro ma sicuramente se lo meriterebbe ( come tanti altri giocatori meno appariscenti ma di grandissima classe )


Eh ma brontolio una cosa è un tiro (per quanto bello possa essere) davanti al portiere col coglione di turno che ti tiene in gioco, un'altra una punizione dal limite. Iniesta è uno che non si fa problemi a giocare 3/4ista o seconda punta larga, ha un ottimo dribbling ed ha una grande attitudine offensiva. Xavi è un regista che deve sempre fare da vertice basso e stare con la palla fra i piedi, cercando di lanciare i compagni...

finchè si continua con l'equazione decisivo = gol non si va da nessuna parte.


beh cannavaro invece era popolarissimo
un successone commerciale proprio
Eh ma se il pallone d'oro ha quel metro di giudizio non si scappa eh.
Basta guardare il rapporto tra attaccanti e tutto il resto nella storia del premio per rendersene conto


ok ma non e' solo un metro

gli attaccati/trequartisti di solito sono anche i giocatori + forti

non e' che ronaldo giocava punta per caso
giocava punta perche' era il + bravo col pallone

lo so che servono i portieri , servono i difensori e blablabla ma quelli che giocano in avanti sono i + bravi a calciare il pallone, che sia in porta o verso i compagni ma i + bravi stanno davanti non dietro
Iniesta potrà anche diventare l'erede di Zidane, anzi lo sostengo anche io, ma Snejider è una mezz'ala che giusto in un campionato tecnicamente scarso come il nostro poteva farsi notare.. altro che "miglior trequartista al mondo"
Per dire, Van der Vaart è tecnicamente più forte, ha più colpi (ma è troppo discontinuo e testa di cazzo)
E l'Olanda l'ha trascinanta Robben, il cui mignolo sinistro vale più dell'intero Sneijder
No dai seriamente.. Ronaldinho.. Kaka.. Messi.. Maradona.. Platini.. Zidane.. e ora SNEIJDER???


E non a caso rosico un b8.

Non si può neanche categorizzare il premio perchè poi perde appeal e non se lo incula nessuno, vedi i premi uefa.