Il problema semmai è un paese che non riesce a produrre a sufficienza potersi permettere sia gli armamenti sia il cibo per il suo popolo.
ai ai escono fuori gli altarini
Dennis, sei di Dalmine?
L'esercito è così pogumjari!
mannaggia a voi e alle vostre foto 
ho sognato che vivevo in corea del nord
ho sognato che vivevo in corea del nord
...e non era in fondo poi così male, ammettilo!
E' tipo la 2^ volta che vai di attacchini personali.
Se questo è il tuo modo di discutere, francamente è meglio che ti fermi qua.
Cazzate, le dici pure con la presunzione del fatto che tua madre c'è nata (e sticazzi) e quindi tu dovresti conoscere a forza tutte le sfumature libiche.
La "repressione" in quarant'anni è stata accompagnata dalla liberazione di un paese dalla morsa dell'estremismo islamico, dove le donne erano rinchiuse nel cortile e con Gheddafi, giusto per "reprimere" un po', ha fatto leggi affinché fosse vietata quella pratica. Grazie alla sua "tirannia", con la chiusura delle basi americane e britanniche e la nazionalizzazione delle risorse, ha fatto diventare quello che prima di lui era uno dei paesi più poveri al mondo, la nazione con il reddito pro capite più alto nel suo continente. E questi soldi li ha usati per tutto ciò che serve alla gente, tipo strade e ospedali e università. Ha fatto l'acquedotto più grande al mondo per portare acqua... nella sua casa? No, nelle città della sua gente. Quei soldi li ha dati per fornire un salario garantito a chiunque si laureasse. La sua "prepotenza" sulla gente ha fatto sì che le assistenze socio-sanitarie migliorassero, migliorando de facto l'HDI del paese.
Ed è parlando anche coi libici che si scoprono queste cose.
No, ma meglio Re Idris, ma anche meglio quello che c'è ora. Il balzo al medioevo. Così potete gongolarvi di più su quanto siano arretrati quegli africani.
In Nord Corea non lo so, ma a Cuba, paese comunista, avresti la miglior assistenza sanitaria possibile. Altro che Italia.
Come ha detto Cavallaudo, negli Stati Uniti senza soldi sarebbe finita male.
Veramente, se parliamo di comunismo, il fine è togliere del tutto lo stato, dopo aver acquisito i requisiti culturali e sociali, in modo che esista il più libero vivere "comune" possibile. La dittatura del popolo è una necessaria fase di governo per rendere possibile ciò. Leggi Stato e Rivoluzione di Lenin, capirai molte cose.
Se vuoi ti faccio parlare con un mio amico romeno, od uno sloveno. Senti quanto ti parleranno male del comunismo.
Qua abbiamo tutti amici con cui parlare.
Posso dirti che proprio l'altro ieri, in tram, mi ero interessato ad una discussione di magrebini sull'operato di Gheddafi, dove uno degli interlocutori era diciamo non convinto, mentre gli altri due erano a favore e ne parlavano bene quasi in modo stupito, come se l'altro fosse caduto dal cielo e loro dovevano spiegarli l'abc.
Ovviamente non è indice di un cazzo, come non sono indice le persone dell ex Yugoslavia con cui parlo. Come non lo sono i dati dell'IICCMER - che qua diventano "merda", per poi far diventare Bibbia quelli di Wikipedia.
Già che sta in Italia, però, la dice lunga su dove fosse indirizzata la sua famiglia.
Ripeto, ora che non c'è comunismo, la Romania è una bomboniera.
Perfetto.
Ad Eike rispondo poi, non ho tempo adesso.
ma che minchia di film ti sei visto ?
Gheddafi ha "represso" (
) con la tortura, prigionia e esecuzioni SULLA PUBBLICA PIAZZA per 40 anni qualsiasi cosa che fosse ostile al suo regime, estremisti islamici compresi ma non solo, anche sospetti gay o qualsiasi cosa non gli piacesse vedere davanti agli occhi, non l'ha fatto per liberare un cazzo di nessuno ma solo per stabilire fin da subito chi era il capo indiscusso, la sua personalità doveva essere sopra di tutto e tutti.C'era la pena di morte per qualsiasi persona la pensasse diversamente dai suoi principi della rivoluzione del 69 e per qualsiasi cosa desiderasse, visto che la giustizia era cosa sua.
E non parliamo dei legami con i terroristi quando gli han fatto comodo perchè probabilmente sei uno che ha grossa stima pure di loro.
Ma poi il reddito pro capite mi tira fuori...ignorante che non sei altro...
Anche il qatar ha uno dei redditi pro capite piu' alto del mondo lo sapevi ? e secondo te in qatar quanti stanno veramente bene ?
Un reddito tutto in mano ai pochissimi petrolieri e sceicchi, il resto della popolazione al di fuori dei centri urbani fa la fame e veniva sfruttata peggio delle bestie, se andava alla grande erano contadini, questo alza il reddito pro capite, che infatti nei paesi in via di sviluppo dove la ricchezza è in mano a pochissimi non vuol dire un emerito cazzo di niente sul reale benessere della popolazione.
Certo l'ha fatto alzare alzando il pil nazionalizzando tutto e tenendolo tutto per se, la sua enorme famiglia e la sua combriccola di sgherri libici e non libici, il resto del popolo sopratutto nelle zone rurali viveva di stenti, lui girava con la pistola d'oro e le limousine
Per il resto vale lo stesso discorso che si fa per Mussolini, ha fatto belle cose per il suo popolo con una mano mentre lo torturava con l'altra.
Tenere a bada il popolo facendo belle cose di facciata è la prima regola del buon dittatore che vuole durare a lungo, su questo era sicuramente in gamba, sarebbe ancora li se il suo popolo, a cui tu dici ha fatto taaaaanto del bene, incomprensibilmente alla fine si è rotto i coglioni.
"I soldi li ha usati per tutto cio'è che serve alla gente" ...
http://www.deluxeblog.it/post/15437/gheddafi-un-patrimonio-di-200-miliardi-di-dollari
http://www.lettera43.it/economia/9364/spettabile-ditta-gheddafi--co.htm
http://www.amnesty.it/mena/Libia
becero ignorante che non sei altro.
tu non hai mai parlato con un libico, questo è il tuo problema.
200 miliardi di dollari????
Sarebbe stato l'uomo più ricco del mondo, ma tipo che tripla il secondo
Così ad occhio direi che basta lo 0,00002 per garantire una bella vita
Sarebbe stato l'uomo più ricco del mondo, ma tipo che tripla il secondo
Così ad occhio direi che basta lo 0,00002 per garantire una bella vita
ma li teneva li per fare gli acquedotti...un giorno avrebbe fatto un enorme acquedotto dal polo nord alla libia.
Ah erano naturalmente soldi che non venivano fatti alle spalle dei libici eh, erano sudore della sua fronte e investimenti produttivi.
Infatti i libici che vengono qui oggi si portano dietro tutti un ingente patrimonio accumulato durante gli anni di benessere sotto il rais, non so se li vedi in giro, è gente che col petrolio è diventata ricca, proprio non si capisce come mai odiassero cois' tanto gheddafi.
In libia si stava benone e i treni arrivavano in orario, la "repressione" è un'invenzione dei media, lui in realtà era un giocherellone che amava tanto il suo popolo.
Ah erano naturalmente soldi che non venivano fatti alle spalle dei libici eh, erano sudore della sua fronte e investimenti produttivi.
Infatti i libici che vengono qui oggi si portano dietro tutti un ingente patrimonio accumulato durante gli anni di benessere sotto il rais, non so se li vedi in giro, è gente che col petrolio è diventata ricca, proprio non si capisce come mai odiassero cois' tanto gheddafi.
In libia si stava benone e i treni arrivavano in orario, la "repressione" è un'invenzione dei media, lui in realtà era un giocherellone che amava tanto il suo popolo.
Uno dei suoi figli nell'Agosto del 2011 fuggi con una carovana di 20 grossi autoarticolati carichi di parte delle riserve auree nazionali in Niger le cui autorità per l'occasione srotolarono il tappeto rosso.
Giusto per completare il discorso con l'ignorante li sopra, questo è quello che pensavano i ragazzi libici di gheddafi e della situazione in libia, non le cazzate li sopra degli acquedotti e della "prepotenza" virgolettata.
http://beta.kronstadt.it/node/668
http://beta.kronstadt.it/node/668
200 miliardi di dollari? 
Wat?
200 miliardi di dollari?!?
WAT?
Chissà quanti spiccioli aveva in tasca.
L'avrebbero dovuto appendere alla trave di un benzinaio trasformandolo in una sorta di pignatta.
Wat?
200 miliardi di dollari?!?
WAT?
Chissà quanti spiccioli aveva in tasca.
L'avrebbero dovuto appendere alla trave di un benzinaio trasformandolo in una sorta di pignatta.
Fa coppia con l'intervista a ben tre libici che smentisce i dati di fatto visti in Libia, da una mente sveglia, intendo. Non so se tu riesci a vederli, o ne sia mai venuto a conoscenza.
200 miliardi di dollari.
Fonte? Al Arabiya. Emittente saudita di Re Fahd.
Voi siete proprio i più condizionabili.
http://www.storico.org/Il%20continente%20africano/gheddafi.html
http://www.ossin.org/libia/marcus-garvey-gheddafi-sparato-popolo-libico.html
"tu sei ignorante ho ragione io"
Ma sì, tranquillo, forse con qualche ragazzo delle medie funziona 'sta tecnica da mezze seghe.
Via, giusto per dare un'ulteriore schiaffone a mano aperta.
Probabile che quei tre libici erano nel 17%.
Dai Blake seriamente non puoi scrivere queste cose.
Quello che è accaduto dopo, con la caduta del regime di Ceaucescu è stato certamente un assalto alla diligenza con ex-quadri della Securitate che si sono spartiti il bottino, oppositori politici che si sono ingrassati prestissimo con la scusa della democrazia e della libertà (un pò come Solidarnosc in Polonia) etc etc .... ma non per questo, la gente stava meglio quando stava peggio.
Il problema dell'occupazione, dei salari e delle condizioni di vita è certamente forte e importante tutt'ora che il sistema ha recuperato "in principio" una base democratica ma il fatto che i cosidetti liberatori se ne siano approfittati, svaligiando il Paese non cancella in alcun modo il salto storico e politico che la Romania ha dovuto fare per il suo bene.
Sembra quasi sfuggirti che sotto Ceaucescu i Romeni morivano veramente di fame, a differenza dei Cecoslovacchi, degli Ungheresi o degli Jugoslavi.
In generale in tutto il Patto di Varsavia non si moriva di fame. Certo non c'era da scialare e quello che per noi sarebbe superfluo, da loro magari rasentava il lusso o quantomeno il benestante ma a parte questo, avevano di che mangiare, dormire e scaldarsi.
La Romania ha collassato su se stessa e quel pazzo mentre faceva costruire quel palazzo assurdo nel centro di Bucarest, non stanziava nulla con cui sfamare la popolazione.
Possiamo avere tutti i cazzo di amici che ci pare, con cui parlare ciò non toglie l'evidenza storica di fatti inoppugnabili.
Poi non capisco perchè queste divagazioni. Cosa c'entra Cuba?
ma che cazzo dici, le fonti sono americane.
http://articles.latimes.com/2011/oct/21/world/la-fg-kadafi-money-20111022
e sono sicuramente anche esagerate.
Cio' non toglie che hai detto una marea di minchiate su quanto si sia preoccupato del benessere dei libici, e su quanti soldi abbia speso realmente per loro di quelli che pompava fuori dai pozzi.
Cmq hai ragione, un bambino delle medie avrebbe già capito come stanno le cose.
Bei link cmq.
D'altronde non mi stupisce che c'è chi parli bene di gheddafi, d'altronde anche di Mussolini o Hitler c'è chi ne parla bene.
Ah, del principale nemico di Gheddafi.
No, ti prego, continua.
Mi fa piacere che ti sia passata la voglia di snocciolare stronzate e limitarti a scrivere una frasetta abbreviata.
Era un wot quello che serviva a farti riabbassare la testa.
guarda che è esattamente quello che sta facendo fin dal primo reply eh ? magari non te ne sei accorto.
D'altronde quando uno è capace di difendere qualsiasi dittura purchè sia di ispirazione comunista non ti puoi aspettare niente di piu' che una enorme disonestà intellettuale.