Global warming

[Shpongle]

Però se la ricerca è sottofinanziata potrebbe aiutare.

[Crumb]

Originally Posted by Chti

- sostituendolo con ... nucleare

Non credo siam pronti neanche per quello.

[darthrevan]

c'e' il problema che questi studi vengono fatti tutti coi modelli, ed a oggi, usando i modelli piu' avanzati nei computer piu potenti al monto (vedi http://www.top500.org/), comunque ci vogliono mesi e mesi di simulazioni

[Chti]

Originally Posted by Shpongle

Però se la ricerca è sottofinanziata potrebbe aiutare.

Bisognerebbe aumentare i fondi per la ricerca tout court. Magari tra 15 anni la soluzione viene da un ambito completamente diverso, o piccoli miglioramenti in vari ambiti possono portare ad una soluzione ancora migliore della fusione nucleare.

Ovvio che lasciare tutta la gente con un phd a fare finanza è sprecare parecchio brain power

[darthrevan]

dai quando aumenteranno i fondi li (ci?) riassorbiranno

[Chti]

Originally Posted by darthrevan

dai quando aumenteranno i fondi li (ci?) riassorbiranno

Io sono uno spreco di brain power, spero ci mettano qualcuno di meglio

[darthrevan]

comunque secondo me e' chiaro che succedera' una cosa tipo bomba atomica, nel momento in cui ci sara' effettivamente l'acqua al culo avverranno massicci investimenti ed un salto tecnologico, la grande domanda e': sara' abbastanza e soprattutto non sara' troppo tardi? ai posteri

[Chti]

Originally Posted by Crumb

Non credo siam pronti neanche per quello.

Eh? Tecnologia che ha 70 anni, gli unici due incidenti finora accaduti sono stati per stupidità umana. Chernobyl in particolare.

[Shpongle]

Il geoengineering comunque è matematico che vada a finire malissimo

[darthrevan]

Originally Posted by Shpongle

Il geoengineering comunque è matematico che vada a finire malissimo

ah beh chiaro ma sara' l'ultima spiaggia quindi di fatto sara' o la va o la spacca

[Crumb]

Originally Posted by Chti

Eh? Tecnologia che ha 70 anni, gli unici due incidenti finora accaduti sono stati per stupidità umana. Chernobyl in particolare.

C'è fukushima che non è stupidità umana ma imprevedibilità.
E comunque non ce ne possiamo permettere neanche 1 di incidente, errore umano o meno.

[Shpongle]

Originally Posted by Crumb

C'è fukushima che non è stupidità umana ma imprevedibilità.

A me risulta il contrario, la centrale era a rischio da anni ed era anche stato fatto presente varie volte.

[Carbonio]

penso che il global warming sia IL problema più grosso che l'umanità dovrà affrontare ma penso (spero) anche che non sarà così veloce ad attuare le modifiche previste, sarà forse come la fine degli IPv4 e l'avvento degli IPv6

2100 è davvero dietro l'angolo e anche volendo l'umanità non può assorbire un colpo così forte in così poco tempo, sul lungo periodo credo che ci adatteremo come abbiamo sempre fatto

[mezza28]

Originally Posted by Black Cimurro

Il fatto che il nuovo corso tenuto al PoliMI dal papà di Climalteranti si chiami "Mitigazione dei cambiamenti climatici" dovrebbe già far capire la vana speranza, ormai, di avere vere e proprie soluzioni.

ho seguito giusto questa mattina l'ultima lezione di quel corso

Diciamo che appunto la discussione attuale è più incentrata sulla stima degli impatti del riscaldamento globale, su quale sia la soglia "tollerabile" di riscaldamento e anche su come adattarsi riducendo il più possibile questi impatti...

[Shpongle]

Originally Posted by Carbonio

(spero)

?