Global warming

[Jem7]

Originally Posted by iuter88

seguo con preoccupazione.
proprio stamattina leggendo google edicola mi sono detto "figa, 3 articoli su 5 sono allarmi riguardo il cambiamento climatico e noi stiamo qui nel nostro tram tram quotidiano fondamentalmente sbattendocene le palle di quello che stiamo facendo a questo mondo malato, l'importante è incrementare il business"

Non credo per nostra natura che riusciremo in qualche modo a cambiare rotta, sono pessimista vero, però:
A nessuno vuole internalizzare seriamente l'inquinamento in quanto è un costo, se lo pagano tutti non lo paga nessuno (fino al punto di non ritorno ok);
B non è percepito se non in senso lato dalla popolazione. Mi spiego, innondazione ==> allarme ==> gestiamo. Il link innondazione ==> climate change non è così sentito, e anche se lo fosse il problema rimane local, ci saranno sempre qualche milione di persone dall'altra parte del mondo che non lo sentono vicino ==> continuano a versare merda in acqua e andare in giro con dei 6000 benzina (che sono sempre meglio che dei 1200 diesel della wv ok)

Innondazione ==> climate change ==> overpopulation.

C'è da trovare un'anima pia che faccia l'Hitler all'ennesima potenza e ne faccia fuori qualche miliardo, così per qualche altra decina di anni saremo a posto

[Pjem]

Originally Posted by Malanic

E' troppo tardi per intervenire oramai, il riscaldamento ha troppi cicli di autosostentamento attivi.

Qui sembra che il dibattito sia ancora aperto. Da quello che leggo in giro, un aumento medio di un altro grado da qui a fine secolo e' sostanzialmente inevitabile, e per quanto questo portera' a fenomeni estremi, potrebbe essere ancora gestibile.

Ma questo solo e solo se iniziamo adesso a ridurre in maniera drastica le nostre emissioni, e appunto non c'e' manco accordo.

[Pjem]

Originally Posted by Jem7

Innondazione ==> climate change ==> overpopulation.

C'è da trovare un'anima pia che faccia l'Hitler all'ennesima potenza e ne faccia fuori qualche miliardo, così per qualche altra decina di anni saremo a posto

Basterebbe un Hitler (?) che arrestasse tutti i sacerdoti dei vari culti che predicano contro l'uso del preservativo

[acct-eliminato.107]

Originally Posted by Metik

il punto è che nel 2100 saremo morti comunque, di la arriva il grandioso "e kissene"?

il punto è che saremo tutti morti prima se si sciolgono gli idrati
tutti a comprare la macchina a metano su !

[FPS Doug]

boh tanto non dovrebbe ammazzarci il pianeta x non diceva carlos munoz ferrada?

[Malanic]

Non più, non da quando l'Oceano Artico ha iniziato a rilasciare metano, o da quando il permafrost siberiano ha iniziato a degassificarsi; il riscaldamento non è necessariamente un fenomeno graduale e neppure completamente correlato all'attività antropica, noi siamo stati il catalizzatore.

[darthrevan]

Originally Posted by Pjem

Qui sembra che il dibattito sia ancora aperto. Da quello che leggo in giro, un aumento medio di un altro grado da qui a fine secolo e' sostanzialmente inevitabile, e per quanto questo portera' a fenomeni estremi, potrebbe essere ancora gestibile.

Ma questo solo e solo se iniziamo adesso a ridurre in maniera drastica le nostre emissioni, e appunto non c'e' manco accordo.

Il punto e' che per evitare cambiamenti sostanziali bisognerebbe di fatto spegnere tutto, mentre si parla al massimo di andare avanti Business as usual e non aumentare le emissioni

Secondo me le soluzioni, se si troveranno, saranno fortemente basate su pesanti interventi di geoingegneria, non ci sono alternative secondo me.

Fermo restando che alcuni cicli geobiologici che abbiamo intaccato sono gia di fatto troppo compromessi, ma quelli dal punto di vista della catastrofe umanitaria non contano molto

[darthrevan]

Originally Posted by Malanic

Non più, non da quando l'Oceano Artico ha iniziato a rilasciare metano, o da quando il permafrost siberiano ha iniziato a degassificarsi; il riscaldamento non è necessariamente un fenomeno graduale e neppure completamente correlato all'attività antropica, noi siamo stati il catalizzatore.

mi risultava che queste fossero solo ipotesi e non ci sia ancora molta scienza sul tema, sbaglio?

[Crumb]

Una cosa che non ho capito è: esiste una fetta della comunità scientifica che non considera il global warming un problema (o per lo meno che non siamo noi a causarlo) o sono una manciata di complottisti sciroccati sparsi qua e là per il globo?

[hackboyz]

Non è un arco temporale troppo breve per fare qualsiasi considerazione? In confronto alla vita della Terra? Chiedo eh.

[Malanic]

Ci sono delle rilevazioni piuttosto interessanti:

http://www.swerus-c3.geo.su.se/index...ocean-hydrates

[Porkchop Express]

Posso investire in case al mare comprate in collina?

[Pjem]

Originally Posted by darthrevan

Il punto e' che per evitare cambiamenti sostanziali bisognerebbe di fatto spegnere tutto, mentre si parla al massimo di andare avanti Business as usual e non aumentare le emissioni

Il fatto e' che purtroppo la gente non si rende conto che l'universo non ci deve nulla. E puo' darsi benissimo che anche facendo "i bravi" (?) e non aumentando le emissioni andremo verso un'estinzione di massa.

Che poi e' la parte piu' buffa di chi fa i discorsi dal lato economico. Sul genere "ma non puoi ridurre la produzione, perche' il PIL del MIB dello sbaragnau come se fosse antani deve crescere prematurato".
Cioe' puoi adorare tutti i santini di Milton Friedman che vuoi, ma non serve a molto se poi arriva la natura, ti tira uno scappellotto e ti fa estinguere.

Originally Posted by darthrevan

mi risultava che queste fossero solo ipotesi e non ci sia ancora molta scienza sul tema, sbaglio?

Anche io le ho sentite dire solo come ipotesi. Ma non sono un esperto.

[Hicks!]

Originally Posted by hackboyz

Non è un arco temporale troppo breve per fare qualsiasi considerazione? In confronto alla vita della Terra? Chiedo eh.

Ci sono fior fiore di studi statistici che dimostrano come la temperatura sia legata indissolubilmente alla CO2 emessa dalle attività antropogeniche.

[trashmaster]

Originally Posted by Crumb

Una cosa che non ho capito è: esiste una fetta della comunità scientifica che non considera il global warming un problema (o per lo meno che non siamo noi a causarlo) o sono una manciata di complottisti sciroccati sparsi qua e là per il globo?

credo che esista una piccola parte che non lo consideri un problema imminente, ma da un lato il non allarmismo non fa notizia e dall'altro se si fanno sentire rischiano di sembrare dei venduti