|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25th August 2012, 09:23
|
#1 |
|
Signore del Mithril
Join Date: May 1999
Posts: 9,999
|
Apple vs The World
SAN JOSE- Nove persone per tre giorni in camera di consiglio, assieme a centinaia di pagine di riferimento, esemplari e prototipi di smartphone e tablet. Per produrre una sentenza non semplice da elaborare 1, studiando documenti complicati e design industriale, tecnologie, e un numero imponente di brevetti, sparsi tra l'hardware e il software. Ma nonostante la complessità, la sentenza è arrivata in anticipo sui tempi, smentendo gli analisti che ne ritenevano probabile l'arrivo nella prossima settimana. E subito dopo la decisione di una corte sudcoreana 2 in una materia simile, che ha deciso per il ritiro dal mercato di alcuni prodotti di entrambe le aziende.
Samsung ha violato i brevetti. La sentenza della corte di San Jose arriva con una cifra di indennizzo per Apple: 1,05 miliardi di dollari, importante ma lontana dai 2,5 chiesti dalla mela. E al verdetto economico, aggiunge un messaggio chiaro: Apple ha dei brevetti, e Samsung li ha violati, sapendo di farlo, nella progettazione dei suoi smartphone. L'azienda coreana è stata riconosciuta colpevole di aver copiato il "rimbalzo" dell'interfaccia grafica che si ottiene navigando tra i contenuti delle applicazioni su iPhone e iPad. Secondo i giurati, Samsung ha violato questo brevetto su tutti i dispositivi indicati da Apple. Per quanto riguarda il brevetto del pizzico allo schermo per zoomare ("pinch and zoom"), anche qui la giuria si è dichiara a favore di Cupertino, con eccezioni relative ad alcuni modelli di smartphone. Stesso giudizio nel caso del "tap to zoom", la funzione di iOS che ingrandisce le immagini e i documenti quando li si tocca con un dito. I dispositivi Samsung violano il brevetto, eccettuato il Nexus S 4G. Parere negativo per Samsung anche per quanto riguarda l'interfaccia utente, anche questa secondo la giuria vìola la proprietà intellettuale di Cupertino. Anche sul design dell'iPhone la giuria ha espresso parere favorevole per Apple, eccettuato il tablet Galaxy Tab, che secondo i giurati non ha nulla a che vedere con il tablet dell'azienda concorrente, l'iPad. E la giuria non concede nulla a Samsung anche sulla controcausa aperta dai coreani su alcuni brevetti che Apple avrebbe illegalmente utilizzato nei suoi prodotti: respinta. Dall'altra parte, non è stata accolta la denuncia di Apple di violazione delle regole antritrust. Difficile non pensare a una pronta richiesta di appello da parte di Samsung. IMMAGINI: I PROTOTIPI APPLE 1 3 - 2 4 - 3 5 - 4 6 Processo chiave. Il dibattimento Apple-Samsung nasce da una causa iniziata da Steve Jobs, con obbiettivo il ritiro dal mercato di diversi prodotti della corporation sudcoreana. Un processo di importanza primaria perchè le due aziende sono i più grandi produttori di smartphone nel mondo. Il mercato degli smartphone, i più diffusi "dispositivi connessi" dell'era post-computer, è una delle più ricche miniere economiche del presente e del futuro. Così, il processo Apple-Samsung diventa più della semplice contrapposizione di due potenze industriali sui brevetti: è una bilancia del potere che misura cosa è libero e cosa no in un mercato in forte espansione (oltre 406 milioni venduti nel mondo in totale nel secondo quarto dell'anno). E di rimando, il processo indica qual è l'azienda che avrà più margine di manovra. Si tratta inoltre di aziende avversarie in tribunale ma alleate in affari: una delle divisioni di Samsung produce per Apple diversi componenti, tra cui il display Retina di iPad e le memorie a stato solido di diversi prodotti. pensavo ad una sentenza diversa, del tipo: si sono troppo simili tu samsung cambia qualcosa. ma sentenziare: avete copiato!!! pagate, non lo accetto. non nel mondo odierano dove tutti copiano tutti. perche quello che si sta imputando samsung di aver copiato l'ho visto fare da millemila smartphone. imho stavolta la applee se' sparata nelle palle. |
![suaMaesta[OO] is offline](images/statusicon/user_offline.gif)
|
|
|
25th August 2012, 09:27
|
#2 |
|
M.D.
Join Date: Aug 2002
Location: padova
Posts: 12,032
|
Come detto nell'altro 3d,da una giuria americana non ci si poteva aspettare un giudizio tanto diverso.
Speriamo che sta storia finisca ora, anche se l'America con i suoi brevetti è proprio assurda.... Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
__________________
Buontempone since 5/6/2010 |
|
|
|
|
25th August 2012, 09:31
|
#3 | |
|
:asd:
![Apocalysse[TSA]'s Avatar](customavatars/avatar4802_10.gif){kind=avatar}
Join Date: Jun 2000
Location: Un po quì ed un po li
Posts: 5,908
|
Quote:
 IMHO Samsung dovrebbe prendere la cannonata, lasciare in europa e resto del mondo le cose come stanno e dedicarsi al mercato US in maniera diversa, quindi brevettare assieme a google ogni minchiata come fa Apple che riguardi Android. Il brevetto del centro notifiche di Android è il primo passo, ma è poca roba, devono brevettare tutte le novità di Jelly e future release su suolo US, cosi da non lascira spazio ad Apple
__________________
John Jameson - "It was supposed to target their hyperdrives. That’s what they told me. Just the hyperdrives. So we’d be safe again. So we could live without fear. Well, it did a hel of a lot more than that. .[..] " |
|
|
|
|
|
25th August 2012, 09:42
|
#5 |
|
Rage Quitting Life
Join Date: Aug 2007
Posts: 2,802
|
Vedo Apple fanboy che si fanno segoni a due mani pubblicamente, è insopportabile
__________________
Nessun potere, nessuna autorità al mondo si è mai distrutta da sé stessa, Nessun tiranno, entrato nella fortezza, l'ha mai smantellata. Al contrario, qualsiasi organismo autoritario, qualsiasi tirannide tende sempre, per la sua natura stessa, ad allargarsi, ad affermarsi sempre più. Il potere ubriaca, ed i migliori, investiti di autorità, diventano pessimi. |
|
|
|
|
25th August 2012, 10:17
|
#7 |
|
For Orders
Join Date: May 2005
Location: Portixeddu
Posts: 12,542
|
bella bastonata per Samsung......ma anche x i consumatori....
__________________
ArmA is starting to feel like a last bastion representing what PC gaming is and should be about...
|
|
|
|
|
25th August 2012, 10:20
|
#8 |
|
zeta
Join Date: Dec 2005
Posts: 13,798
|
è ridicolo che gli abbiano concesso roba tipo tap to zoom o pinch to zoom.
 
Spoiler:
Last edited by ozeta; 25th August 2012 at 10:28. |
|
|
|
|
25th August 2012, 10:22
|
#9 |
|
BANNED
Join Date: Dec 2006
Posts: 14,702
|
Vado a brevettare il doppio click
|
|
|
|
|
25th August 2012, 10:35
|
#10 |
|
Registered User
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 4,117
|
Però il brevetto google sulla barra delle notifiche ancora non viene approvato... Ci poteva stare il risarcimento ad Apple, hanno un sistema di brevetti del cavolo, ma 1 miliardo di dollari... Significa affossare una delle poche aziende mondiali in attivo -.- . No ma che bella giuria.... Poi il fatto che il prototipo Sony è stato scopiazzato per l'iphone? Quello non esiste? -.-
|
|
|
|
|
25th August 2012, 10:41
|
#11 |
|
The e.chemicXperience
Join Date: Jan 2008
Location: Roma
Posts: 6,050
|
In Korea, stesso identico processo, condannate tutte e 2
Avranno mandato cellulari diversi? Ridicoli, se fosse stata Microsoft invece di un'industria Koreana il verdetto sarebbe stato ben diverso. |
|
|
|
|
25th August 2012, 10:48
|
#13 |
|
Plague Accountant
Join Date: Mar 2011
Posts: 8,765
|
Patetici americani, tanto per cambiare
|
|
|
|
|
25th August 2012, 11:03
|
#14 | |||
|
Registered User
Join Date: Sep 2002
Posts: 3,307
|
Quote:
Samsung ha copiato spudoratamente, roba da produttore cinese di quarta categoria, ma il risarcimento in soldi suona davvero esagerato. In ogni caso non è detta l'ultima parola, adesso c'è l'appello. Quote:
Dimmi dove si vedeva, prima dell'iPhone. Quote:
Da una parte Apple non ha semplicemente difeso un brevetto ma l'esperienza utente come fattore distintivo dei suoi prodotti. Discutibile, ma Samsung copiando in modo infantile si è esposta troppo all'attacco. Il sistema dei brevetti software in US è certamente da rivedere, ma resta che loro sono tra i pochi che fanno vera innovazione e business su quello che inventano, il resto mondo copia e vive miseramente. Basta guardare in casa nostra. Una ultima battuta per gli Apple haters: non so quanti qui lavorino nel settore, sviluppino app o campino intorno al mondo mobile. Ma permettetemi di dire che tutti questi dovrebbero accendere un cero a Apple ogni giorno: se non rivoluzionavano loro il mondo degli smartphone introducendo tutto quell'ecosistema, eravamo ancora qui a farci le pugnette con Symbian, Java su Mobile e le suonerie. Last edited by LowResolution; 25th August 2012 at 11:10. |
|||
|
|
|
|
25th August 2012, 11:10
|
#15 | |
|
Registered User
Join Date: Jan 2011
Posts: 928
|
Quote:
Se facessero la stessa cosa, che so, a NVidia o a AMD sarebbe la stessa cosa. Concorrenza = seghe a due mani e basta, non sono un azionista, sono un consumatore, italiano tra l'altro 
|
|
|
|
|
 |
| Thread Tools | |
| Rate This Thread | |
|
|
