Supporta il tuo Forum su Patreon!
 
  > Register  
  > Calendar  
  > Member List  
 
  > Support your Forum  
  > Today's Posts  
   

Go Back   netgamers.it > NetGamers Life > Agorà

Reply
 
Thread Tools Rate Thread
Old 13th August 2019, 19:56   #1
SOEM_meretrICE
Registered User
 
SOEM_meretrICE's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Posts: 1,652
nuova chernobyl?

http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...15f104214.html




L'agenzia meteorologica russa Rosgidromet fa sapere di aver registrato un livello di radiazioni gamma da quattro a 16 volte i livelli consueti nella città di Severodvinsk subito dopo l'esplosione verificatasi l'8 agosto durante un test missilistico nel poligono marittimo di Nyonoksa, nell'estremo nord della Russia. Severodvinsk dista circa 40 chilometri dal poligono. Secondo Rosgidromet, i livelli di radioattività erano superiori a quelli soliti in sei stazioni meteorologiche su otto e sono tornati nella norma dopo due ore e mezza. Uno dei sensori avrebbe registrato un livello di 1,78 microsievert per ora, ben sopra la media ma largamente sotto i livelli di allarme. Secondo Greenpeace, le radiazioni a Severodvinsk erano aumentate di 20 volte.

Gli Stati Uniti stanno acquisendo informazioni sull'esplosione del missile, durante un test fallito, in Russia. "Noi abbiamo una tecnologia simile, anche se più avanzata. L'esplosione 'Skyfall' russa ha creato preoccupazione per la qualità dell'aria vicino all'impianto e molto più in là. Non è un bene!". Lo twitta Donald Trump, riferendosi al presunto fallito test missilistico della Russia che si è tradotto nella morte di cinque scienziati nucleari sul Mar Bianco. Il test, secondo alcune indiscrezioni, avrebbe riguardato un missile nucleare. L'intelligence americana sta cercando di raccogliere informazioni per capire la misteriosa esplosione che ha rilasciato radiazioni. Il timore è che si tratti del peggiore incidente nucleare da Chernobyl
SOEM_meretrICE is offline   Reply With Quote
Old 13th August 2019, 19:59   #2
ISOLA
For Orders
 
ISOLA's Avatar
 
Join Date: May 2005
Location: Portixeddu
Posts: 9,589
Ma che sono quei missili a propulsione nucleare?

O sti russi proprio nun se regolano.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
__________________
ArmA is starting to feel like a last bastion representing what PC gaming is and should be about...
ISOLA is offline   Reply With Quote
Old 13th August 2019, 20:05   #3
SOEM_meretrICE
Registered User
 
SOEM_meretrICE's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Posts: 1,652
Quote:
Originally Posted by ISOLA View Post
Ma che sono quei missili a propulsione nucleare?

O sti russi proprio nun se regolano.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Si
SOEM_meretrICE is offline   Reply With Quote
Old 13th August 2019, 20:15   #4
Asdone
Registered User
 
Join Date: Mar 2014
Posts: 3,228
Quote:
Originally Posted by SOEM_meretrICE View Post
sono tornati nella norma dopo due ore e mezza. Uno dei sensori avrebbe registrato un livello di 1,78 microsievert per ora, ben sopra la media ma largamente sotto i livelli di allarme.

Nulla di che allora, però sarebbe meglio monitorare intensivamente la cosa.

In b4 i meme della serie HBO
Asdone is offline   Reply With Quote
Old 13th August 2019, 20:17   #5
Algorab
Ottimismo e ignorantezza!
 
Algorab's Avatar
 
Join Date: Dec 2016
Location: Bologna
Posts: 936
scusate se mi auto quoto



https://netgamers.it/showpost.php?p=...ostcount=17488
Algorab is offline   Reply With Quote
Old 13th August 2019, 20:23   #6
gilthas
... a spasso nel tempo...
 
gilthas's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Roma
Posts: 8,178
spero che hbo compri i diritti per farci una serie
gilthas is offline   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 02:19   #7
Ɍorschach
Il miglior molesto
 
Ɍorschach's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Livorno
Posts: 25,436
Molti chiedevano a gran voce la seconda stagione di chernobyl e i russi ci stanno provando.

Bello comunque come i governi mettano veti in qua e la al nucleare e gli unici che han fatto i danni veri con il nucleare per ora sono stati stati uniti e russi. Curiosa sta cosa.

EDIT: ah no anche i giappo ma vabbè, terremoto più tsunami.
__________________
Ma ruzzi?
Ɍorschach is offline   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 08:28   #9
elindur
swimming in the bloodpool
 
elindur's Avatar
 
Join Date: May 2008
Posts: 54,971
È passato sotto traccia ma neanche un mese fa i Russi stavano per farla grossa con un sottomarino nucleare

https://www.independent.co.uk/news/w...-a8991531.html

In generale comunque sti sottomarini sono bombe atomiche in giro per l'oceano, già adesso in tempo di pace si corre il rischio di un disastro planetario con uno di sti reattori in fondo all'oceano a causa di un incidente, non voglio neanche immaginare cosa succederebbe in uno scenario bellico
elindur is online now   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 08:49   #10
Feror
Stay awhile and listen
 
Feror's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 27,481
Quote:
Originally Posted by elindur View Post
È passato sotto traccia ma neanche un mese fa i Russi stavano per farla grossa con un sottomarino nucleare

https://www.independent.co.uk/news/w...-a8991531.html

In generale comunque sti sottomarini sono bombe atomiche in giro per l'oceano, già adesso in tempo di pace si corre il rischio di un disastro planetario con uno di sti reattori in fondo all'oceano a causa di un incidente, non voglio neanche immaginare cosa succederebbe in uno scenario bellico
diciamo che l'acqua è uno scudo anti-radiazioni naturale, il problema sorge se affonda in prossimità di zone poco profonde, in mare aperto non è sto gran problema.

fai conto che da wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Rifiuto_radioattivo:
Quote:
A partire dal 1946 la Marina degli Stati Uniti gettava nell'oceano, principalmente nei pressi delle Isole Farallon, i fusti da 200 litri contenenti i fanghi radioattivi fino agli anni novanta, pensando fosse il luogo più idoneo, non era un segreto in quanto anche Cina, Russia, Giappone, Nuova Zelanda, e nazioni europee scaricavano la propria spazzatura radioattiva nei mari
quindi direi che il sottomarino che affonda è tipo l'ultimo dei nostri problemi
__________________
Feror is offline   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 09:14   #11
elindur
swimming in the bloodpool
 
elindur's Avatar
 
Join Date: May 2008
Posts: 54,971
Beh, immagina uno scenario di guerra dove accanto alle tue coste hai un sommergibile nemico che potrebbe fare partire un attacco missilistico contro una delle tue città, cosa fai, lo abbatti e salvi la città col rischio che la tua costa per centinaia di km diventi il nuovo set di pacific rim 3, con Amon che corre a costruire Jaeger?
elindur is online now   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 09:30   #12
RoMZERO
Every dog has its day
 
RoMZERO's Avatar
 
Join Date: Jun 2000
Location: cs_italy
Posts: 8,743
Putin che si vanta di essere più avanti degli altri paesi nella ricerca bellica. Per farci cosa? Gara al cazzetto più lungo?
__________________
Two roads diverged in a wood,
and I took the one less traveled by
RoMZERO is offline   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 10:12   #13
Feror
Stay awhile and listen
 
Feror's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 27,481
Quote:
Originally Posted by elindur View Post
Beh, immagina uno scenario di guerra dove accanto alle tue coste hai un sommergibile nemico che potrebbe fare partire un attacco missilistico contro una delle tue città, cosa fai, lo abbatti e salvi la città col rischio che la tua costa per centinaia di km diventi il nuovo set di pacific rim 3, con Amon che corre a costruire Jaeger?
certo, ma diciamo che è una eventualità remota visto che le città da attaccare in un "first strike" sono grosso modo costiere e non avrebbe senso per dei sottomarini che montano missili con raggio di minimo 4-5 mila km avvicinarsi cosi tanto, giusto per essere sgamati più facilmente (ma ci sono quelli anche con range molto più abbondanti per dire).

l'attacco tipico di un sottomarino noculare dovrebbe essere tipo, navigare in mezzo all'atlantico e farti saltare in aria new york, non certo parcheggiare nella baia per sferrare un attacco
__________________
Feror is offline   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 10:27   #14
Algorab
Ottimismo e ignorantezza!
 
Algorab's Avatar
 
Join Date: Dec 2016
Location: Bologna
Posts: 936
Quote:
Originally Posted by RoMZERO View Post
Putin che si vanta di essere più avanti degli altri paesi nella ricerca bellica. Per farci cosa? Gara al cazzetto più lungo?
lo fa per tutta una serie di ragioni geopolitiche, di equilibri interni al suo paese ed alla sua cerchia di oligarchi, per un raffinato duello politico con l'occidente e per non dimostrarsi debole agli occhi delle altre superpotenze, nonche' per ribadire la sua superiorita' nei confronti dei paesi emergenti.




Ma comunque si': lo fa soprattutto per far vedere che ce l'ha lungo
Quote:
Originally Posted by Feror View Post
certo, ma diciamo che è una eventualità remota visto che le città da attaccare in un "first strike" sono grosso modo costiere e non avrebbe senso per dei sottomarini che montano missili con raggio di minimo 4-5 mila km avvicinarsi cosi tanto, giusto per essere sgamati più facilmente (ma ci sono quelli anche con range molto più abbondanti per dire).

l'attacco tipico di un sottomarino noculare dovrebbe essere tipo, navigare in mezzo all'atlantico e farti saltare in aria new york, non certo parcheggiare nella baia per sferrare un attacco

se vuoi fare deterrenza nucleare, allora fai come hai detto tu e stai in mezzo all'atlantico. se vuoi fare un first strike allora ti avvicini alla costa e fai un tiro a traiettoria abbassata per "decapitare" la catena di comando avversaria, impedendo un lancio in risposta al tuo. Naturalmente dal punto di vista strategico e' importante anche solo il fatto di essere tecnicamente in grado di eseguire un first strike, perche' ti da un peso politico maggiore

Last edited by Algorab; 14th August 2019 at 10:31.
Algorab is offline   Reply With Quote
Old 14th August 2019, 10:33   #15
Matricola 107
Il fake di mestesso
 
Join Date: Apr 2019
Posts: 309
Mi verrebbe da pensare che c'è una sostanziale differenza tra un bidone di scorie ed un reattore in funzione

se anche magari l'esplosione "non causa danni" ad una certa profondità credo che la bolla risalga in superfice
Matricola 107 is offline   Reply With Quote
Reply

Tags
phd in deformologia, uniczsievert

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 07:47.



Copyright 2017-2024 by netgamers.it